Теперь дело попрёт. Построим на века а главное быстро!

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Rubik сказал:

ценность церковно приходской школы намного круче?

А причём здесь церковно приходская школа? У кого из участников форума есть такое образование?

3 минуты назад, Rubik сказал:

СССР был страной

Был, да сплыл. Мне вот интересно, учитывает ли РФ ошибки СССР? Если учитывает, то почему повторяет? Страна-самоубийца?

[Державник]

2 минуты назад, Rubik сказал:

остатки которой никак не могут добить уже 30 лет...

Остатки оставили себе любимым (олигархам), на то они и остатки. Всё остальное давным-давно добили.

3 минуты назад, Rubik сказал:

СССР был страной с могучей экономикой

Эта экономика была заточена под глобальные геополитические задачи, поэтому многие предприятия оказались не у дел после распада страны. Кому в новых условиях оказался нужен завод "Прогресс"?

[Niels]

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Мне вот интересно, учитывает ли РФ ошибки СССР?

Нет, конечно. В РФ вообще не учитывают как мировой, так и исторический опыт. Создается впечатление, что у нынешней власти нет вообще никакой стратегии, и ее решения напоминают болтание "цветка в проруби" .

[Державник]

Как же не учитывают? Думаете, Путин не знает о мировой закулисе? О конечных целях геополитики Запада?

 

Не забывайте, что у власти есть целый набор спецслужб (ФСБ, СВР, ГРУ), которые регулярно предоставляют информацию и аналитику.

[Rubik]

8 минут назад, Державник сказал:

Остатки оставили себе любимым (олигархам), на то они и остатки. Всё остальное давным-давно добили.

Эта экономика была заточена под глобальные геополитические задачи, поэтому многие предприятия оказались не у дел после распада страны. Кому в новых условиях оказался нужен завод "Прогресс"?

Прогресс был крутым заводом и вполне конкурентно способным,мог бы с успехом выпускать любую электронику,как бытового так и военного назначения.

[Державник]

Только что, Rubik сказал:

Прогресс был крутым заводом и вполне конкурентно способным,мог бы с успехом выпускать любую электронику,как бытового так и военного назначения.

Значит, не мог.

[Niels]

3 минуты назад, Державник сказал:

Как же не учитывают? Думаете, Путин не знает о мировой закулисе?

Знать - не значит учитывать. Обращайте внимания не на слова, а на дела.

3 минуты назад, Державник сказал:

4 минуты назад, Rubik сказал:

Прогресс был крутым заводом и вполне конкурентно способным,мог бы с успехом выпускать любую электронику,как бытового так и военного назначения.

Значит, не мог.

Почему?

[Rubik]

Только что, Державник сказал:

Значит, не мог.

Время такое лихое было,все подряд банкротили и продавали за копейки.Никому не интересно было что то выпускать,да и условия того времени не позволяли.По хорошему надо было его законсервировать ,но кто то решил иначе.

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, Державник сказал:

Как же не учитывают? Думаете, Путин не знает о мировой закулисе? О конечных целях геополитики Запада?

 

Не забывайте, что у власти есть целый набор спецслужб (ФСБ, СВР, ГРУ), которые регулярно предоставляют информацию и аналитику.

Так это и была одна из множества ошибок СССР. Думать о мировой закулисе и плевать на своих граждан. СССР уже нет, РФ идёт тем-же путём.

[Державник]

1 минуту назад, Niels сказал:

Знать - не значит учитывать. Обращайте внимания не на слова, а на дела.

Большевики тоже уничтожали миллионы людей, разрушали старое, создали систему лагерей, куда ты мог попасть ни за что, был голод и распродажа ценностей, сырья и пшеницы, чтобы иметь валюту, на которую только и можно было купить оборудование. И всё это вроде как для отстраивания государства. И, спустя несколько десятилетий, наступила брежневская эпоха.

 

Так что не кажи "гоп", смотря на дела. Но это как версия. 

[Overseer one]

3 часа назад, Niels сказал:

У меня - высшее образование, включавшее в себя 2-летний курс политической экономии (так это в СССР называлось) .

Политическая экономика не включала в себя современный курс макроэкономики. Вам вообще рассказывали о денежной эмиссии? И её видах? Осуществлялалсь ли эмиссия ФРС в целях уменьшения дефицита госдолга?

 

На закуску ещё два вопроса - кто насколько велик долг США самому себе, и кто конкретно выкупает казначайские облигации? И как будет воспринято рейтинговыми агентствами "включением печатного станка?

 

Вы (и не только вы лично) мыслите советской пропагандой 60-80-х годов, а мир всегда сложнее. Он сложнее для профессиональных экономистов, у которых ВНЕЗАПНО происходят экономические кризисы и.и.п.

[Niels]

1 час назад, Overseer one сказал:

Политическая экономика не включала в себя современный курс макроэкономики.

Включала (разумеется, с поправкой на те времена) . Неужели Вы считаете, что 2 года преподавалась только экономика предприятия?

1 час назад, Overseer one сказал:

Осуществлялалсь ли эмиссия ФРС в целях уменьшения дефицита госдолга?

Отвечу осторожно: вполне возможно. Если цель - только в этом, и долг - внутригосударственный, то после расшивания должна проводиться "стерилизация" - это я отвечаю на то, что интуитивно Вас понял. Возможно, не понял. А формально словосочетание "дефицит госдолга" - за рамками здравого смысла, или нет? Что такое "дефицит долга" ?

1 час назад, Overseer one сказал:

кто насколько велик долг США самому себе, и кто конкретно выкупает казначайские облигации?

Насколько я помню, для них - не вопрос этот долг государства перед ФРС. Это - формальность, никто не требует погасить такой долг, "руки не выкручивает" .

1 час назад, Overseer one сказал:

И как будет воспринято рейтинговыми агентствами "включением печатного станка?

Никак, или почти никак. В частности, потому, что доллар востребован всеми странами мира, у него - далеко не только функции внутри страны. Поэтому его можно печатать сотнями миллиардов и триллионами, отдавая государству или банкам (не помню, что у них основное) , не требуя жесткого возврата этих средств.

1 час назад, Overseer one сказал:

Вы (и не только вы лично) мыслите советской пропагандой 60-80-х годов, а мир всегда сложнее.

Возможно. Не отрицаю.

[Overseer one]

2 минуты назад, Niels сказал:

дефицит госдолга" - за рамками здравого смысла, или нет? Что такое "дефицит долга" ?

Признаю косяк - имел в виду дефицит консолидированного бюджета. 

3 минуты назад, Niels сказал:

Никак, или почти никак.

Вы забываете один факт - америка почти всю свою историю славилась именно своей стабильностью и предсказуемостью. У них, в абсолютном выражении действительно огромный долг, но это низкорискованные (для инвесторов) вложения - они прекрасно знают, что печатный станок никто не запустит и они получат свои деньги приблизительной стоимости. Поэтому включение печатного станка будет иметь катострофическе последствия. 

 

1) доходность по ним ним резко возрастёт, а значит стоимость обслуживания госдолга америки тоже увеличится. Пока их сила как раз в том и состоит - они много должны, но на обслуживание своего долга тратят не так много. Конечно тратят немало, поэтому разговоры о снижении госдолга идут постоянно.

 

2) И теперь вам вопрос как к потенциальному инвестору - будете ли вы рисковать вкладывать в высокорискованные ценные бумаги. Включение печатного станка приведёт к тому, что при всём желании занять денег америка сможет занять их только на заведомо грабительских условиях. 

 

Подумайте о том, что я написал

[Dernik]

47 минут назад, Overseer one сказал:

Признаю косяк - имел в виду дефицит консолидированного бюджета. 

Вы забываете один факт - америка почти всю свою историю славилась именно своей стабильностью и предсказуемостью. У них, в абсолютном выражении действительно огромный долг, но это низкорискованные (для инвесторов) вложения - они прекрасно знают, что печатный станок никто не запустит и они получат свои деньги приблизительной стоимости. Поэтому включение печатного станка будет иметь катострофическе последствия. 

 

1) доходность по ним ним резко возрастёт, а значит стоимость обслуживания госдолга америки тоже увеличится. Пока их сила как раз в том и состоит - они много должны, но на обслуживание своего долга тратят не так много. Конечно тратят немало, поэтому разговоры о снижении госдолга идут постоянно.

 

2) И теперь вам вопрос как к потенциальному инвестору - будете ли вы рисковать вкладывать в высокорискованные ценные бумаги. Включение печатного станка приведёт к тому, что при всём желании занять денег америка сможет занять их только на заведомо грабительских условиях. 

 

Подумайте о том, что я написал

Количественное смягчение? Не, не слышали. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ssha-zapuskayut-pechatny-stanok-frs-obyavila-qe-na-$510-mlrd-1028594014

[Overseer one]

7 минут назад, Dernik сказал:

Количественное смягчение? Не, не слышали. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ssha-zapuskayut-pechatny-stanok-frs-obyavila-qe-na-$510-mlrd-1028594014

Слышал. И какова будет для США стоимость новых кредитов не подскажете, читатель страниц в интернете?

[Dernik]

16 минут назад, Overseer one сказал:

Слышал. И какова будет для США стоимость новых кредитов не подскажете, читатель страниц в интернете?

Для начала смени свой нравоучительный тон. Я выше привел неплохую аналитику в привязке к твоим словам о печатном станке. Это первое.  Второе. Вспомни, как залили деньгами,  к примеру,  кризис 2008 года.

[Overseer one]

27 минут назад, Dernik сказал:

Для начала смени свой нравоучительный тон. Я выше привел неплохую аналитику в привязке к твоим словам о печатном станке. 

Вы привели ссылку, ничего героического тут нет. Мой нравоучительный тон из за того, что вы не понимаете текста, которым вы бравируете и не способны самостоятельно прийти к подобным выводам. 

27 минут назад, Dernik сказал:

Вспомни, как залили деньгами,  к примеру,  кризис 2008 года.

Ну я то, более менее помню. А вы помните? Своими словами? Без ссылок и "аналитик" Сможете тут простыню сами написать без помощи, чтобы у половины присутствующих уши в трубочку свернулись от непонятных слов? Вы хоть можете сами сделать вывод, что аналитика неплохая. Именно неплохая, а не то, что её выводы вас устраивают. 

 

Николай - макроэкономика это невообразимо сложная наука, даже сдав её после двух лет обучения вы будете просто чуть меньшим нулём. Вот и всё.  А то, то мы тут делаем это используем слова, даже значения которые ни черта не понимаем и пыжимся обсуждать безумно сложные процессы, в которых нихрена не разбираемся. Что ещё кроме смеха этом может вызывать?

[Dernik]

14 минут назад, Overseer one сказал:

Вы привели ссылку, ничего героического тут нет. Мой нравоучительный тон из за того, что вы не понимаете текста, которым вы бравируете и не способны самостоятельно прийти к подобным выводам. 

Ну я то, более менее помню. А вы помните? Своими словами? Без ссылок и "аналитик" Сможете тут простыню сами написать без помощи, чтобы у половины присутствующих уши в трубочку свернулись от непонятных слов? Вы хоть можете сами сделать вывод, что аналитика неплохая. Именно неплохая, а не то, что её выводы вас устраивают. 

 

Николай - макроэкономика это невообразимо сложная наука, даже сдав её после двух лет обучения вы будете просто чуть меньшим нулём. Вот и всё.  А то, то мы тут делаем это используем слова, даже значения которые ни черта не понимаем и пыжимся обсуждать безумно сложные процессы, в которых нихрена не разбираемся. Что ещё кроме смеха этом может вызывать?

Ну мы как-нибудь продолжим общаться без твоего разрешения,  хорошо?  

[Overseer one]

2 минуты назад, Dernik сказал:

Ну мы как-нибудь продолжим общаться без твоего разрешения,  хорошо?  

ДА вы можете хоть на солнце планировать улететь, в чём только смысл такого общения, не объясните?

[Gambler]

Лет 10 читаю на форуме про конец загнивающего запада, печатный станок, долг.

 

Гораздо интересней про рынок нефти и газа, откуда нас задвигают, чо жрать будем скоро, господа?

[Державник]

Государство, в условиях сокращения госсектора и нежелания повышать зарплаты и пенсии, могло бы оказать гражданам милость - создать все условия для развития частного мелкого и среднего бизнеса, но для этого нужно с коррупцией и бюрократизмом бороться, а кто ж на это пойдёт...

 

Вот и думай после этого, какие на самом деле цели перед собой ставит государство...

 

И ведь ничего не делается вообще ради физического и морального здоровья нации, демографии, развития страны и экономики... Зачем нам тогда такое государство? Зато когда государству что-то от народа требуется, сразу нарушается закон, в т.ч. основной.

 

В России ты постоянно что-то должен, а вот тебе не должны ничего.

[Державник]

Хотя создаётся впечатление, что оно нам и так милость оказывает - тем, что позволяет нам жить на нашей же родной земле.

[Niels]

3 часа назад, Overseer one сказал:

Включение печатного станка приведёт к тому, что при всём желании занять денег америка сможет занять их только на заведомо грабительских условиях.

Нет там "грабительских условий" , потому что Штаты занимают сами у себя.

3 часа назад, Overseer one сказал:

Вы забываете один факт - америка почти всю свою историю славилась именно своей стабильностью и предсказуемостью.

Предсказуемостью периодически возникающих кризисов?

1 час назад, Gambler сказал:

Лет 10 читаю на форуме про конец загнивающего запада, печатный станок, долг.

Пропагандистам путинизма приходится гиперболизировать их проблемы, чтобы люди меньше внимания обращали на главное для нас - на нашу страну.

[Overseer one]

1 час назад, Niels сказал:

Нет там "грабительских условий" , потому что Штаты занимают сами у себя.

Если даже теоретически это так, то в чём вообще проблемы. И да, структуру долга США, надо предполагать вы уже выяснили, не так ли?

 

1 час назад, Niels сказал:

Предсказуемостью периодически возникающих кризисов?

Кризисы везде возникают, инвестора же волнует сохраняет заёмщик платежеспособность или нет. 

[охта]

14 часов назад, Gambler сказал:

откуда нас задвигают, господа?

Из кремля