Компания Disney как оружие современной пропаганды

[Niels]

2 часа назад, Dernik сказал:

Кроме того, хватит в очередной раз говорить неправду о том, что большинство бисексуально. Это ложь.  Я приводил ссылку на исследования,  где было доказано обратное.

А я приводил тоже ссылку на исследование, что большинство - бисексуально. И есть еще два меньшинства - гетеросексуальное (которых ни при каких обстоятельствах невозможно склонить к связи со своим полом) и гомосексуальное (которых ни при каких обстоятельствах невозможно склонить к связи с противоположным полом) . У нас даже существенная часть ненормативного фольклора (если можно так выразиться) и лексики свидетельствует о том, что мужчина (например, в качестве угрозы) готов вступить в сексуальные отношения с лицом своего пола, и мужчины даже часто кичатся этим, отчего-то считая, что активная роль к их ориентации отношения не имеет. Тоже имеет, как и пассивная роль. Еще есть юношеская гиперсексуальность, когда "я не гей, но могу и с парнем" и "хочу всё, что шевелится" . А женское гомосексуальное поведение одновременно с гетеросексуальным в обществе даже поощряется.

2 часа назад, Dernik сказал:

растления подростков,  в результате чего была изменена их ориентация.

Типичные случаи, когда бисексуала направили по какому-то одному пути. Как правило, бисексуал направляется по гетеросексуальному пути (из-за чего гетеросексуалом - не становится, остается бисексуалом) , или, намного реже, по гомосексуальному (из-за чего так же гомосексуалом не становится - его по-прежнему может возбуждать противоположный пол) .

2 часа назад, Dernik сказал:

Что до извращений и устройства мозга я правильно понял,  что практически все педики это интеллектуальная элита?

Нет, конечно же. "Педики" - очень ограничены и сексуально примитивны, почти как и гетеросексуалы. Поэтому в интеллектуальной элите, как, кстати, и в обществе в целом, большинство - бисексуалы.

1 час назад, Державник сказал:

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Или только христианские нормы универсальны?

Для христиан.

Да. А общество у нас - языческое.

1 час назад, Державник сказал:

Серьёзное потому, что идёт вразрез с природой человека.

Почему вразрез? Откуда мы это можем знать? Может (скорее всего) именно так запрограммировано природой - что какой-то процент всегда будет гомосексуалов, какой-то - гетеросексуалов.

Вам не приходит в голову объявлять всех светловолосых (или, наоборот, темноволосых) - больными, заявлять, что их нужно лечить от их светловолосости (или темноволосости) ? Отклонения в сексуальной ориентации встречаются и у животных - ничего страшного (фатального) в этом нет.

1 час назад, Державник сказал:

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

если-бы нормы были универсальны-то и законы всех стран были одинаковы.

А где они в отношении извращений разные?

Одно и то же в одних странах считается извращением, в других - вариантом нормы. Многоженство, например.

1 час назад, Державник сказал:

Вам же говорят: пропаганда. Т.е. сознательное навязывание противоестественного поведения.

Если Вы - гетеросексуал, то Вам невозможно навязать гомосексуальное поведение. Никакой пропагандой. Вам это попросту противно, и всё. Как невозможно навязать, например, каннибализм (поедание) своих детей или жены - пропагандой.

1 час назад, Державник сказал:

Норма то, что незыблемо на протяжении столетий и передаётся от родителей детям.

Нормы со временем меняются и периодически пересматриваются. Например, рост людей - всего каких-то 50 и тем более 100 лет назад нормой считалось совсем не то, что сегодня.

48 минут назад, Se®gio сказал:

Это не пропаганда, а самая что ни на есть толерантность. Она не только в кино, она - везде. Но, как только начинаешь пытаться найти в ней какие-то плюсы,  так тут же наружу вылезает в два раза больше минусов.

Правильные слова. Полностью согласен.

[Dernik]

16 минут назад, Niels сказал:

А я приводил тоже ссылку на исследование, что большинство - бисексуально. И есть еще два меньшинства - гетеросексуальное (которых ни при каких обстоятельствах невозможно склонить к связи со своим полом) и гомосексуальное (которых ни при каких обстоятельствах невозможно склонить к связи с противоположным полом) . У нас даже существенная часть ненормативного фольклора (если можно так выразиться) и лексики свидетельствует о том, что мужчина (например, в качестве угрозы) готов вступить в сексуальные отношения с лицом своего пола, и мужчины даже часто кичатся этим, отчего-то считая, что активная роль к их ориентации отношения не имеет. Тоже имеет, как и пассивная роль. Еще есть юношеская гиперсексуальность, когда "я не гей, но могу и с парнем" и "хочу всё, что шевелится" . А женское гомосексуальное поведение одновременно с гетеросексуальным в обществе даже поощряется.

Типичные случаи, когда бисексуала направили по какому-то одному пути. Как правило, бисексуал направляется по гетеросексуальному пути (из-за чего гетеросексуалом - не становится, остается бисексуалом) , или, намного реже, по гомосексуальному (из-за чего так же гомосексуалом не становится - его по-прежнему может возбуждать противоположный пол) .

Нет, конечно же. "Педики" - очень ограничены и сексуально примитивны, почти как и гетеросексуалы. Поэтому в интеллектуальной элите, как, кстати, и в обществе в целом, большинство - бисексуалы.

Да. А общество у нас - языческое.

Почему вразрез? Откуда мы это можем знать? Может (скорее всего) именно так запрограммировано природой - что какой-то процент всегда будет гомосексуалов, какой-то - гетеросексуалов.

Вам не приходит в голову объявлять всех светловолосых (или, наоборот, темноволосых) - больными, заявлять, что их нужно лечить от их светловолосости (или темноволосости) ? Отклонения в сексуальной ориентации встречаются и у животных - ничего страшного (фатального) в этом нет.

Одно и то же в одних странах считается извращением, в других - вариантом нормы. Многоженство, например.

Если Вы - гетеросексуал, то Вам невозможно навязать гомосексуальное поведение. Никакой пропагандой. Вам это попросту противно, и всё. Как невозможно навязать, например, каннибализм (поедание) своих детей или жены - пропагандой.

Нормы со временем меняются и периодически пересматриваются. Например, рост людей - всего каких-то 50 и тем более 100 лет назад нормой считалось совсем не то, что сегодня.

Правильные слова. Полностью согласен.

Нет, не приводил, приводил я. Повторю, не нужно лжи  о том что большинство бисексуально.  Большинство гетеросексуально. Держи ссылку и больше не говори неправды.https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Niels]

4 часа назад, Dernik сказал:

Нет, не приводил

Исследования Кинси в середине XX века (если не ошибаюсь, конец 1940-х - начало 1950-х годов) , исследования Мастерс и Джонсон (вторая половина XX века)

7 или 8 видов направленности сексуального влечения в зависимости от противоположного пола (помимо этого, направленность может быть направлена не только на людей, а также на людей, не дающих сексуального ответа (дети, старики, лица, находящиеся в бессознательном состоянии, трупы) ) .

Виды:

0 - Исключительно гетеросексуал;

1 - Преимущественно гетеросексуал, очень редко гомосексуал;

2 - Преимущественно гетеросексуал, иногда гомосексуал;

3 - Примерно в равной степени гетеро - и гомосексуал;

4 - Преимущественно гомосексуал, иногда гетеросексуал;

5 - Преимущественно гомосексуал, очень редко гетеросексуал;

6 - Исключительно гомосексуал.

И выделяют еще 7 - асексуальное поведение.

К категории "0" (исключительно гетеросексуал) относят примерно 12% , к категории "6" (исключительно гомосексуал) относят примерно 4% . Всё остальное - это бисексуальное большинство с разной степенью выраженности гомосексуальности и гетеросексуальности.

Под "исключительно" понималась вся жизнь, под "очень редко" - хотя бы один контакт, под "примерно в равной степени" - половое поведение за какой-то период времени, если не ошибаюсь, за 3 года.

Полагаю, что, если значения за последние 70 лет изменились, то не в сторону рафинированных гетеро- или гомосексуализма.

И, разумеется, это - не вся сексуальность: она ведь может быть направлена на себя, не на людей (на предметы, на животных) .

[Dernik]

6 часов назад, Niels сказал:

Исследования Кинси в середине XX века (если не ошибаюсь, конец 1940-х - начало 1950-х годов) , исследования Мастерс и Джонсон (вторая половина XX века)

7 или 8 видов направленности сексуального влечения в зависимости от противоположного пола (помимо этого, направленность может быть направлена не только на людей, а также на людей, не дающих сексуального ответа (дети, старики, лица, находящиеся в бессознательном состоянии, трупы) ) .

Виды:

0 - Исключительно гетеросексуал;

1 - Преимущественно гетеросексуал, очень редко гомосексуал;

2 - Преимущественно гетеросексуал, иногда гомосексуал;

3 - Примерно в равной степени гетеро - и гомосексуал;

4 - Преимущественно гомосексуал, иногда гетеросексуал;

5 - Преимущественно гомосексуал, очень редко гетеросексуал;

6 - Исключительно гомосексуал.

И выделяют еще 7 - асексуальное поведение.

К категории "0" (исключительно гетеросексуал) относят примерно 12% , к категории "6" (исключительно гомосексуал) относят примерно 4% . Всё остальное - это бисексуальное большинство с разной степенью выраженности гомосексуальности и гетеросексуальности.

Под "исключительно" понималась вся жизнь, под "очень редко" - хотя бы один контакт, под "примерно в равной степени" - половое поведение за какой-то период времени, если не ошибаюсь, за 3 года.

Полагаю, что, если значения за последние 70 лет изменились, то не в сторону рафинированных гетеро- или гомосексуализма.

И, разумеется, это - не вся сексуальность: она ведь может быть направлена на себя, не на людей (на предметы, на животных) .

О шкале Кинси и у меня в ссылке, при этом он никогда не утверждал того что большинство бисексуально и был осторожен в высказываниях. Кроме того, я скидывал ссылку на другое исследование, в котором приведены современные данные.  Итак,  абсолютное большинство гетеросексуальной ориентации -ты это можешь видеть по проведённой ссылке. Бисексуалов меньшинство-примерно один процент. 

[Overseer one]

@Dernik Я фигею, дорогая редакция. Не врач пыжится спорить с врачом по медицинской тематике 

[Sergey Pro!!]

И всё-же, вопрос изначально был о Диснее. Компания американская, работает по американским законам. Почему она должна подстраиваться под российское мракобесие? Как говорится: не нравится-не смотри. И хватит уже про универсальность норм. Раньше рабство считалось нормой, теперь-нет. Нормы меняются. Если бы мораль была универсальна, то законы всех стран были бы идентичны.

[Dernik]

25 минут назад, Overseer one сказал:

@Dernik Я фигею, дорогая редакция. Не врач пыжится спорить с врачом по медицинской тематике 

Во первых,  не пыжится (поборник ты наш правил форума) , а приводит аргументы и ссылки на исследования.  Во вторых,  это больше психологич самоидентификация

 

17 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

И всё-же, вопрос изначально был о Диснее. Компания американская, работает по американским законам. Почему она должна подстраиваться под российское мракобесие? Как говорится: не нравится-не смотри. И хватит уже про универсальность норм. Раньше рабство считалось нормой, теперь-нет. Нормы меняются. Если бы мораль была универсальна, то законы всех стран были бы идентичны.

Это не мракобесие, а нормы. Эта компания несет заряд по уничтожению норм морали и их подмене. Норма морали неизменна.

 

[Sergey Pro!!]

15 минут назад, Dernik сказал:

Норма морали неизменна.

Так почему же рабство (в случае России крепостное право) отменили? 

[охта]

Не пойму, что Дерник донести хочет? Подписать петицию на запрет мультиков диснея? Или воду льёт? 

Не хочешь - не смотри. Есть отечественный кинематограф. Другим не мешайте питаться западной мульт пропагандой. 

[catch]

47 минут назад, охта сказал:

Не пойму, что Дерник донести хочет? Подписать петицию на запрет мультиков диснея?

В этом вопросе хочу поддержать Дерника.

Компанию Дисней нужно признать на территории России экстремистской и запретить, по крайней мере её продукцию за последние 5-8 лет.

47 минут назад, охта сказал:

 

Не хочешь - не смотри. Есть отечественный кинематограф. Другим не мешайте питаться западной мульт пропагандой. 

Да взрослые люди могут фильтровать контент,  но Дисней в первую очередь позиционирует себя как компания создающая продукт для детей и вред в первую очередь наносит неокрепшим детским умам.

 

[Overseer one]

3 минуты назад, catch сказал:

Да взрослые люди могут фильтровать контент

А взрослые люди, конечно же, не контролируют на что ходят в кинотеатр их чада?

4 минуты назад, catch сказал:

Компанию Дисней нужно признать на территории России экстремистской и запретить, по крайней мере её продукцию за последние 5-8 лет.

 Вобщем, вперед, к домострою...

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, catch сказал:

Да взрослые люди могут фильтровать контент,  но Дисней в первую очередь позиционирует себя как компания создающая продукт для детей и вред в первую очередь наносит неокрепшим детским умам.

Ну так поставьте отметку +18 на ту продукцию Диснея, на которую считаете нужно.

[catch]

8 минут назад, Overseer one сказал:

А взрослые люди, конечно же, не контролируют на что ходят в кинотеатр их чада?

Кинотеатр - это только часть беды. Ещё есть телевизор (и даже целый канал Disney на нем) и интернет, при чем учитывая что Дисней позиционирует себя как компания создающая продукт для детей "родительский контроль" и прочие автоматические службы контроля доступа на них не действует.

Все таки запрет на законодательном уровне был бы более надежным решением. Запрещали же отдельные американские фильма типа Бората.

15 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Ну так поставьте отметку +18 на ту продукцию Диснея, на которую считаете нужно.

Наш минкульт бездумно переводит в наш формат то, что присваивают американцы. 

 

У Американской киноассоциации (MPAA) есть пять категорий возрастных рейтингов: G — фильм подходит для аудитории любого возраста; PG — детям рекомендуется просмотр в присутствии взрослого; PG-13 — в фильме имеется контент, возможно, нежелательный для детей младше 13 лет (например, брань); R — условно взрослый контент (например, обнаженка), лица до 17 лет могут смотреть фильм только в сопровождении родителя или законного представителя; NC-17— самая хардкорная категория, «детям до 17 запрещается», строго взрослый контент (секс, насилие, наркотики, ненормативная лексика, особенно если все это сразу).

[Выбражулька]

1 час назад, Dernik сказал:

Это не мракобесие, а нормы. Эта компания несет заряд по уничтожению норм морали и их подмене. Норма морали неизменна.

Ну если так рассуждать, то все советские фильмы нарушают нормы морали  шариата.

Религии бывают разные, нормы морали бывают разные. В том же индуизме совсем другое отношение к сексу. Почему американская компания должна подстраиваться под чьи то нормы морали? Почему именно под наши?

[охта]

52 минуты назад, catch сказал:

В этом вопросе хочу поддержать Дерника.

Компанию Дисней нужно признать на территории России экстремистской и запретить, по крайней мере её продукцию за последние 5-8 лет.

 

Я про это и говорю. Чего вокруг да около ходите. Создавайте предмет - петицию и вперёд - подписи собирать. 

[Overseer one]

36 минут назад, catch сказал:

Кинотеатр - это только часть беды. Ещё есть телевизор (и даже целый канал Disney на нем)

А что, кто-то из умных людей смотрит зомбоящик?

 

36 минут назад, catch сказал:

Все таки запрет на законодательном уровне был бы более надежным решением.

Давайте, пробъём очередное дно и опустимся на уровень КНДР и ирана.

 

36 минут назад, catch сказал:

Наш минкульт бездумно переводит в наш формат то, что присваивают американцы. 

Чтобы не писать такую ересь, проведите-ка самостоятельный анализ соответствия американских возрастных маркировок и наших, на примере пары сотен фильмов. Пара вечеров и у вас будет нормальный сравнительный материал.

 

З.Ы. Где же вы были, когда "Дылде" поставили 16+? Почему, в свете последних веяний моды не угрожали съёмочной группе, не грозились спалить кинотеатры и.т.д. а? 

[Державник]

Ещё раз для любителей демагогии.

 

Норма - это то, что на протяжении многих веков, на протяжении существования самого народа, передавалось от родителей детям. Это - целомудрие, гетеросексуальные отношения, семья и дети. Если кто от этого отступает, то его род прекращает жизнь и отмирает. Если это будет в масштабах всей страны, то вымрет весь народ.

 

Приведите примеры, когда лет 100 назад в США были законы, разрешающие гомосексуалистам регистрировать браки или усыновлять детей. Исламский мир как раз демонстрирует незыблемость своих традиций и законов в этом отношении, так что устраивать демагогию и тыкать пальцем в мусульман вообще не стоит.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Державник сказал:

Норма - это то, что на протяжении многих веков, на протяжении существования самого народа, передавалось от родителей детям.

Это кто такое выдумал? Взять то-же рабство. Оно передавалось на протяжении многих веков, а теперь его нет, и никто его нормой не считает.

[Державник]

14 минут назад, Выбражулька сказал:

Почему американская компания должна подстраиваться под чьи то нормы морали? Почему именно под наши?

Нипочему.

Именно поэтому государство должно весь этот кал запретить на территории России. Как это планируют сделать в КНР.

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Это кто такое выдумал?

Сама жизнь доказала справедливость этого. Мы живы и мы когда-то родились. Жив народ.

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Державник сказал:

тыкать пальцем в мусульман вообще не стоит.

Мусульман приводят как пример норм отличных от христианских, и того, что мораль не универсальна.

2 минуты назад, Державник сказал:

Сама жизнь доказала справедливость этого.

Ничего подобного, жизнь доказывает обратное.

[catch]

5 минут назад, охта сказал:

Я про это и говорю. Чего вокруг да около ходите. Создавайте предмет - петицию и вперёд - подписи собирать. 

Ну Дерник эту тему поднял, ему и создавать.

Я если что первый подпишусь.

1 минуту назад, Overseer one сказал:

А что, кто-то из умных людей смотрит зомбоящик?

Дети смотрят. 

2 минуты назад, Державник сказал:

Норма - это то, что на протяжении многих веков, на протяжении существования самого народа, передавалось от родителей детям. Это - целомудрие, гетеросексуальные отношения, семья и дети. Если кто от этого отступает, то его род прекращает жизнь и отмирает. Если это будет в масштабах всей страны, то вымрет весь народ.

 

Приведите примеры, когда лет 100 назад в США были законы, разрешающие гомосексуалистам регистрировать браки или усыновлять детей. Исламский мир как раз демонстрирует незыблемость своих традиций и законов в этом отношении, так что устраивать демагогию и тыкать пальцем в мусульман вообще не стоит.

Согласен, это технология программирования общества - Джозеф Овертон много писал про это.

 

[Державник]

А зачем вообще приводить мусульман? У них есть свои республики на территории РФ, пусть там сами устанавливают нормы.

[Overseer one]

Только что, catch сказал:

Дети смотрят. 

И в чём проблема отрезать антенну?

[Державник]

Только что, Overseer one сказал:

И в чём проблема отрезать антенну?

Проблема в том, что все антенны не отрежешь и надсмотрщика не поставишь.

Ребёнок пойдёт к друзьям или будет в гаджете то же самое делать.

[Overseer one]

Только что, Державник сказал:

Проблема в том, что все антенны не отрежешь и надсмотрщика не поставишь.

Ребёнок пойдёт к друзьям или будет в гаджете то же самое делать.

Тот кто хочет ищет возможности, кто не хочет - отмазки.