Жадный Инвалид Опубликовано 31 июля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2015 Своим вето Россия публично признала свою ответственность за сбитый Боинг...не дожидаясь никаких вердиктов трибуналов.. Опять Путин всех переиграл.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 31 июля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2015 Своим вето Россия публично признала свою ответственность за сбитый Боинг.. 146%! :megalol: + 50 центов на веб кошелёк Жадному Инвалиду Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 31 июля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2015 Своим вето Россия публично признала свою ответственность за сбитый Боинг...не дожидаясь никаких вердиктов трибуналов.....какая космическая тупость... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Europe Опубликовано 1 августа, 2015 Жалоба Share Опубликовано 1 августа, 2015 А дуракам всё вешают про Россию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sheep Опубликовано 3 августа, 2015 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2015 Совбез Нидерландов обратился к RT после фильма об MH-17 "Официальный представитель Совета безопасности Нидерландов Сара Верной направила в адрес телеканала RT просьбу о том, что они хотели бы забрать части крыши кабины пилотов, найденные около Петропавловки, для расследования." http://ria.ru/mh17/20150803/1160052788.html#ixzz3hm1vlFsN Расследовали-расследовали, да не вырасследовали..., похоже надеюсь, что основной вещдок находится в надежном месте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alex30region Опубликовано 8 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 8 октября, 2015 Эксперты Bellingcat обнародовали итоги расследования крушения Boeing в ДонбассеОхреневаешь от таких экспертов, скоро всё расследовать будут по фоткам и статьям тролей в интернете Независимая экспертная группа Bellingcat по итогу расследования крушения Boeing в Донбассе пришла к выводу, что 17 июля 2014 года самолет Malaysian Airlines был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук» российского происхождения. Соответствующий доклад был сделан на основе открытых источников. Среди самых цитируемых источников информации в докладе — канал Youtube Службы безопасности Украины (СБУ) и французское издание Paris Match.По мнению экспертов, «Бук» был перевезен на грузовике из Донецка в Снежное. Оттуда около 16:20 по местному времени была запущена ракета, сбившая пассажирский самолет. Авторы доклада, проанализировав многочисленные фотографии, сделанные на территории Украины, пришли к выводу, что «Бук» находился до этого в составе 53-й зенитно-ракетной бригады, которая дислоцируется недалеко от Курска. В отчете Bellingcat также отмечает, что специалистам удалось распознать четырех человек, которые якобы перевозили «Бук», однако их имена в докладе не называются.Напомним, Россия в Совете Безопасности ООН наложила вето на принятие проекта резолюции о создании международного трибунала в отношении виновных в крушении малайзийского Boeing 777 на востоке Украины 17 июля 2014 года, в результате которого погибли 298 человек. За принятие проекта резолюции проголосовали 11 стран—членов Совбеза ООН, трое воздержались. Таким образом, проект резолюции принят не был Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 Только что смотрел BBC. Международный комитет опубликовал доклад и доказал, что Боинг был сбит ракетой БУК Российского производства. Что и следовало доказать. Интересно какие последствия последуют за этим для России и Российского руководства? Новый виток санкций или международный трибунал ООН с привлечением ответственных в т.ч. Гиркина к суду. http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Виктория30 Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 Только что смотрел BBC. Международный комитет опубликовал доклад и доказал, что Боинг был сбит ракетой БУК Российского производства. Что и следовало доказать. Интересно какие последствия последуют за этим для России и Российского руководства. http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973 А кто то сомневался в этом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 А кто то сомневался в этом? ты это в каком смысле толкнула? @Кадыр, за каждую новую тему с обливанием России грязью - добавляют 30 рублей? А что еще могут в бибици накрапать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 был сбит ракетой БУК Российского производства. Что и следовало доказать. Вот именно "БУК Российского производства", но никак не Россией. А кем сбит, еще доказать надо, то ли Украина, то ли Новороссия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lepa Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 А что еще могут в бибици накрапать? Ну как что: Нидерланды подтвердили версию «Алмаз-Антея» по крушению MH 17https://russian.rt.com/article/123278 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 "БУК Российского производстване совсем так.... данный вид ракеты был снят с вооружения российского ПВО в 2011 году... но оставался на вооружении укр ПВО... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lepa Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 Джил Доггерти (сотрудница Международного центра обороны и безопасности) для CNN : При этом русские заявляют нам: «Вы, Запад, игнорируете имеющиеся у нас информацию и разведданные, которые говорят именно о том, что виноваты украинцы». http://topwar.ru/84290-almaz-antey-obnarodoval-rezultaty-naturnyh-eksperimentov-opredelyayuschih-prichinu-i-vinovnyh-v-krushenii-mh-17-zapad-napryagsya.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 13 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2015 Перепост Ребята из Алмаз-Антея умные, но не публичные ораторы... Ребята из Алмаз-Антея умные, но не публичные ораторы. Во время конференции, иногда путались, отвечали не на поставленный вопросы, несколько раз пережевывали одно и тоже, наверно переволновались.Спасибо товарищу gbmmm, с форума Кассада, он кратко изложил основные выводы из проведённого Антеем натурного испытания.gbmmm2015-10-13 10:57 (UTC)Ракета 9М38, которая на вооружении у укропов, не содержит тяжёлых поражающих элементов типа "двутавр".Ракета 9М38М1, которая на вооружении ВС РФ, их содержит. От этих элементов остаются характерные дырки в виде "бабочки". У бiндеровцев таких ракет нет.На Боинге дырок от двутавров - нет.Последняя ракета 9М38 изготовлена в 1986 году, и максимальные сроки продления эксплуатации - 25 лет. Понятно, что укропы забили, но мы не забили и все ракеты сняты с вооружения. Причём вероятность того, что кто-то "забил" маловероятно - после окончания срока эксплуатации ракета может рвануть прямо на ПУ, а трупы - это длительный срок для командира. Дураков у нас нет. Укры их использовали от безысходности.Ракета 9М38, которая была на параде в Чите - массово-габаритный макет. То же самое про Тополь и прочие Ярсы (я плакал от разочарования Дед Мороз опять нае*л).Поражающие элементы шли вдоль оси самолёта, а не поперёк. Это говорит о том, что ракета прилетела сбоку (Зарощенское) а не спереди (из Снежного). Доказательства - дырки в последовательно расположенных шпангоутах, видно что один поражающий элемент, двигаясь вдоль оси, пробил последовательно два шпангоута.В случае прилёта ракеты спереди поражения левого двигателя не было бы. Наоборот, эксперимент показал, что в этом случае поражающие элементы пробивают оба борта и вылетают с достаточной энергетикой для поражения правого двигателя. Однако в правом двигателе дырок нет.В случае прилёта ракеты спереди возможно поражение левого двигателя кусками ракеты. Однако куски крупные, а дырки в левом двигателе мелкие от поражающих элементов, причём одна из дырок вообще сквозная (высокоэнергетический элемент, куски ракеты низкоэнергетические).Голландцы заныкали потолок кабины сзади пилотов. На первых фотках с места крушения он есть, а в реконструкции этот кусок отсутствует. Кусок важен - он был буквально срезан конусом осколков от остальной части кабины, причём опять же поток частиц явно прилетел спереди самолёта, а не сбоку.Почему Алмаз-Антей в это вообще ввязались - гейропейцы ввели против них санкции, А-А подал в евросуд на гейропейцев по поводу финансовых и репутационных потерь.В последние дни была "утечка" от голландцев что двутавры якобы нашли в телах пассажиров - в случае прилёта ракеты спереди (из Снежного) поле осколков пробивает кабину, кухню, но в салон не залетает. Так что это доп. доказательство, что ракета прилетела из Зарощенского.Первая ступень перестаёт работать через 18 сек после старта, до самолёта она долетела на 40-42й секунде. Так что активно маневрировать она может только на первом участке, дальше может только чутка корректировать траекторию. Товарищ, который тут рисовал траектории ракет спирографом, идёт вдаль дружными рядами.Эксперимент в статике (на полигоне) и динамике (при движущихся ракете и самолёте) не приведет к существенной разнице картины распределения осколков. Для этого была написана программа (код по идее должны предоставить на сайте А-А) которая считает два варианта поражения кабины. На экране, действительно, разница по картине поражения незначительная. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 Правда про лживый и пропагандистский "доклад" Алмаз-Антея. Первый доклад, представленный «Алмаз-Антеем», — очевидная попытка отвлечь внимание от настоящего доклада. Самое интересное тут — как старательно они замалчивают тот факт, что этот доклад немного отличается от их предыдущего доклада. В прошлый раз им указали на то, что в докладе было много деталей, указывающих на вину сепаратистов, и они эти детали поменяли.К примеру, они изменили место запуска ракеты — всего на несколько километров. Немного изменили модель ракеты — теперь это не 9M38M1, а 9М38. Я полагаю, что номер был изменен потому, что сперва они считали, что таких ракет у русских нет, а потом оказалось, что есть. И такое происходит постоянно, раз за разом. Это просто попытка отвлечь от правды. Так что доклад Совета безопасности Нидерландов — единственный документ, имеющий реальное значение.Что касается экспериментов, проведенных «Алмаз-Антеем», — то это просто демонстрация для СМИ, причем рассчитанная только на российскую аудиторию. Это просто смешно: они показывают пару взрывов и графиков, но эти взрывы и графики ничего не значат, не имеют никакого смысла. Это тоже попытка отвлечь от настоящего доклада, типичный фокус российской пропаганды: отвлечение, смена темы, искажение и отрицание. Все это полный бред, и здравомыслящим людям не стоит обращать на него внимания.Еще один интересный момент: в голландском докладе говорится о предположениях российских аналитиков относительно места запуска ракеты. В докладе «Алмаз-Антея» тоже говорится о возможном месте пуска — и результаты совершенно разные. Иными словами, очевидно, что доклад «Алмаз-Антея» — это просто попытка запутать нас и отвлечь.Конечно, Совету безопасности приходится быть осторожным в высказываниях — им нельзя предвосхищать результаты полицейского расследования, и возложение вины на ту или другую сторону в их компетенцию не входит. Но посмотрите, как интересно: они приводят выводы трех разных стран о возможном месте запуска, и все три указывают на один и тот же район.При этом доклад Совета безопасности полностью подтверждает выводы, к которым пришли специалисты Bellingcat: совпадает и место запуска, и тип ракеты — все совпадает (в докладе Совета безопасности Нидерландов не указано ни точное место запуска, ни точная модель ракеты, а только ее серия - прим. «Медузы») Видимо, поэтому российские медиа в последние дни столько внимания уделяют попыткам дискредитировать Bellingcat и меня лично. Они понимают, что мы правы, и боятся, что теперь люди поймут, что и в остальных наших докладах и исследованиях мы тоже правы. Разумеется, они этого не хотят. https://meduza.io/feature/2015/10/13/dva-vzryva-dva-grafika-i-nikakogo-smysla 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 http://ria.ru/mh17/20151014/1301631884.html#ixzz3oX5tGsgHМОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Россия категорически не согласна с выводами доклада Совета безопасности Нидерландов по катастрофе Boeing на востоке Украины, сообщил журналистам в среду заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой."Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в этом отчете, они в корне неправильные. Уровень нелогичности в отчете зашкаливает", — сказал он на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня". "Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась сбором доказательств под заранее выдуманную версию", — подчеркнул Сторчевой. Пресс-конференция заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевогоhttp://pressmia.ru/p.../950414989.html з.ы. с удовольствием послушал прессуху. Молодец. всё по полочкам разложил. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alex30region Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 Доклады о трагедии MH17: Так кто же запустил "Бук"? немецкий взгляд ("Deutsche Welle", Германия) 13 октября в Нидерландах и в России были представлены доклады о причинах крушения "Боинга" "Малайзийских авиалиний" в небе над Донбассом. Как выводы, так и реакции были ожидаемыми. "Боинг 777" компании "Малайзийские авиалинии", следовавший 17 июля 2014 года рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит ракетой, выпущенной зенитно-ракетным комплексом "Бук". В этом сошлись 13 октября как международные эксперты, работавшие под эгидой Нидерландского совета по безопасности, так и сам производитель ракет, российский концерн "Алмаз-Антей". Первыми выступили в Москве представители концерна, попавшего под санкции ЕС. Они сразу же заявили, что результаты их экспериментов опровергают данные доклада Нидерландского совета по безопасности, который на тот момент еще даже не опубликовали. В ходе продолжительной пресс-конференции "Алмаз-Антей" представил итоги своего натурного эксперимента - неделей ранее на специальном полигоне ракетой "Бук" был взорван старый Ил-86. "Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе и месте запуска. Сегодня мы можем однозначно сказать, что если "Боинг" "Малайзийских авиалиний" был сбит ракетным комплексом "Бук", то поразила его ракета 9М38 со стороны Зарощенского", - заявил глава концерна Ян Новиков. Концерн "состарил" ракету Село Зарощенское, как говорит Новиков, ссылаясь на данные сепаратистов, на момент катастрофы, 17 июля 2014 года, контролировали украинские военные. Очевидцы и журналисты ряда международных изданий, побывавшие на месте, утверждали обратное. Новиков также заявил, что их предыдущий отчет, переданный международным экспертам, "был проигнорирован". Хотя в появившемся позже тексте доклада Нидерландского совета безопасности данные "Алмаз-Антея" как раз включены. Наиболее интересным в докладе "Алмаз-Антея" было, однако, другое: концерн в двух принципиальных вопросах изменил свои данные по сравнению с первым выступлением в июне 2015 года. Во-первых, "Алмаз-Антей" "состарил" ракету, выпущенную по "Боингу". В июне представители концерна говорили о ракете, которая перестала выпускаться в 1999 году. Теперь же речь зашла о типе ракет 9М38, производство которых завершилось в Советском Союзе еще в 1986 году. В России они уже сняты с вооружения, заявил журналистам глава концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков. Во-вторых, из-за предполагаемого возраста и типа ракеты концерн перестал признавать наличие в самолете и в телах погибших поражающих элементов в виде двутавров, несмотря на свидетельства, предоставленные Нидерландским советом по безопасности. Опять же, еще в июне российский концерн, находящийся под санкциями ЕС, делал ровно противоположные заявления: "По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра", - говорил тогда представитель концерна Михаил Малышевский. А также вина Киева и авиалиний Именно июньские заявления производителя ракет для "Буков" наиболее близки к тем выводам, что содержатся в окончательном докладе Нидерландского совета по безопасности, а именно то, что причиной крушения стала ракета типа 9М38 или 9М38M1 с боеголовкой типа 9М314M. Однако на наиболее острый вопрос ответа в ходе презентации доклада не последовало: глава совета Тейббе Йаустра не стал называть место, откуда была запущена ракета, лишь определив теоретически возможную зону запуска размером в 320 квадратных километров. Точное установление места требует дополнительного расследования, что не входит в мандат Нидерландского совета безопасности. Впрочем, позже в интервью местному телевидению Йаустра все же уточнил, что ракета пришла с территории, контролируемой сепаратистами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kamza Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 Секунда юмора: Навальный: "Алмаз-Антей" в своём фейковом расследовании ссылается на законы физики. Всем очевидно, что это преступные и нелегитимные законы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кондуит. Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 Правда про лживый и пропагандистский "доклад" Алмаз-Антея. Первый доклад, представленный «Алмаз-Антеем», — очевидная попытка отвлечь внимание от настоящего доклада. Самое интересное тут — как старательно они замалчивают тот факт, что этот доклад немного отличается от их предыдущего доклада. В прошлый раз им указали на то, что в докладе было много деталей, указывающих на вину сепаратистов, и они эти детали поменяли. К примеру, они изменили место запуска ракеты — всего на несколько километров. Немного изменили модель ракеты — теперь это не 9M38M1, а 9М38. Я полагаю, что номер был изменен потому, что сперва они считали, что таких ракет у русских нет, а потом оказалось, что есть. И такое происходит постоянно, раз за разом. Это просто попытка отвлечь от правды. Так что доклад Совета безопасности Нидерландов — единственный документ, имеющий реальное значение. Что касается экспериментов, проведенных «Алмаз-Антеем», — то это просто демонстрация для СМИ, причем рассчитанная только на российскую аудиторию. Это просто смешно: они показывают пару взрывов и графиков, но эти взрывы и графики ничего не значат, не имеют никакого смысла. Это тоже попытка отвлечь от настоящего доклада, типичный фокус российской пропаганды: отвлечение, смена темы, искажение и отрицание. Все это полный бред, и здравомыслящим людям не стоит обращать на него внимания. Еще один интересный момент: в голландском докладе говорится о предположениях российских аналитиков относительно места запуска ракеты. В докладе «Алмаз-Антея» тоже говорится о возможном месте пуска — и результаты совершенно разные. Иными словами, очевидно, что доклад «Алмаз-Антея» — это просто попытка запутать нас и отвлечь. Конечно, Совету безопасности приходится быть осторожным в высказываниях — им нельзя предвосхищать результаты полицейского расследования, и возложение вины на ту или другую сторону в их компетенцию не входит. Но посмотрите, как интересно: они приводят выводы трех разных стран о возможном месте запуска, и все три указывают на один и тот же район. При этом доклад Совета безопасности полностью подтверждает выводы, к которым пришли специалисты Bellingcat: совпадает и место запуска, и тип ракеты — все совпадает (в докладе Совета безопасности Нидерландов не указано ни точное место запуска, ни точная модель ракеты, а только ее серия - прим. «Медузы») Видимо, поэтому российские медиа в последние дни столько внимания уделяют попыткам дискредитировать Bellingcat и меня лично. Они понимают, что мы правы, и боятся, что теперь люди поймут, что и в остальных наших докладах и исследованиях мы тоже правы. Разумеется, они этого не хотят. https://meduza.io/feature/2015/10/13/dva-vzryva-dva-grafika-i-nikakogo-smysla БРЕХЛИВАЯ МЕДУЗА, чукотский мальчик Кадырка. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 как минимум, на данный момент ясно, что первоначальная версия МО о том, что это несчастный Су-25 растрелял Боинг, полная лажа; удручает, что наши до последнего тянули эту версию за уши, не понятно зачем... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
petya cubed Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 как минимум, на данный момент ясно, что первоначальная версия МО о том, что это несчастный Су-25 растрелял Боинг, полная лажа; удручает, что наши до последнего тянули эту версию за уши, не понятно зачем... Ну даже мертвому ежу понятно, что Боинг был сбит буком, приехавшим из России. И был выпущен с территории, оккупированной бандой "ДНР". Фейковую версию, про СУ-25 придумали в первые же часы после поражения Боинга. А потом раскручивали параллельно в рамках информационного шума. Говорили и про немецкую ракету, и про то, что "трупы были несвежие" и т.д. Главное было отвлечь внимание россиян от единственно верной причины падения Боинга. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
2015 Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2015 @Кадыр, ты теперь днем Кадыр, а ночью Жадный инвалид? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2015 Россия начинает свое расследование по Боингу."Российская Федерация воспользуется представленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции международной гражданской авиации инициировать возобновление расследования катастрофы", - сказал он.Сторчевой также отметил, что Россия приглашает другие государства, "которым не безразлично установление истинной причины трагедии", присоединиться к обсуждению результатов российских экспериментов, расчетов и данных. походу всё таки Ростовский трибунал состоится... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 15 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2015 Россия начинает свое расследование по Боингу. походу всё таки Ростовский трибунал состоится... а про трибунал сам придумал или из информированных источников узнал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.