охта Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 Вчера в "Вестях" показали разоблачительный репортаж про необъективное западное расследование "Боинга", лживые западные СМИ и так далее. Там процитировали "канадское издание" Global Research, на которое я постоянно натыкаюсь, когда какой–нибудь заведомой лабуде пытаются придать респектабельный вид — типа сообщили в "иностранных СМИ". Но самое смешное даже не это, а то, что даже на "зарубежном СМИ" телега про "вывсеврети" появилась не сама по себе, а в перепечатке с российского же "желтого" сайта правда.ру. Не СМИ, не зарубежные и не сообщили, а редакторы "Вестей" заметают следы фотошопом. Ну то есть всё как обычно, просто очередной раз поймал за руку. Я тут подробнее расписал, что это за сайт, не обессудьте за ссылку на самого себя, просто тут уже вешали ссылки на мой Медиум, так что я решил, что будет не слишком нескромно сделать это самостоятельно.Я одного не могу понять — если Россия так уверена в своей правоте, то нафига нужно вот это непрерывное трёхэтажное враньё, да ещё такое, которое вскрывается двумя кликами? По инерции, что ли? Кстати, если вы работаете в СМИ, то запоминайте эти имена — рано или поздно эти люди придут устраиваться к вам в редакцию на работу. А вы им покажете этот пост. https://politota.dirty.ru/zarubezhnye-smi-kotorye-ne-smi-i-ne-zarubezhnye-860954/ 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 а про трибунал сам придумалтебе не нравится Ростов? да без проблем, трибунал можно провести в российском Севастополе или Симферополе, в Донецке или Луганске. Вообщем выбор большой. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
temper Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 Вчера в "Вестях" показали разоблачительный репортаж про необъективное западное расследование "Боинга", лживые западные СМИ и так далее. Там процитировали "канадское издание" Global Research, на которое я постоянно натыкаюсь, когда какой–нибудь заведомой лабуде пытаются придать респектабельный вид — типа сообщили в "иностранных СМИ". Но самое смешное даже не это, а то, что даже на "зарубежном СМИ" телега про "вывсеврети" появилась не сама по себе, а в перепечатке с российского же "желтого" сайта правда.ру. Не СМИ, не зарубежные и не сообщили, а редакторы "Вестей" заметают следы фотошопом. Ну то есть всё как обычно, просто очередной раз поймал за руку. Я тут подробнее расписал, что это за сайт, не обессудьте за ссылку на самого себя, просто тут уже вешали ссылки на мой Медиум, так что я решил, что будет не слишком нескромно сделать это самостоятельно. Я одного не могу понять — если Россия так уверена в своей правоте, то нафига нужно вот это непрерывное трёхэтажное враньё, да ещё такое, которое вскрывается двумя кликами? По инерции, что ли? Кстати, если вы работаете в СМИ, то запоминайте эти имена — рано или поздно эти люди придут устраиваться к вам в редакцию на работу. А вы им покажете этот пост. https://politota.dirty.ru/zarubezhnye-smi-kotorye-ne-smi-i-ne-zarubezhnye-860954/ Н-да, не хорошо получилось. Хрен поймешь где правду говорят, а где лапшу вешают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 Н-да, не хорошо получилось. Хрен поймешь где правду говорят, а где лапшу вешают.Российскими СМИ создается целая "дымовая завеса" из лживых версий. Вот вчера депутат Госдумы от ЕР Марков придумал ещё одну: "Ополченцы стрельнули из "Бука" и промазали, а ВСУ их подстраховали", - депутат Марков рассказал новую российскую "правду" о гибели МН-17. Boeing 777 "Малайзийских авиалиний" был сбит украинскими военными, поскольку боевики в него не попали - это новая российская версия гибели рейса МН-17. Он подчеркнул, что всего в тот день было выпущено две ракеты - первая позже "упала в лес", а вторая сбила пассажирский лайнер. Марков в деталях рассказывает о том, какие установки куда перемещались, какие данные и какие разведчики передавали. https://www.youtube.com/watch?v=nDOLdaIPzxQ И как всегда "ополченцы" неуиновны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alex30region Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 @Кадыр, ведущая охренела от того какой бред несёт марков. тебе не надоело ещё постить всякую муйню? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 @Кадыр, ведущая охренела от того какой бред несёт марков. тебе не надоело ещё постить всякую муйню? Работа такая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sheep Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2015 Да какая,по сути, разница кто сбил, юридически Украина отвечает за все, что творится не ее территории, войну устроили, так будьте любезны закрыть небо в зоне ведения боевых действий или хотя бы оповестить компании, что над данной территорией пачками сбиваются «мирные самолеты», что не было сделано, так что все претензии к государству, которое допустило данный инцидент. Что касается реальной причины катастрофы, то это тема отдельного разбирательства, возможно длительного, поскольку настоящее следствие, к сожалению, так и не было проведено. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жадный Инвалид Опубликовано 17 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2015 Да какая,по сути, разница кто сбил, российские военные или украинские большая разница. Нет никакого доверия унылой гос. пропаганде. Вчера она отрицала очевидное что российский военных нет на Востоке Украины, сегодня утверждает, что Боинг сбили украинцы. Одно враньё порождает другое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 17 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2015 Одно враньё порождает другое. и не говори.... вот тут с тобой соглашусь! Неприятно, когда вроде бы уважаемая страна начинает лгать, и эта страна подставляет свою комиссию своей ложью... печально, хотя ничего удивительного. Впрочем, на основании международных договоров Россия имеет право открыть СВОЁ расследование... на основании которого виновные будут привлечены к суду... з.ы. или вроде голландцы пошли раком, и решили пригласить Россию в качестве полноценного партнёра в уголовном расследовании? а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 17 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2015 российские военные или украинские большая разница. Нет никакого доверия унылой гос. пропаганде. Вчера она отрицала очевидное что российский военных нет на Востоке Украины, сегодня утверждает, что Боинг сбили украинцы. Одно враньё порождает другое. Хотелось бы узнать, когда будет отправлен в отставку глава Генштаба РФ в течение года, как подтвердилось, лгавший общественности, что Боинг был сбит "укропским" СУ? http://www.rosbalt.ru/main/2014/07/21/1294522.html Кстати, российские государственные СМИ, быстро поняв откуда "растут ноги" в этом деле, стали откровенно запутывать население, рассказывая параллельно несколько бредовых версий в том числе и про "несвежие трупы", и про неведомого летчика Волошина (который почему то не обратился к международным следователям) и про то, что Боинг сбили немецкой ракетой и т.д. и т.п. Показательно, что, несмотря на кучу бредовых версий, ни разу ни один из госканалов не обвинил в преступлении так называемых "ополченцев". 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жадный Инвалид Опубликовано 18 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2015 Так вот и я том же. Сразу бы сказали что сбили по ошибке приняв за военно транспортный самолет Украины. Уже давно эта история была бы забыта , а Украина наказана за то, что пустила этот БОИНГ в зону боевых действий.. А так Путин вертится как уж на сковородке.. постоянно поддерживая информационный интерес к теме. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 18 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2015 шо ви таки разволновались? Следствие разберётся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Так вот и я том же. Сразу бы сказали что сбили по ошибке приняв за военно транспортный самолет Украины. Уже давно эта история была бы забыта , а Украина наказана за то, что пустила этот БОИНГ в зону боевых действий.. А так Путин вертится как уж на сковородке.. постоянно поддерживая информационный интерес к теме.Это очень важный момент. Россия никак не могла бы признать, что "ополченцы" сбили Боинг. Почему? 1. Потому что тут же выяснится, что БУК приехал из России и принадлежит юридически РФ. 2. БУК и Российские военные незаконно вторглись на территорию чужого государства. 3. Экипажем БУКа могли были быть только российские военные, т.к. местные Шариковы технически не могут его применять. 4. Украина не виновна в том, что пустила Боинг, т.к. самолеты летали и над Ираком во время войны и над Афганистаном. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tkokot Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Это очень важный момент. Россия никак не могла бы признать, что "ополченцы" сбили Боинг. Почему? 1. Потому что тут же выяснится, что БУК приехал из России и принадлежит юридически РФ. 2. БУК и Российские военные незаконно вторглись на территорию чужого государства. 3. Экипажем БУКа могли были быть только российские военные, т.к. местные Шариковы технически не могут его применять. 4. Украина не виновна в том, что пустила Боинг, т.к. самолеты летали и над Ираком во время войны и над Афганистаном. . это какие компании летают над Ираком и Авганистаном, ну если только авиакомпания "НАТО", моя машина приехала из Японии, но юридически принадлежит мне)))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадыр Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками". ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tkokot Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Кадыр, читай внимательно, страна перевозчик летает на свой страх и риск, страна пропускник имеет право закрыть небо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 ага, стингеры афганцы сами научились из водопроводной трубы делать... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tarantoga Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Стингер и Бук... Гениальное сравнение, браво. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 для своего времени - очень даже сравнимо. без стингеров небо они не могли контролировать. это к тому что америкосы поставляли и поставляют не просто рогатки и копья... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
2015 Опубликовано 19 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2015 Стингер и Бук... Гениальное сравнение, браво. Почем сало в киеве? За мандат? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2015 Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками". ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов. над горячими но над ними не сбивали ни чего выше 6000 метров, в укропии до Боинга минимум 12 сбитии половина которых выше полёта стингера и иглы, запрет сам собой напрашивается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2015 Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками". ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов. над горячими но над ними не сбивали ни чего выше 6000 метров, в укропии до Боинга минимум 12 сбитии половина которых выше полёта стингера и иглы, запрет сам собой напрашивается Да же если игил дать бук они единственное что смогут кататься на нем стреляя из калашей. И да не забываем в самом Донецке был полк буков и весь состав обслуживавший контракники из донецкой области Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kiwil Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2015 Самое прикольное, что комиссия настаивает на найденных в телах пилотов элементов в виде "бабочек", а наши упорно твердят, что в обшивке нет следов от элементов в виде "бабочек" - почему одни исследуют тела, а другие обшивку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
scrotum Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2015 Потому что его сбили донецкие сеператисты из российского Бука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кондуит. Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2015 Самое прикольное, что комиссия настаивает на найденных в телах пилотов элементов в виде "бабочек", а наши упорно твердят, что в обшивке нет следов от элементов в виде "бабочек" - почему одни исследуют тела, а другие обшивку? Потому что якобы "извлечь из тела" можно всё, что угодно, а следы на обшивке не подделаешь. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.