В.В.Путин - Президент России

[Niels]

11 часов назад, Выбражулька сказал:

В том же 1999 тоже ни о какой преемственности власти говорить не приходилось.

Здрассьте! При Ельцине как раз и было много разговоров о преемнике. Ельцин стремился передать власть "надёжному" , из своего круга. А Путин вообще боится таких рассуждений, вопрос передачи власти для него, как мне кажется, вообще неприемлем.

[Delta213]

3 часа назад, Niels сказал:

А Путин вообще боится таких рассуждений, вопрос передачи власти для него, как мне кажется, вообще неприемлем.

Не обязательно так, Путин ведь выходец из кгб, он может просто не афишировать свои планы.

[Анклав]

6 часов назад, Niels сказал:

Здрассьте! При Ельцине как раз и было много разговоров о преемнике. Ельцин стремился передать власть "надёжному" , из своего круга. А Путин вообще боится таких рассуждений, вопрос передачи власти для него, как мне кажется, вообще неприемлем.

Власть передать не проблема, проблема в том что будет потом. Зюганова, Жириновского или подобных популистов что ли поставить чтобы страна окончательно развалилась? Ставить то пока некого вот в чем фокус.

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Анклав

[Croissant]

6 часов назад, Niels сказал:

вопрос передачи власти для него, как мне кажется, вообще неприемлем.

 

 

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Croissant

[Sergey Pro!!]

6 минут назад, Анклав сказал:

Зюганова, Жириновского или подобных популистов что ли поставить

А они разве не стоят? Лежат что-ли?

[Croissant]

1 час назад, Анклав сказал:

Власть передать не проблема, проблема в том что будет потом. Зюганова, Жириновского или подобных популистов что ли поставить чтобы страна окончательно развалилась? Ставить то пока некого вот в чем фокус.

Достойные люди есть, только они боятся высовываться раньше времени, чтобы не убили по щелчку пальцев теперешнего хозяина Кремля. Даже в окружении Путина такие есть. А чем Павел Грудинин плох с его реальными результатми? Его оклеветали с подачи Кремля и самого Путина. На основании екзитпола во время президенских выборов 2018 г он обходил Путина. Это шло в прямом эфире до 11:00. Когда власти спохватились, результаты обнулили.Грудинин сильно напугал верхушку. На него натравили цепных псов из СМИ, разорили Совхоз. Хорошо, что не убили.

[Выбражулька]

7 часов назад, Niels сказал:

Здрассьте! При Ельцине как раз и было много разговоров о преемнике. Ельцин стремился передать власть "надёжному" , из своего круга.

Разговоры может и были, а приемника как такового не было. В последний момент появился из ниоткуда.

7 часов назад, Niels сказал:

А Путин вообще боится таких рассуждений, вопрос передачи власти для него, как мне кажется, вообще неприемлем.

Мне кажется дело не в страхе. Вопрос передачи власти и не должен обсуждаться публично. То что это делал Ельцин - грубое нарушение всех демократических принципов. Путин не хочет делать это так явно

[Анклав]

@Выбражулька вопрос передачи власти должен обсуждаться публично! Но тут даже нечего и обсуждать.

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Анклав

[Выбражулька]

2 минуты назад, Анклав сказал:

@Выбражулька вопрос передачи власти должен обсуждаться публично! Но тут даже ничего и обсуждать.

А я думала у нас хотя бы видимость демократии соблюдают

[Delta213]

1 час назад, Анклав сказал:

Ставить то пока некого вот в чем фокус.

Естественно, власть за этим зорко следит, чуть вылез и...

 

 

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Delta213

[Niels]

3 часа назад, Анклав сказал:

Зюганова, Жириновского или подобных популистов что ли поставить

Зачем? У Жириновского и Зюганова - свои роли, и они с ними пока неплохо справляются.

[Анклав]

@Niels вот поэтому и менять Путина нет смысла. Это будет даже не шило на мыло. А много худший вариант.

[охта]

21 минуту назад, Анклав сказал:

@Niels вот поэтому и менять Путина нет смысла. Это будет даже не шило на мыло. А много худший вариант.

Полностью согласен! У путина историческая роль - довести наконец историю империи до логического конца, до распада. Не дай Бог никаких изменений и реформ. 

[Анклав]

@охта так изменения и реформы он и предлагает. Только там нету пока главной реформы.

[Niels]

33 минуты назад, Анклав сказал:

вот поэтому и менять Путина нет смысла. Это будет даже не шило на мыло. А много худший вариант.

Шило на другое шило. 

Только что, Анклав сказал:

так изменения и реформы он и предлагает. Только там нету пока главной реформы.

Всё - в высшей степени декоративно. То есть - абсолютно не меняя сути, и даже усугубляя.

[Sergey Pro!!]

2 часа назад, Выбражулька сказал:

А я думала у нас хотя бы видимость демократии соблюдают

А демократия неразрывно связана с вопросом передачи власти. Если власть передаётся через честные выборы-это демократия, если через преемника-нет.

[охта]

6 минут назад, Анклав сказал:

@охта так изменения и реформы он и предлагает. Только там нету пока главной реформы.

Я про реформирования системы власти. Только путин, до развала. А то может сорваться весь план 

[Анклав]

8 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А демократия неразрывно связана с вопросом передачи власти. Если власть передаётся через честные выборы-это демократия, если через преемника-нет.

Гитлер победил на честных выборах и Лукашенко постоянно побеждает.

[Выбражулька]

11 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А демократия неразрывно связана с вопросом передачи власти. Если власть передаётся через честные выборы-это демократия, если через преемника-нет.

Ну так и я о том же. О приемнике у нас  не говорят создавая видимость демократии. Говорить о приемнике в демократическом обществе неприлично.

[Анклав]

Выборы это фальсификация везде. Нигде честных выборов никогда не было. 

[Sergey Pro!!]

14 минут назад, Анклав сказал:

Гитлер победил на честных выборах и Лукашенко постоянно побеждает.

Нет, не на честных:

Накануне выборов, 27 февраля, было подожжено здание рейхстага. В поджоге был обвинён голландский коммунист Маринус ван дер Люббе, задержанный в помещениях горящего здания. 28 февраля, на следующий день после пожара, был издан подписанный Гинденбургом декрет «О защите народа и государства», ограничивающий ряд свобод немцев (свободу личности, собраний, союзов, слова, печати), а также тайну переписки и право частной собственности.

1 минуту назад, Анклав сказал:

Выборы это фальсификация везде. Нигде честных выборов никогда не было. 

Откуда ты это знаешь?

[Анклав]

@Sergey Pro!! Потому что демократия это вообще фикция. Никогда это не было никакой властью народа. Это по факту власть денег.

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Анклав

[охта]

Это не в кино. Это происходит сейчас, в нашей с вами стране, на яву.)) Это фантасмагории 

 

Изменено 3 марта, 2020 пользователем охта

[Анклав]

51 минуту назад, Анклав сказал:

Выборы это фальсификация везде. Нигде честных выборов никогда не было. 

может где-то и бывают честные выборы например в Исландии, Сингапуре и на Филиппинах когда победил этот Дутерте. Но это скорее исключения подтверждающие правило.

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Анклав

[Niels]

58 минут назад, Анклав сказал:

Выборы это фальсификация везде. Нигде честных выборов никогда не было.

"Выборы - слишком ответственное дело, чтобы доверять их народу. "  (с)