Социальные и политические демотиваторы

[Онотолег]

а украинца нет

а это смотря на каком йазыке хохол с вами ботать будет Если на обычном, малоросском суржике - поймёте не напрягаясь. А если на том, что сейчас преподносят, как мову.... таки они сами её с трудом понимают

 

 

Да и наука с Вами какбе несогласна.

Британские учёные?

[Overseer one]

Британские учёные?

 

Я уже приводил ссылки на БСЭ ранее.

[Онотолег]

не считается. Нет СССР - БСЭ в мусор.

[Overseer one]

не считается. Нет СССР - БСЭ в мусор.

А мужики то не знают  - Правительство России намерено создать новый энциклопедический сайт, который станет аналогом всемирно-известной "Википедии". Как предполагается, ресурс появится на базе российских научных энциклопедий, в том числе оцифрованной версии БСЭ. - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/8/30/22445723#sthash.tTwM6gzS.dpuf

 

Из словаря Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона:

 

Малороссы (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей, превышающая, по численности, в 4 раза белорусов и уступающая в 2¹/₃ раза великорусам. Некоторые видят в М. потомков древних полян, угличей, тивердов, древлян и других южно-русских племен; но, по-видимому, большинство этих племен исчезло еще в начале русской истории, подвергшись разорению и смешению с тюркскими кочевниками (половцами и др.), а затем страна была опустошена монгольско-татарским нашествием, причем все оставшееся население бежало на запад. Здесь, в Галиции и на Волыни, и сложилась, по-видимому, малорусская народность (Малая Россия), выступающая уже отчетливо, с особенностями своего языка, в XIV в. отсюда она заселила, мало-помалу, все Приднепровье, дав начало различным украинским говорам. Сперва были заселены более безопасные северные пределы — от Припяти и Стыри до Киева, вся нынешняя Черниговская губ. на юг от Десны и сев. часть Полтавской. Эта северная полоса украинского наречия граничит с областью полесских говоров, с припятским Полесьем и Залесеньем, население которых, по языку, представляет переходы от малорусского наречия к белорусскому — на З и от малорусского к великорусскому — на В. В XVII в. притеснения польского правительства и панов, а также войны, имели следствием массовое переселение М. за Днепр, в Полтавскую и далее, в Харьковскую и Воронежскую губ., а также заселение Подольской губ. В XVIII в., с завоеванием Новороссийского края, М. распространяются и по губ. Херсонской, Екатеринославской и Таврической, переходят в 1792 г., в лице черноморских казаков, на Кубань, проникают затем в Ставропольскую губ., даже за Волгу и в Сибирь. В физическом отношении М. представляют, в общем, отличие от белорусов и великорусов средней России, прежде всего, по своему росту, который, в среднем (по данным о воинской повинности в империи за 1874—83 гг.), на 1—4 см выше. Хотя такие же величины среднего роста встречаются и в некоторых великорусских уездах, но в Малороссии нет малых величин (163—162 см), довольно распространенных в уездах средней России. Дальнейшее отличие составляют: больший процент темноволосых (60—70%), темноглазых (хотя нередки также и голубоглазые) и смуглокожих, сравнительно с бело- и великорусами и особенно с поляками; несколько большая длина ног (особенно бедер). Голова, абсолютно и в отношении к росту невелика (как и вместимость черепа), лоб и нос тоже, тогда как нижняя треть лица имеет, сравнительно, большие размеры; по форме — преобладает голова короткая и широкая (брахицефалия), в несколько большей степени, чем у поляков и великорусов; замечаются иногда довольно высокие, выступающие скулы и широкое межглазничное пространство (несколько плоское переносье). По словам г. Гильченка, некоторые из размеров головы и лица весьма близко подходят к соответственным размерам то иранцев (осетин и др.), то тюрков (напр. крымских татар). Не подлежит сомнению, что малороссы должны были воспринять в себя немало крови древних тюркских народов южной России — во всяком случай более, чем великорусы, которые зато ассимилировали многие финские народности. Антропологическое различие проявляется, отчасти, и в темпераменте, и в характере, на которые, впрочем, могли еще иметь влияние окружающая природа и весь ход истории, иной, чем на севере. Как бы то ни было, М. отличаются от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. (ср. ст. Великорусы). Они имеют особый (мужской и женский) костюм, их селения (из хат) представляют иной вид, волы у них часто имеют большее значение, чем лошадь, их «громада» не то, что великорусский «мир», их песни, думы, поговорки, сказки проникнуты иными чувствами, мыслями и воспоминаниями. С развитием культуры эти различия отчасти сглаживаются, и хотя М. даже в своих отдаленных, сибирских колониях долго сохраняют свои особенности, тем не менее, проведение жел. дорог, развитие городской жизни, умножение фабрик и заводов, всеобщая воинская повинность, школа и т. д. оказывают постепенно свое влияние и ведут к утрате многих самобытных и оригинальных черт.

[Онотолег]

либералы, что с них взять?

[Overseer one]

либералы, что с них взять?

 

кто именно и в чем, собственно проблема?

[Онотолег]

кто именно

правительство РФ.

Кстати, ты сам привёл цитату их БиЕ

 

 

Малороссы (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей,

НАРОДНОСТЬ, но не НАЦИЯ   или тебе без разницы?

[Overseer one]

правительство РФ.

Кстати, ты сам привёл цитату их БиЕ

И что дальше?

 

НАРОДНОСТЬ, но не НАЦИЯ   или тебе без разницы?

 

А в Брокгаузе и Ефроне судя по всему не было понятия нации. Вот начало статьи про население РИ

 

Россия в этнографическом отношении. — Первые сколько-нибудь обстоятельные сведения о народностях, населяющих Р. (если не считать древнейших, относившихся к ранее жившим здесь народам и дошедших до нас в исторических и географических трудах писателей классической древности и начала средних веков, а также и более или менее кратких известий, записанных некоторыми путешественниками по Р., начиная с XIII и по XVII столетие), мы находим у путешественников-исследователей XVIII века, преимущественно ученых академиков, посылавшихся для исследования нашего отечества: Палласа, Гмелина Старшего, Гмелина Младшего, Миллера, Фалька, Гюльденштедта, Георги, Штеллера, Лепехина, Крашенинникова др., а также у немногих подневольных или добровольных наблюдателей, случайно попадавших в более отдаленные края империи.

 

Да и, к слову говоря, нация, строго говоря, это не этнический признак. Т.е. Русские - это народ, а Россияне - нация.

[Gambler]

Заходишь демотиваторы посмотреть, а тут многобукаф каких-то. Непорядок, я недоволен

[BABAKIN]

@Gambler, Действительно)

[CROC]

[BABAKIN]

Нежданчик

[Niels]

ROCK

НАРОДНОСТЬ, но не НАЦИЯ или тебе без разницы?

Как ты мог забыть то, чему тебя учили 6 лет в вузе на курсах "Истории КПСС" , "Полит. экономии" и "Научного коммунизма" ? Нации образуются и формируются - при капитализме. До капитализма наций - не было.

 

Gambler

 

Заходишь демотиваторы посмотреть, а тут многобукаф каких-то. Непорядок, я недоволен

Мы все недовольны. Но - ничего не поделаешь...

[dr.Evil]

[BABAKIN]

[Bagor]

[Онотолег]

 

 

Непорядок, я недоволен

извиняюсь...

 

[кИтальянец]

[dr.Evil]

@ROCK,

поставил минус. было многабукаф, а стало ещё больше

[Bagor]

Нормальные картинки, их просто больше обычного. Плюсанул.

 

Все кажется не таким, если спереди приписывать "украинская" -ое, -ие.  

[Dernik]

@кИтальянец, плюсанул.

[Жадный Инвалид]

 

 

 

[CROC]

[Онотолег]

[dr.Evil]