Niels

А в них это было неразделимо.

Неужели ты не видишь, как Путин встал на путь просирания всего, чего он смог достичь? А реально в моем примере - недалеко. Та же честность, порядочность, совестливость, стремление называть вещи и явления своими именами.

Если дойдёт, то ты тоже будешь, мягко говоря, удивлен(а) : будешь орать что-то типа: "Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка!". Но будет уже поздно и бесполезно.

Это прям в цитатник надо. Брежнев бы если знал про дела "продолжателя" своей эпохи лично бы его удавил. Абсолютно неверное представление о Брежневе и Горбачеве. Я тоже не понимаю, с чего он (она) взял(а) про моих родителей, что они были какими-то диссидентами. Оба были членами КПСС, мать была даже парторгом (руководителем партийной организации) предприятия, на котором работала в качестве руководителя подразделения. Отец был главным инженером одного из заводов, периодически оставался за генерального директора. Начинал трудовой путь с токаря, был участником Великой Отечественной войны, 2 ранения. Какие диссиденты? Откуда она (или он) это берет?

Много всего. Самое основное (на мой взгляд) - это возвращение Крыма. Но, к сожалению, всё идёт к тому, что он его и просрёт. А тебе реально нужны эти разъяснения, будто ты сам не знаешь ответа на такой до элементарного простой вопрос?

А его никто и не, как Вы выразились "спускает" . Модераторам, видимо, нравится наблюдать за симптомами и страданиямии псих. больного.

Нет, конечно. У меня, как и у всех, деградация началась значительно раньше и какое-то время шла параллельно с совершенствованием. Совершенствоваться я и сейчас пытаюсь. Почему же? Путин ведь не какое-то абсолютное зло, он много и хорошего сделал. Речь о том, что хорошего могло бы быть гораздо больше, а плохого - существенно меньше, или вообще могло бы не быть.

Ахтубинск для них не более актуален?

Новастьниачом. Без какой либо конкретики- просто пук в воздух. Очень даже "ачом" эта, к сожалению, не новость. Исчезли критичные по значимости препараты - например, против диабета. Откуда этот очередной вымысел? Когда умер Брежнев, мне было 15 лет. Воспитание в этом возрасте можно считать завершенным. Так что, как минимум, по двум этим эпизодам пиздуном являешься ты. Всё сходится: у настоящей патриотки получилось вырастить и воспитать настоящего патриота - человека, у которого душа болит за нашу Родину, который остро переживает негативные моменты, которые нынешняя власть пытается сотворить с нашей Родиной. Что не так? Патриотизм - это ведь любовь к Родине, а не любовь к власти.

Бред.

Мой случай "запущен" при Брежневе. К приходу Горбачева я уже сформировался. На мой взгляд, всё начинается с семьи: всё это прививается родителями, бабушками и дедушками, в постоянном непрекращающемся режиме. Дополнять это может школа. Приравнивать родителей и семью к нулю и рассчитывать только на школу, на мой взгляд, не правильно.

Вот именно - патриотизма. А никак не идиотизма. А то получается, что у детей патриотизм делают едва ли не синонимом идиотизма.

А может, просто обязать автора этой "светлой идеи" - инициатора этого безобразия конвертировать рупии в рубли или свободно конвертируемую валюту? Он же, говорят, миллиардер, или даже мультимиллиардер. Пусть потратит часть этих средств на пользу общества, на пользу России. Заодно искупит вину. Тем более с собой на Тот Свет миллиарды забрать не получится ведь.

А на фига тогда государство с его налогами?

Политруки работали отлично. Поэтому этой фигнёй никто не страдал. Флаги были подняты постоянно, как и положено по-нормальному.

В поднятии Государственного Флага логика есть. Но в постоянном поднятии-опускании, поднятии-опускании имевшаяся логика доведена до абсурда.

Государственный Флаг - это не предмет одежды, он не прикрывает какой-то там срам. Сравнение Государственного Флага со штанами не лезет ни в какие ворота.

Потому что это лишено всякого смысла: ну зечем опускать флаг?

Если флаг уже поднят, какая необходимость его опускать и опять поднимать? Пусть просто будет поднят, пусть развевается на ветру. К чему эти фрикции?

Приравнять Государственный Флаг к штанам - это сильно и смело.

Ничего подобного. Если пользоваться твоей терминологией, я "обосрал" ритуал опускания флага после его поднятия. Подняли флаг - хорошо. Зачем его опускать-то после этого?

Я написал не про флаг, а про совершаемые над ним действия.

Так это были советские учебники Как выясняется, бывает намного хуже - путинские учебники.

А чё на наоборот? Чё не к Киеву была присоединена территория? На самом деле это было воссоединение, именно это слово использовалось историками.

Нас учили по учебникам, в которых Русь была Киевская. Что было логично: иначе с приходом каждого князя пришлось бы всё переименовывать: сегодня мы такая Русь, завтра - уже этакая, а послезавтра - вот этакая, на такая, как вчера или позавчера. Этот идиотизм то есть, путинских "историков" не смущает? А князь Владимир - киевский князь, или путинские историки и уже в отношении него что-то успели сочинить? То есть, существовала просто Русь со столицей в Киеве? Это же принципиально только для путинской пропаганды: Киевская Русь или просто Русь со столицей в Киеве.