Niels

Это правда, что ни одного удара по военным целям, все удары исключительно по гражданским объектам?

Это означает, что первая волна мобилизации оказалась неэффективной? "Мобилизованные уже кончились, давайте новых" ? Или что-то другое? Во-первых, это - не повод нападать на соседнее государство, на братский славянский народ. Во-вторых, эти слова можно отнести и в отношении нашего государства, и еще многих других государств.

@Саломон Короче, не исчезай больше.

Не справляюсь.

Зато ты тут все по прежнему засераешь. Наконец-то вернулась подмога в виде тебя.

С возвращением! Тебя очень не хватало...

Я слышал, что не "прилетело" , а "вылетело" : вылетело более 80, сбито более 40. Нет? А вот это не твоего ума дело . Сколько надо , столько и считает . "Куда ракета попала - там, значит, и была цель" ?

В таком случае как получается, что абитуриент со 100 баллами ЕГЭ по русскому языку совершает, условно говоря, в слове "ещё" 4 ошибки? В отношении медицинских вузов не согласен.

Посадят тебя скоро Я буквально полчаса назад опять услышал (по государственному радио) , что такое оружие Россия считает высокоточным. Точность плюс-минус сколько метров российская сторона считает высокой?

Потому что стреляли оружием, которое Путин и путинская пропаганда считают высокоточным?

Это означает, что цены на книги и мебель можно сравнивать с ценами на дрова?

Дело не в "современных условиях" . Так было всегда: для того, чтобы подниматься вверх, развиваться, нужны усилия и время. Никто не хочет затрачивать усилия и время, чтобы развиваться, потому что нормальный человек - самодостаточен, он считает себя сегодняшнего - совершенным и не видит необходимости как-то улучшаться. Чтобы человек захотел учиться, его нужно убедить в собственной неполноценности. И какой вывод? Родителям (то есть - всем) нужно на каком-то этапе их жизни преподавать педагогику и психологию?

Даже с трех сторон. Меня, например, выворачивает от его быдляче-гопнического жаргона: "обратка" , "ответка" . При этом то, что Россия туда вторглась - это для него не считается: типа, нормально. Поэтому для него "обратка" и "ответка" - это не действия Украины (что логично) , а почему-то действия России.

Как говорили раньше - всё прогрессивное человечество.

Бороться с мирным населением и объектами мирной инфраструктуры получается легко. Устроить гуманитарную катастрофу - тоже легко. Это ж - не с вооруженным противником. Ты переполнен гордостью?

Удар по мосту можно назвать "обраткой" - он ведь в ответ на вторжение и всё, последовавшее за ним (если считать, что удар по мосту произвела украинская сторона) ? Мост - Керченский. Крымский мост - в Москве. Я не знаю - этого никто не знает из простых смертных. А Штаты - не представляют угрозу России? Как насчет "демонтажа политического режима Штатов" ? Моська знает, на кого можно тявкать, а на кого - нельзя?

К чему эти бомбардировки приведут? К тому, что запад даст Украине такое оружие, которое до этого давать остерегался? Ещё к очередным пакетам санкций?

Какая разница, если хорошие стихи.

Нет. Речь совершенно не об этом.

Дело в том, что не может быть расчета. Он же объяснил, что газ - это сырье для многих производств химической промышленности. А ты представил, что его тупо сжигают. Это всё равно, что сравнивать энергию от сжигания 1 кг. древесины и 1 кг. купюр по 100 долларов и утверждать, что сжигание древесины обходится дешевле при получении одного и того же количества энергии. Но купюры по 100 долларов не предназначены для получения энергии путем их сжигания.

А мобилизованные будут выполнять задачи всей страны - Российской Федерации, или каждый - задачи своего региона? (Если получается, что оплачивать им участие в СВО будут их регионы... ) . Хотя, если сделать поправку на логику В.В. Путина, то можно понять и это...

А вот это уже другое дело. Это можно предварительно принять во внимание, полагая, что причины произошедшего узнаем в будущем.

А с такой системой что угодно завоёвывай - не завоёвывай, захватывай - не захватывай: всё будет уходить туда же. Тут вопрос не в количестве ресурсов, а в том, происходит их разграбление, или нет. Если происходит разграбление - нет смысла увеличивать ресурсы, их всё равно разграбят. "Особый путь" - страшен. Это революция и гражданская война. Есть и другие пути, но для них нужны мозги (а это уже, скорее всего, история не про современную Россию) .

Нет, путинских пропагандонов я не смотрю. У тебя совершенно неправильные выводы по поводу моих взглядов о западных странах. Я считаю, что не только западным, но и восточным, и южным, и каким угодно странам мы - не нужны, что каждый в мире заботится только о себе и поступает так, как ему выгодно. С чего ты мне приписываешь инфантильные взгляды и стиль мышления гомо советикуса? А как грузовик попал из Болгарии в Грузию (не заезжая в Турцию) ? Зачем из Грузии было заезжать в Армению? И как получилось, что при пересечении нескольких границ огромное количество взрывчатки (судя по взрыву - несколько тонн) не вызвало ни у каких пограничников никакого интереса?

А вариант без поражения (к которому Россию подвел Путин) разве есть? Кто в этом виноват, кроме нас самих? С боем - тоже никто не даст. Тут вариант только один - экономическое развитие и экономический рост. Превратиться в нищего разбойника, размахивающего дубиной - уважения не прибавит, такое поведение означает только дальнейшее закапывание себя.