Niels

В поднятии Государственного Флага логика есть. Но в постоянном поднятии-опускании, поднятии-опускании имевшаяся логика доведена до абсурда.

Государственный Флаг - это не предмет одежды, он не прикрывает какой-то там срам. Сравнение Государственного Флага со штанами не лезет ни в какие ворота.

Потому что это лишено всякого смысла: ну зечем опускать флаг?

Если флаг уже поднят, какая необходимость его опускать и опять поднимать? Пусть просто будет поднят, пусть развевается на ветру. К чему эти фрикции?

Приравнять Государственный Флаг к штанам - это сильно и смело.

Ничего подобного. Если пользоваться твоей терминологией, я "обосрал" ритуал опускания флага после его поднятия. Подняли флаг - хорошо. Зачем его опускать-то после этого?

Я написал не про флаг, а про совершаемые над ним действия.

Так это были советские учебники Как выясняется, бывает намного хуже - путинские учебники.

А чё на наоборот? Чё не к Киеву была присоединена территория? На самом деле это было воссоединение, именно это слово использовалось историками.

Нас учили по учебникам, в которых Русь была Киевская. Что было логично: иначе с приходом каждого князя пришлось бы всё переименовывать: сегодня мы такая Русь, завтра - уже этакая, а послезавтра - вот этакая, на такая, как вчера или позавчера. Этот идиотизм то есть, путинских "историков" не смущает? А князь Владимир - киевский князь, или путинские историки и уже в отношении него что-то успели сочинить? То есть, существовала просто Русь со столицей в Киеве? Это же принципиально только для путинской пропаганды: Киевская Русь или просто Русь со столицей в Киеве.

Вот я не понимаю, зачем флаг нужно все время опускать? Подняли - пусть висит, развевается. Зачем это постоянное туда-сюда, вверх-вниз, напоминающее даже страшно подумать, что?

Как интересно... А Крещение Киевской Руси когда было? Когда РПЦ отмечала тысячелетие? Была ли Киевская Русь до Крещения? И что в это время происходило на территории современной России? Условно говоря, с деревьев уже слезли, или ещё нет?

Ни с современными, ни с несовременными украинскими учебниками истории не знаком. Но что было раньше, Киевская Русь, или Новгородское Вече, знаю. Тут вряд ли можно что-то подделать: разве, только, умолчать.

Существует такой миф. Нет. Но Сталин, судя по всему, так считал.

Оттого, что я напишу это в очередной раз (что перед этим на протяжении лет 15 - 20 в СССР не было вообще никакой Православной Церкви, а все священники были либо расстреляны, либо сосланы по лагеря, и что Сталину пришлось выдергивать в 1943 году из лагерей оставшихся в живых священнослужителей, потому что бесу нужно было создать Церковь, а то на фронтах были конкретные "кранты", а поднимать боевой дух коммунистическими лозунгами не получалось, и пришлось вспомнить Александра Невского и т.п., даже фильмы соответствующие снимать, так как коммунистическая идеология не работала) , ничего ведь не изменится.

Не совпадал с мнением Путина, что никакой Украины и никакого украинского народа до 1917 года не было, и что Украина - это изобретение В.И. Ленина?

Вообще, правильно сдаться в плен, чтобы тебя при этом не убили - это целая наука.

Сейчас это выглядит со стороны власти ещё и как устранение конкурента в деле распространения "опиума для народа". Власть ведь сама стремилась подменить собой Церковь.

Пилоты - это люди с высшим образованием, то есть, как бы, должны быть думающими (при этом, среди людей без высшего образования тоже полно думающих, а среди людей с высшим - не думающих). Может ли "свой" ошибаться? Всегда ли нужно поддерживать "своего" только на том основании, что он - "свой" (даже, например, насильника и убийцу только на том основании, что они - свои, российские)? Нужно ли поддерживать "своих" в том, если они шагают в пропасть, даже если они делают это назло врагу? В общем, если подключить мозг, то всё сразу перестаёт быть простым и односложным.

Если "отошла", значит без боёв? Или бои все же были, и тогда не "отошла"?

Чья-то примерная цитата: "Чтобы считать, что добрые дела можно делать только под страхом, если бояться Бога - это каким дерьмом нужно быть..."

Потому что русский человек, пожалуй, как никакой другой, живёт чувствами, а не мозгами. С мозгами - рациональным мышлением - у нас большие проблемы. В конце видео он подводит итог не по конкретно танкам, а по всей бронетехнике. А это - намного более широкое понятие, чем танки.

@Dernik "Религиозная вера - это не наличие каких-то особых знаний, это - отсутствие элементарных.". (с)

@Евгений Дармоедов Спасибо за пояснения.

В связи с повышением?