Godzilla

Для этого ему сначала нужно стать религиозным фанатиком. Как ты.

Интересное дело. Т. е. ты живешь в браке без секса уже много лет, но все это время никак не можешь это логически обосновать?

Я тебе уже целую страницу написал, отвечая на этот вопрос, а до тебя все никак не дойдет. Кстати, почему эта тема тебя так интересует?

Ну тогда вернемся к твоему недавнему вопросу. Является ли повторный брак при живом супруге законным? Ответ - да, является. Является ли такой брак греховным? Безусловно.

Да ты сам запутался. Понятие законный брак означает, что брак заключен в соответствии с законами государства. Церковь признает законы государства и признает документы, выданные государством в связи с регистрацией брака. Однако, законы и нормы государства могут вступать в прямое противоречие с христианскими догматами. Соответственно люди, живущие по этим нормам, нарушают христианские догматы, совершая тем самым грех. Например, в некоторых странах законной является регистрация однополых браков. Но это не означает, что Церковь должна признавать их. Многократное вступление в брак с точки зрения христианских догматов является таким же грехом, как и содомия. Другими словами, брак может считаться законным, одновременно являясь греховным.

Ну это смотря в кого "верующим". Верующим в Христа может называться только тот, кто принимает все Его заповеди. Если же для тебя заповедь Христа - пустой звук, то и все остальное, установленное Церковью Христа, тоже не является для тебя обязательным.

Да что ты мне какую-то хрень подсовываешь? Я тебе только что привел 72 правило Трулльского собора (на который ты сам до этого ссылался), согласно которому недействительным и беззаконным считается брак христианки с еретиком (и наоборот). Несмотря на то, что он может быть зарегистрирован государством. Другими словами, не любой брак, зарегистрированный государством, признается Церковью, поскольку нормы государственного и церковного права отличаются друг от друга. Например, со стороны государства нет ограничений по количеству браков, в которые может вступать человек. У Церкви такие ограничения есть.

Нет такого правила. Есть 72 правило Трулльского собора 691 года о возможности жить верующей в браке с неверующим (и наоборот), если один из них пришел к вере уже после заключения брака. Если мужчина и женщина, будучи оба крещеными, зарегистрировали государственный брак и не желают освящать его через Таинство венчания, то они есть самые настоящие блудники.

Я так понимаю, что источник подтопления тот же, что и в теме https://forum.astrakhan.ru/topic/220078-гк-лотос-тонет/#comments Т. е. территория в Трусовском районе затоплена по обе стороны железнодорожной насыпи.

Все дело в том, что после революции и отделения Церкви от государства регистрация брака была искусственно разделена на юридическую и религиозную составляющие. Поэтому Церковь признает документ о государственной регистрации брака, а сам брак называет законным, в силу того, что контроль за юридической составляющей брака возложен на государство. Точно так же Церковь признает законными другие документы, например, паспорт, СНИЛС, ИНН и т. д. Другое дело, что для человека, крещеного в Православной церкви, ставшего ее членом и принявшего все христианские догматы, этого уже недостаточно. Если православные христиане живут в браке, зарегистрированном государством, но не считают нужным освятить его через Таинство венчания, то тем самым они отвергают установленные Богом законы, становясь по сути блудниками. Вот и все.

Так это твою жену сапогом что ли? Она тоже "мирно протестовала"? Так то проще простого кричать здесь, какие все вокруг питарасы и какой ты один дартаньян. А что лично тебе, как "честному человеку", мешало участвовать в этих выборах в качестве независимого наблюдателя? Чтобы, так сказать, изнутри вскрыть весь этот "обман"?

Надеюсь, тебе не нужно объяснять, что такое монтаж? Или нужно? Вот стоит "мирно протестующая женщина". Чик. А вот ее уже бьет сапогом представитель правоохранительных органов в шлеме. Все события, происходящие между двумя этими фрагментами, когда эта тетенька бросается на "космонавта", как дикая кошка, выбрасываются. Делается монтаж. В итоге весь мир (и ты вместе с ними) видит картинку, поданную с соответствующими комментариями либеральных СМИ. Вот такое, понимаешь, кино.

А можно хотя бы на одно такое видео ссылку?

Не совсем так. В некоторых районах мусор вывозят так называемым бестарным способом. Т. е. тарой по сути являются сами пакеты. А Экоцентр должен их собирать и вывозить по расписанию. Решение о вывозе мусора таким способом, насколько я понимаю, стало следствием огромных свалок рядом с контейнерными площадками, которые устраивали местные жители, а также нежелание ими же заключать договора на вывоз ТКО. Поэтому @кесонный и других таких же жлобов просто поставили перед фактом.

Я и не собирался защищать жуликов из Экоцентра. И я вполне разделяю твое возмущение. Я другого не погу понять. Почему в других районах города (в том числе и частном секторе) нет таких проблем? Почему там стоят контейнеры и мусор из них регулярно вывозят?

Не гони. Электроэнергия и вывоз ТКО оплачиваются отдельно. Там все разное л/с, банковские реквизиты и т. д. То, что оба платежа присылаются в виде одной квитанции, совсем не означает возможность отключения электроэнергии в связи с неуплатой за вывоз ТКО. Да и судя по твоей писанине здесь, уверен, что Экоцентр и местная администрация уже завалены разного рода жалобами и кляузами по поводу качества оказания услуг по вывозу мусора. Наверняка они уже рады и бесплатно его вывозить, лишь бы не связываться с таким скандалистом.

На повседневку предпочитаю Трусовский хлеб. А пироги, запеканки, печенье и прочую выпечку у меня жена печет очень вкусно.

Для @Niels главное, чтобы было не по уму, а привычно. Привычные грязные и вонючие маршрутки, водилы которых привычно ведут себя по хамски, привычно нарушают ПДД и курят в салоне. Зачем какие-то карты, когда привычно расплачиваться налом с водителем прямо во время движения? Да и все эти медицинские освидетельствования для водил по утрам тоже ни к чему. С пьяными и обкуренными как-то привычнее.

Это не консервативность мышления, а тупость.

Да что там указ? @Niels 30 лет не ходил в Успенский собор, думая, что тот закрыт на "реставрацию" и туда невозможно попасть. А нижний храм вообще принял за полуподвальное помещение. Причем, свои нелепые домыслы он выдает в качестве истины в последней инстанции. И после этого ты продолжаешь считать его психически нормальным и адекватным человеком? Если он у себя в поликлинике так диагнозы ставит малолетним пациентам, не знаю что и думать тогда.

Очередные нелепые домыслы и сплетни от @Niels Никто верхний храм не закрывал. Просто зимой там холодно, поэтому богослужения проводятся в нижнем храме. Кстати, нижний храм, на мой взгляд, даже более уютный. А вообще храмовые комплексы с несколькими этажами достаточно распространены в России.