Godzilla

Фразы вырваны из контекста - типичный демагогический прием. А во-вторых, не факт, что Ильин под термином фашизм подразумевал именно его современную формулировку?

Согласен. Но, во-первых, Ильин - не Гитлер. Он не отдавал приказы об уничтожении миллионов людей, не воевал на стороне фашистской Германии и ни в одном из своих произведений не оправдывал преступления нацистов. А во-вторых, это сейчас мы все знаем, кто такой Гитлер. В 1933 г, когда он стал канцлером Германии, никто о нем толком ничего не знал. А то, что Ильин оказался политически близоруким и в своих публикациях в начале 30-х годов приветствовал приход к власти национал-социалистов, как силу, ведущую борьбу с коммунистическим интернационалом, еще не делает его фашистом.

Можешь не оправдываться. Все и так уже давно поняли, что ты кроме трех поросят больше ни одной книжки в жизни не прочитал.

Я так и не понял. Кто-то хоть одну из его книг прочитал? Или ума хватает лишь на то, чтобы осилить статейку в википедии?

А ты сам-то читал? Или как всегда услышал звон, да не знаешь, где он?

Написано: Ну а кто из вас двоих пес, а кто свинья, вы уж сами там определитесь. Славик, а ты не задумывался, почему твоя жизнь сложилась именно так, а не иначе? Может все дело в том, что ты как раз не был готов к встрече со злом и соответственно не понимал, как ему нужно сопротивляться? Кстати, советую тебе прочитать книгу русского философа И. А. Ильина, которая так и называется "О сопротивлении злу силою".

Эка вас, дурней, корежит то. Но я все равно благословляю вас. Ибо сказано:

Славик, я рад, что ты не страдаешь фигней и счастлив. И эта попытка ципсошного тролля Валерика чë-то вякнуть непрочитана автоматически мною, ибо этот пользователь его непр.в.льным поведением п.т.рпел уже давно п.р.ж.ние, объективно, и "улетел" в чëрный список и соответственно в игнор.

Где же тут философия? Да много о каких. Например, о зле и о том, как ему сопротивляться. Или, скажем, о страданиях и их причинах. Мне кажется, в наше время очень актуальные темы.

Странный этот ципсошный тролль Валерик. Распинается что-то тут. Хотя ведь прекрасно знает, что и эта его попытка чë-то вякнуть непрочитана автоматически мною, ибо этот пользователь его непр.в.льным поведением п.т.рпел уже давно п.р.ж.ние, объективно, и "улетел" в чëрный список и соответственно в игнор.

И эта попытка ципсошного тролля Валерика чë-то вякнуть непрочитана автоматически мною, ибо этот пользователь его непр.в.льным поведением п.т.рпел уже давно п.р.ж.ние, объективно, и "улетел" в чëрный список и соответственно в игнор.

Балбес не то слово. Я смотрю сейчас на своих детей и понимаю, что они реально умнее меня. Рассуждают о таких глубоких философских вещах, о которых я в их возрасте даже не задумывался.

Жаль, что сейчас он совсем деградировал.

Ты все перепутал. Тот, который с Солянки, это Андрюшка кесонный. Он еще на флоте служил.

Ну вот, сам и спалился, бычок ты фанерный. Надеюсь теперь уже ни у кого нет сомнений, что ты - самый настоящий ципсошный тролль на зарплате. Так что свои мантры про политрепрессии, несменяемость власти и беспредел полиции можешь впаривать кому-нибудь другому. Ты со своим непр.в.льным поведением п.т.рпел уже давно п.р.ж.ние, объективно, и "улетел" в чëрный список и соответственно в игнор.

Понимаешь, какое дело. Когда человек, вместо того, чтобы аргументированно излагать свою позицию, выдает только лживые и провокационные лозунги, то напрашивается естественный и очевидный вывод - ты ципсошный тролль на зарплате, Валерик (ну или как там тебя по-настоящему).

Понимаешь, какое дело. Когда человек живет в стране, где и публично пишет то, что ты тут написал, он автоматически оказывается в застенках КГБ, либо в психушке. Если же он публично пишет это (причем совершенно бездоказательно) и при этом абсолютно уверен в своей безнаказанности, значит он сознательно лжет и провоцирует общественность. А зачем, спрашивается, нормальному человеку публично лгать и провоцировать общественность? Очевидно, что либо у этого человека есть корыстный мотив, либо не такой уж он нормальный. Возможно у него, как у @Niels в голове засела этакая идея фикс, которую он без устали транслирует по любому поводу. И в первом и во втором случаях вступать в спор с таким человеком бессмысленно и глупо. Можно разве что потроллить его в качестве развлечения. И то, если уж совсем скучно.

Это ты так думаешь. Иначе говоря, твои фантазии ничем не лучше, а только хуже.

Нет. Все это лишь твои фантазии.

Все зависит от доли труда мигрантов в общей статистике по тому или иному региону. Скажем, если запретить привлечение мигрантов где-нибудь в Тамбовской области, это практически никак не скажется на показателях региона. Совершенно иная ситуация в Москве и Санкт-Петербурге. Запрет на привлечение мигрантов существенно увеличит себестоимость труда в соответствующих отраслях. Как минимум на 50 % в виде налогов и страховых взносов. Я уже не говорю про повышение з/п. Где эти истории? Приведи хоть пару-тройку. Я скорее поверю, что часть з/п они отдают своим же "менеджерам" землякам, которые выступают в роли посредников и своеобразной "крыши". Ну и не секрет, что мигранты из среднеазиатских стран готовы работать за гораздо меньшую з/п и жить в нечеловеческих условиях. Попробуй поработать в Москве дворником за 40-50 тыс, если съем самой захудалой однушки обходится минимум в 30-35 тыс.

А ты уверен, что после такой "оптимизации" те же москвичи не выйдут бастовать на улицы, когда стоимость квадратного метра жилья у застройщиков и ценники в коммунальных платежках вырастут в разы?

Получается, и с мигрантами плохо, и без них не обойтись. Замкнутый круг.

Если речь идет о всей Земле, мне кажется было бы правильнее вместо царя использовать титул императора. А поскольку власть императором передается путем наследования, Алексею просто необходимо жениться.

Я знаю как решить проблему мигрантов в России. Нужно, всего лишь навсего, чтобы жители Москвы и Подмосковья начали сами: мести улицы и чистить снег, работать на стройках, в магазинах, в такси, готовить и развозить еду.