Godzilla

Исходя из того, что я написал, Первопричина может действовать тогда, когда сама пожелает.

Тебя в гугле забанили что ли? https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинность

Тогда скорее всего люди с тобой не хотели ехать в лифте не из-за чеченской бороды. 1. Это вопрос мировоззренческий, а не научный. Если ты не веришь в Бога, считай что первопричиной была нестабильность сингулярности Вселенной. 2. Вообще никак не следует. С чего ты решил? Во-первых, Первопричина как минимум должна совмещать в себе в высшей степени свойства всех обусловленных ею вторичных причин. Отсюда следует, что Первопричина не просто разумна, а представляет собой Сверхразум. Во-вторых, очевидно, что созданный Сверхразумом мир несет в себе определенную цель своего существования, а значит в конечном итоге предполагается получение какого-то результата. 3. А что на этот счет говорит наука?

Что тут непонятного? Философская концепция всеобщей причинности гласит, что каждое событие является следствием породивших его причин. Исходя из этой теории, можно сделать вывод о том, что должна быть некая первопричина, приводящая к существованию все последующие события. Этой первопричиной может быть только Бог, который существует вечно и сам является причиной своего существования.

Если принять причинность, как универсальный закон бытия, то Создатель является первопричиной бытия. Т. е. существование Создателя ничем не обусловлено, он существует вечно и является причиной бытия самого себя.

Интересно, какими конкретно предрассудками я напичкан? На самом деле предрассудками (т. е. по сути ложными, но укоренившимися в голове обывателей взглядами) являются тезисы о том, что наука что-то там доказала: 1. Что Бога нет; 2. Что жизнь зародилась сама собой; 3. Что человек произошел от обезьян; и т. д, и т. п.................. Что касается животных, да, в иерархии мирового бытия они занимают низшее в сравнении с человеком положение. И для меня этого вполне достаточно. А если тебе интересна жизнь поденок или каких других букашек, ради Бога. Я же не возражаю против этого. А ты думал, что отрастив бороду, будешь выглядеть в глазах окружающих солиднее и мужественнее? Не кажется ли тебе, что ты сам состоишь из предрассудков?

В данном случае научными фактами являются: 1. Кости нескольких древних гоминидов; 2. В ДНК некоторых групп современных людей в той или иной комбинации присутствуют некоторые обрывки генома некоторых из этих гоминидов. Все! А дальше на основании сходства этих гоминидов с современными обезьянами и людьми была создана философская концепция, объясняющая превращение обезьян в человека.

Фактом является задокументированное и многократно повторенное в ходе эксперимента превращение одного вида живых организмов в другие. Если ты приведешь такие научные факты, я с тобой сразу же соглашусь.

Я уже писал, но для тебя так и быть повторю. Цель жизни человека заключается в том, чтобы самостоятельно понять и осознать, кем он является сам по себе без Бога. И осознав это, вновь добровольно обрести единство с Ним.

Объясняю для недалеких. Ты путаешь науку с различными философскими концепциями, которыми пытаются объяснить научные факты. Пойми, теория эволюции - это не научный факт, а философия. Потому что одной чистой наукой невозможно ни доказать, ни опровергнуть ее существование.

Во-первых, далеко не все. А во-вторых, зачем мне вообще задумываться о таких вещах? На мой взгляд, главное понимать цель своей жизни.

Так с того, кому дано больше знать и выбирать и спрос в вечной жизни будет соответствующий. Кто знает, может тот негритенок сразу в Царствие Небесное пойдет после смерти, а моя душа будет извержена

Так я и думал. То, что ты здесь привел - вообще ни разу не доказательство. Это всего лишь некое возможное объяснение, которое более-менее удовлетворительно описывает результаты неких научных исследований. При желании можно построить другую модель, которая также с определенной вероятностью будет укладываться в полученные результаты. Но даже эта модель не объясняет (и уж тем более не доказывает) механизм превращения зверя в человека. Чтобы понять какая религия истинная, а какая ложная, можно пойти по одному из двух путей. Либо самому с помощью метода сравнительно-богословского анализа досконально изучить каждую религию. Либо воспользоваться результатами таких изысканий каких-нибудь авторитетных людей. Например, отец Серафим (Роуз) прошел этим долгим путем. Он не просто изучал догматы тех или иных религий, но даже выучил языки, чтобы иметь возможность обратиться непосредственно к подлинникам религиозных текстов. И вот он, пройдя весь этот путь, из состояния непримиримого атеизма, агностицизма, наконец, пришел к христианству. А потом уже и к Православию. Нет. Только Православная вера объективно соответствует человеческой природе, исканиям и пониманию смысла жизни.

Вместо балабольства предъявил бы хотя бы одно доказательство?

Ну приведи и ты с ними. Фактические доказательства превращения примата в современного человека.

Ты понимаешь слово фактический? Ты можешь фактически доказать, что, скажем, питекантроп является потомком австралопитека?

И в чем здесь вранье? К чему сводятся фактические доказательства?

Не бывает более или менее истинных. Есть одна истинная и все остальные ложные. Это демагогия. Если я вру, укажи в чем конкретно.

Нет ты морочишь. Все эти "фактические" доказательства сводятся к рассуждениям о некотором сходстве кого-то с кем-то. Все остальное - теории и гипотезы. Бог один. А истинная религия - Православие.

Да это ты морочишь. Говоришь, что существование Бога и сотворение Им человека - это гипотеза. Я тебе намекаю, что современная теория происхождения человека тоже основана на гипотезе и не имеет фактических доказательств. Отсюда следует, что божественная и научная гипотезы по сути являются равнозначными.

Лучше или хуже - понятия субъективные. А доказательство или есть, или его нет.

Серьезно?! А как обстоит дело с фактическими доказательствами гипотезы происхождения человека от животных предков?

Кто бы говорил. У тебя самого куча клонов здесь.

Почему Господь не сделал человека гермафродитом? Ну или почкованием каким-нибудь чтобы размножался?

Не работает цитирование.