Godzilla

Интересно, какими конкретно предрассудками я напичкан? На самом деле предрассудками (т. е. по сути ложными, но укоренившимися в голове обывателей взглядами) являются тезисы о том, что наука что-то там доказала: 1. Что Бога нет; 2. Что жизнь зародилась сама собой; 3. Что человек произошел от обезьян; и т. д, и т. п.................. Что касается животных, да, в иерархии мирового бытия они занимают низшее в сравнении с человеком положение. И для меня этого вполне достаточно. А если тебе интересна жизнь поденок или каких других букашек, ради Бога. Я же не возражаю против этого. А ты думал, что отрастив бороду, будешь выглядеть в глазах окружающих солиднее и мужественнее? Не кажется ли тебе, что ты сам состоишь из предрассудков?

В данном случае научными фактами являются: 1. Кости нескольких древних гоминидов; 2. В ДНК некоторых групп современных людей в той или иной комбинации присутствуют некоторые обрывки генома некоторых из этих гоминидов. Все! А дальше на основании сходства этих гоминидов с современными обезьянами и людьми была создана философская концепция, объясняющая превращение обезьян в человека.

Фактом является задокументированное и многократно повторенное в ходе эксперимента превращение одного вида живых организмов в другие. Если ты приведешь такие научные факты, я с тобой сразу же соглашусь.

Я уже писал, но для тебя так и быть повторю. Цель жизни человека заключается в том, чтобы самостоятельно понять и осознать, кем он является сам по себе без Бога. И осознав это, вновь добровольно обрести единство с Ним.

Объясняю для недалеких. Ты путаешь науку с различными философскими концепциями, которыми пытаются объяснить научные факты. Пойми, теория эволюции - это не научный факт, а философия. Потому что одной чистой наукой невозможно ни доказать, ни опровергнуть ее существование.

Во-первых, далеко не все. А во-вторых, зачем мне вообще задумываться о таких вещах? На мой взгляд, главное понимать цель своей жизни.

Так с того, кому дано больше знать и выбирать и спрос в вечной жизни будет соответствующий. Кто знает, может тот негритенок сразу в Царствие Небесное пойдет после смерти, а моя душа будет извержена

Так я и думал. То, что ты здесь привел - вообще ни разу не доказательство. Это всего лишь некое возможное объяснение, которое более-менее удовлетворительно описывает результаты неких научных исследований. При желании можно построить другую модель, которая также с определенной вероятностью будет укладываться в полученные результаты. Но даже эта модель не объясняет (и уж тем более не доказывает) механизм превращения зверя в человека. Чтобы понять какая религия истинная, а какая ложная, можно пойти по одному из двух путей. Либо самому с помощью метода сравнительно-богословского анализа досконально изучить каждую религию. Либо воспользоваться результатами таких изысканий каких-нибудь авторитетных людей. Например, отец Серафим (Роуз) прошел этим долгим путем. Он не просто изучал догматы тех или иных религий, но даже выучил языки, чтобы иметь возможность обратиться непосредственно к подлинникам религиозных текстов. И вот он, пройдя весь этот путь, из состояния непримиримого атеизма, агностицизма, наконец, пришел к христианству. А потом уже и к Православию. Нет. Только Православная вера объективно соответствует человеческой природе, исканиям и пониманию смысла жизни.

Вместо балабольства предъявил бы хотя бы одно доказательство?

Ну приведи и ты с ними. Фактические доказательства превращения примата в современного человека.

Ты понимаешь слово фактический? Ты можешь фактически доказать, что, скажем, питекантроп является потомком австралопитека?

И в чем здесь вранье? К чему сводятся фактические доказательства?

Не бывает более или менее истинных. Есть одна истинная и все остальные ложные. Это демагогия. Если я вру, укажи в чем конкретно.

Нет ты морочишь. Все эти "фактические" доказательства сводятся к рассуждениям о некотором сходстве кого-то с кем-то. Все остальное - теории и гипотезы. Бог один. А истинная религия - Православие.

Да это ты морочишь. Говоришь, что существование Бога и сотворение Им человека - это гипотеза. Я тебе намекаю, что современная теория происхождения человека тоже основана на гипотезе и не имеет фактических доказательств. Отсюда следует, что божественная и научная гипотезы по сути являются равнозначными.

Лучше или хуже - понятия субъективные. А доказательство или есть, или его нет.

Серьезно?! А как обстоит дело с фактическими доказательствами гипотезы происхождения человека от животных предков?

Кто бы говорил. У тебя самого куча клонов здесь.

Почему Господь не сделал человека гермафродитом? Ну или почкованием каким-нибудь чтобы размножался?

Не работает цитирование.

А вот Тамерлан, империя которого включала территорию современного Ирана, Кавказ, Месопотамию, Афганистан, большую часть Средней Азии, а также части современного Пакистана и Сирии, 26 августа 1395 г. внезапно повернул свое 400 тысячное войско и отступил от Москвы. В православии отступление Тамерлана относят к одному из чудес, явленных иконой Владимирской Божьей Матери.

Да ладно. В цирке вон медведей на мотоцикле заставляют ездить, а тигров прыгать через огненные обручи. Набор средств, как ты понимаешь, очень широк. Так что прежде чем изложить "вождевскую программу", ему сначала придется ее еще придумать.

Сейчас я тебе все объясню. @Алексей Рэдс нравится представлять себя этаким вершителем судеб, лидером идеального общества. Однако, это лидерство фальшивое и сейчас ему ничего не стоит. Настоящее лидерство - это не формальный статус, а набор определенных качеств, которые еще необходимо умело продемонстрировать. Но самое неприятное в лидерстве - это необходимость принимать решения, за которые потом еще нужно нести ответственность. Когда у фальшивого лидера появляются адепты (или те, кто хотят таковыми казаться), ему приходится серьезно напрягаться, чтобы поддерживать свой "авторитет". А поскольку, как говорится, за душой ничего нет, со временем это превратится для него в пытку. Естественно через какое-то время ему все это надоест и вскоре ангел политики и юноша Светлой Юстиции сам по себе исчезнет туда, откуда и явился миру.

А кто потакает то? Речь о том, чтобы помочь ему. Просто ты никак не поймешь, что эта скорлупа была создана им, как защита от внешнего мира, который воспринимается им, как угроза. Отсюда все эти черные списки. Поэтому действуя извне, достигнуть положительного результата не представляется возможным. Необходимо сначала вроде компьютерного вируса проникнуть в этот кокон, как бы приняв существующую в нем систему координат. А дальше уже дело техники. Он даже не поймет, что с ним происходит. Но находиться в этом мирке ему станет некомфортно и неприятно.