Проблемы США

[Онотолег]

Если бы и у России была бы бомба то не бросил бы. Это было бы самоубийство.

Напомню несколько фактов -

1. именно самоубийством Адольф и кончил, так что склонность у него была, и бомбу он бы бросил не задумываясь, и причём не одну

2. Самые активные и продуктивные разработки в области ЯО в то время вела именно Германия, как самих зарядов, так и ракетоносителей. И именно на основании этих разработок и было создано американское ЯО.

3. Вторая мировая вообще то то же началась не 22 июня 41 , а 1 сентября 39 захватом Польши. Так что перед 41 была целая череда оранжевых революций и захватов. Захват Польши, Чехословакии, аншлюс Австрии, захват Франции, Бельгии, боевые действия в Северной Африки...а если копнуть ещё раньше - была Финляндия, Испания.... И только потом, после всех этих репетиций Адольф совершил свою самую большую ошибку, вместо того что бы вместе со Сталиным напасть на Великобританию он решил вместе с Великобританией напасть на Россию.... все ошибаются, даже великие. Сейчас мы имеем практически то же самое, но с переучётом на сегодняшние реалии. США разминает мускулы, причём старается это делать чужими руками.... Они воевать то не привыкли, за редким исключением. Я не считаю элитные группы типа Котиков или Ястребов американской армией, это спецназ. А грязь они разгребают руками англичан, немцев и прочих литовцев...

можно устроить оранжевую революцию и захватить его экономику без войны.

в странах третьего мира - можно. В России и Китае - нельзя.

[Lucius Cornelius]

именно самоубийством Адольф и кончил, так что склонность у него была, и бомбу он бы бросил не задумываясь, и причём не одну

Слушай, ну не доводи до абсурда. Гитлер дураком никогда не был. А самоубийство было в тот момент лучшим выходом, чем попасть в плен. Да и было ли самоубийство?

2. Самые активные и продуктивные разработки в области ЯО в то время вела именно Германия, как самих зарядов, так и ракетоносителей. И именно на основании этих разработок и было создано американское ЯО.

Откуда такие данные? Историки считают, что Гитлер не верил в то, что оружие можно создать до окончания войны и финансировал разработки менее активно, чем американцы. Да и диверсии союзников тормозили работы.

3. Вторая мировая

Ты хочешь сказать, что Америка будет бомбить Россию, Китай, Индию и другие страны имеющие ЯО? Или мы все же сойдемся во мнении, что колонизация по современному коснется банановых республик? Выгода от войны с крупными странами кстати под большим вопросом, огромная часть рентабельной промышленности России и так принадлежит США и союзникам, Китайское экономическое чудо строилось на американские деньги, одному богу известно сколько там американских заводов. Бомбить эти страны это значит сбрасывать бомбы на свое же имущество.

в странах третьего мира - можно. В России и Китае - нельзя.

В самом деле?

А что у нас произошло в 1991 году? А принятие американско - Ельцинской конституции в 1993? Так же часть историков считают, что приход Ленина к власти не обошелся без помощи западных стран. Таким образом, только в 20-м веке в России было три оранжевые революции. В Китае пока власть более крепкая, но кто знает, что будет в будущем, все меняется и люди на постах тоже.

[Онотолег]

ну не доводи до абсурда

Доведение ситуации до абсурда - мой излюбленный способ ведения дискуссии

Гитлер дураком никогда не был.

из многочисленных свидетельств следует, что уже в молодости Гитлер обнаруживал ярко выраженные психопатические черты. Легко впадал в шок и депресcивное состояние.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%B5%D1%80%D0%B0

дураком он не был, он был психопатом склонным с суициду, и Я-бомбу он бросил бы не задумываясь

Гитлер не верил в то, что оружие можно создать до окончания войны

не он не верил, а его в этом убедили немецкие учёные... специально или не специально - тайна велика есть

http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=256

Ты хочешь сказать, что Америка будет бомбить Россию, Китай, Индию и другие страны имеющие ЯО?

надеюсь что нет. Но возможен непреднамеренный или якобы непреднамеренный удар.

только в 20-м веке в России было три оранжевые революции

слава Всевышнему всё вернулось на пути своя...

[Maxx Schtirlitz]

У России и США яд.оружия хватит уничтожить шарик земной раз 100. Сколько зарядов у Китая вообще никто не знает,но предполагаю очень много,с ихнеми деньгами то. Считаю так: богатеть на ядерном пепелище сложновато. А вот война с Бен Ладеном,которого сами же прикормили,это подойдет,за океаном безопасно. Для этих целей небоскребы обрушили, на глазах у всего мира,вот незадача,небоскребы по проекту 7 попаданий самолетов должны были выдержать,да и сера взялась откуда то, фокусники одним словом. Это я к тому, что для цели тактической 3 тысячи человек своих, убить для них не проблема.

[satol]

В Зимбабве в 2008 году инфляция достигла 6,5 квинкватригинтиллионов %

 

Например, банка пива 7 июля 2008 года в 17:00 по местному времени стоила 100 млрд зимбабвийских долларов, уже через час она стала стоить 150 млрд.

 

Глава Центробанка Зимбабве Гидеон Гоно дал интервью Newsweek, в котором он попытался разъяснить эмиссионную политику своего правительства. «Традиционные экономисты осуждали меня — мол, печатание денег вызывает инфляцию. Я вынужден был печатать деньги из-за жесточайшей нужды, чтобы не дать погибнуть моему народу. Мне пришлось делать из ряда вон выходящие вещи, о которых не пишут в учебниках. Теперь МВФ попросил США — пожалуйста, напечатайте денег. И вот я вижу, что весь мир занялся тем, что запрещали делать мне».

[Lucius Cornelius]

слава Всевышнему всё вернулось на пути своя...

Этот вывод сделан на основании роста цены на нефть или роста корупции?

[satol]

Lucius Cornelius

Этот вывод сделан на основании роста цены на нефть или роста корупции?

Неужели Вы действительно больше никаких факторов не видите, не слышите, и не хотите воспринимать? Вам не интересны ни цифры, ни статистика ни геополитическая обстановка, ни положительная динамика многих показателей? Все те примеры что вам приводились просто игнорируете?

[Lucius Cornelius]

satol

Есть показатели, не спорю. Но, вот смотри, у тебя допустим работает работник, фирма развивается, работник приносит какую то пользу, но ты видишь, что он приносит пользу на 40% из 100 возможных. А тебе хочется иметь работника, который работал бы по 12 часов в день, вкалывал бы как папа карло и приходил бы к тебе в конце месяца и говорил, вот рядом со мной работает дядя Обама, он приносит пользу твоей фирме на 40%, хотя работает 8 часов в день, а я работая 12 часов в день приношу 150%, дай мне прибавку к зарплате. Вот из таких виртуальных работников ты какого хотел бы иметь?

[satol]

На самом деле данных очень мало. Какой уровень образования у этих работников. Действительно ли второй приносит 150% пользы или только делает вид. 150% не идут ли в ущерб другим показателям. Как уживается в коллективе второй сотрудник. Часто ли он болеет. Качественно ли он выполняет свою работы - часто качество страдает от количества.

 

В идеале конечно хочется иметь второго работника, но первый вариант тоже не плох. Если фирма развивается, и приносить прибыль, то и работника можно стимулировать к улучшению производительности труда, к увеличению уровня лояльности. Если уж потенциал раскрыть никак не получится - то увольнять и брать более эффективного. Правда практика показывает: от добра добра не ищут. Скорее всего гипотетический 150%-ный сотрудник будет имитировать бурную деятельность, ходить гоголем в результате выдавая 20% реальной эффективности.

[Lucius Cornelius]

satol

Ну ты же понял мысль которую я хотел сказать. К чему сейчас далее наделять этого работника теоретическими функциями?

[satol]

Lucius Cornelius

Я хотел сказать, что очевидные на первый взгляд выводы не всегда являются правильными. Особенно если взгляд субъективный, а выводы эмоциональные

[guslenok]

Во всех этих страшилках про великую депрессию и войну как выход из нее не учитывается главного, что во время второй мировой войны не было ядерного оружия. Что бы воссоздать сейчас такой же эффект как тогда Америке нужно устранить абсолютно всех конкурентов, а для этого надо напасть на многие державы обладающими ЯО, а это не возможно. Поэтому, будут бомбить всякие Ливии и устраивать оранжевые революции.

Америке нужны затяжные длительные мелкие военные конфликты - ядерные войны не принесут им сейчас пользы.

Им надо, чтобы их зеленые бумажки по-прежнему были в цене, чтобы в них была потребность. А поскольку США очень активно продает оружие (причем, не гнушается продавать обеим воюющим сторонам) и продает его исключительно за свои зеленые - это продлевает агонию. Пока нефть и оружие продается за доллары - сша может и дальше наращивать долг, но рано или поздно это закончится.

[guslenok]

надеюсь что нет. Но возможен непреднамеренный или якобы непреднамеренный удар.

Я не удивлюсь, что удар они насесут по США - это будет в их духе.. им же надо создать образ врага, а потом обвинят в этом другую страну (нас, китай, неважно) и тогда у них будут все основания начать войну. Не надо забывать, что они большие мастера провокаций и фальсификаций, причем у них нет особо сентенций в отношении американцев.

[astrprint]

Начсет ЯдренБатона.

 

Помимо создания яд.бомбы нужны еще и средства доставки, ведь не будете же у себя взрывать бомбу, поэтому одной бомбы не достаточно, это просто пугалка такая. А создание ракет (средств доставки) тоже дело хлопотное, ведь нужно учитывать, что у противника есть ПРО и если даже получилось пустить ракету с ядренбатоном, то еще не факт что она долетит, а вот в ответ можно получить уже дохера посылок с пожеланиями здоровья. Поэтому применение яд.оружия возможно только при условии, что в ответ ничего не полетит, а если полетит то будет сбито.

 

Кроме США и России нормальными средствами доставки никто не обладает, в основном это ракеты среднего радиуса действия и если из них кто-то и сможет применить ядренбатон, то только против таких же стран, но не против США или нас, так их ракеты не долетят, а наши к ним прилетят гарантировано. А вот обен батонами между нами и США не возможен, нам это нехер не сдалось, своих проблем полно, а США на это решаться только в том случае, если будут уверены, что ответить мы не сможем, а это могут быть разные причины.

[astrprint]

Вот такие пирожки с котятами.

 

ФедРезерв признал: «Золота у нас нет»

 

Следующий диалог между конгрессменом Роном Полом (республиканец, Техас) и представителем ФРС Скоттом Альваресом не оставляет и тени сомнения в том, что у Федеральной Резервной системы нет никакого золота для обеспечения доллара США.

 

Большинство людей, пользующихся альтернативными новостными источниками, подозревали это и раньше, но теперь это – факт.

 

Федеральная Резервная система не владеет никаким золотом вообще. Мы не владеем золотом с 1934 года, таким образом, мы не участвовали ни в каких сделках с золотом.

 

То, что отражено на нашем бухгалтерском балансе – это золотые сертификаты. … До 1934, Федеральная Резервная система владела золотом. Мы передали его, согласно закону, Казначейству и получили взамен эти золотые сертификаты.

 

Взаимоотношения между Федеральной Резервной системой, американским Казначейством и этими неторгуемыми золотыми сертификатами не ясны, но goldnews.com попытался объяснить, что же в действительности происходит:

 

В любом случае мы можем проанализировать основные факты и прийти к определённым выводам:

 

1) Широко распространенное представление, что ФедРезерв владеет золотом – ложно. Следствие из этого представления – ошибочное мнение, что ФРС преуменьшает золотые авуары на своём бухгалтерском балансе, сообщая только о золотых сертификатах по установленной законом цене 42,22$. Американский золотой запас, помноженный на рыночную цену золота, ФедРезерву фактически не принадлежит, разве что если Казначейство объявит дефолт, но и в этом случае далеко не всё ясно. ФедРезерву действительно, принадлежит долговое требование на, всего, $11,1 миллиардов и у него есть небольшой шанс значительно повысится в цене, если Казначейство переоценит свое золото и продолжит практику, начатую по закону о Модификации Номинала.

 

2) Факт, что ФедРезерв не имеет ни золота, ни претензий на какое-либо золото, означает что доллар испытывает недостаток в каком-либо обеспечении, не считая здания и оборудования самого ФедРезерва. Доллары стоят намного меньше, чем многие думают и ФРС, при всём своём мастерстве, намного более беспомощен в использовании активов и проведении валютной политики вообще. В целом, разъяснение Альвареса усиливает уверенность в высокой долларовой стоимости золота.

 

Интересная перспектива, и если это правда, то можно предположить, что покупательная способность доллара с точки зрения золота намного меньше чем обычно думают, фактически близка к нулю. Наша валюта не только не обеспечена золотом, но и в случае долларового «мелтдауна», единственными активами, обеспечивающими мировую резервную валюту, останутся ничего не стоящие ядовитые ипотечные кредиты, выкупленные Федеральным правительством в последние годы от неплатежеспособных банковских учреждений.

 

Единственной вещью, удерживающей доллар в этой точке, является доверие на рынке. Когда оно уйдёт, все остальное уйдёт вместе с ним.

[Онотолег]

а потом обвинят в этом другую страну (нас, китай, неважно)

траекторию ракеты достаточно легко отследить... т.е. место запуска вычислить элементарно, только вопрос - останется ли время для разборок? Ирак зазватили на основе дезы про бакоружие Хуссейна, потом извинились, но Ирак уже захвачен, а Хуссейн повешен..

[Сеннааст]

Итак короткое резюме по Великим США, которые ещё 10 лет назад были некритикуемым и непререкаемым авторитетом.

 

Введение. Общие сведения.

 

ГосДолг США составляет 14,3 трл.долл.

 

Если не повысить госдолг до 02 августа то случится технический дефолт страны:

 

http://www.gazeta.ru/financial/2011/05/17/3620069.shtml

 

Теперь интересное.

 

Конгресс США, а именно республиканцы не хотят увеличивать размер госдолга. Тут важен факт сопротивления Конгресса инициативам США.

 

Там же. http://www.gazeta.ru/financial/2011/05/17/3620069.shtml

 

Вместе с этим происходят совсем уж дикие вещи - снижение рейтинга США со стороны рейтинговых агентств:

сначала европейских

http://e-news.com.ua/show/232822.html

теперь и общемировых

http://top.rbc.ru/economics/18/04/2011/578280.shtml

 

А теперь ещё и "безразличие" ФРС к судьбе госдолга США:

http://quote.rbc.ru/stocks/news/2011/06/23/33333746.shtml[/url]

 

Вот тут кратко о всей этой истории:

http://www.segodnia.ru/pda.php/?pgid=2&amp...amp;elmid=14175

 

Вопрос: когда такое было? И. Что это значит?

[Maxx Schtirlitz]

Кроме США и России нормальными средствами доставки никто не обладает

У Китая собственная космическая программа,уж как нибудь и с МКБР разберутся

[astrprint]

График дня: американских рабочих восстановление не касается

 

Рабочие, как правило, несут на себе основную тяжесть бума и спадов американской экономики. Когда ударяет рецессия и безработица растёт, доля рабочих в национальном доходе в виде заработка (в отличие от прибылей корпораций) имеет свойство снижаться. А когда экономика восстанавливается, доля рабочих в национальном доходе восстанавливается примерно на уровне предшествовавшем рецессии.

 

По крайней мере, так было в 20 веке. Но начиная с 2000-ых мы видим сокращение доли без её восстановления – даже после окончания рецессии, доля рабочих в общем доходе продолжает последовательно снижаться, продолжая свой спад всё время c начала рецессии конца правления Буша – начала правления Обамы. Возникает вопрос: изменилась ли экономика настолько фундаментально, что воспрепятствует работникам использование преимуществ зарождающегося текущего восстановления?

 

На прошлой неделе The New York Times сделал акцент на нежелании бизнеса вкладывать средства в рабочую силу при текущем (слабом) экономическом восстановлении, предпочитая вместо этого проводить модернизацию оборудования.

 

Однако лишение рабочих преимуществ восстановления может быть частью нового тревожного тренда. Взгляните на график, который показывает долю рабочих в национальном доходе за прошлые десятилетия:

 

 

Восстановление доли рабочих после рецессий с начала 2000-х просто не происходит. В результате этого показатели сейчас находятся на самом низком уровне с 1947 года, когда Бюро трудовой статистики начало отслеживать эти показатели.

 

Стоит ли говорить, что графики прибылей финансовой индустрии выглядят несколько по-другому.

[astrprint]

Вопрос: когда такое было? И. Что это значит?

 

Уважаемый Сеннааст!

 

В статье достаточно подробно объясняется, что происходит в текущий момент и что будет в ближайшей перспективе.

 

На мировую экономику надвигается шторм

 

Финансовые трудности США, замедление роста экономики Китая, долговой кризис в Европе и спад в экономике Японии могут с вероятностью 30% сложиться в «идеальный шторм», полную силу которого мировая экономика ощутит уже через два года, заявил экономист Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 года.

 

Признаки слабости

 

«Уже сейчас налицо признаки слабости. Все продолжают идти по пути увеличения государственного и частного долга. Груз становится все более тяжелым, и все эти трудности дадут о себе знать, самое позднее, к 2013 году», — отметил Рубини. По его мнению, рост мировой экономики может замедлиться во второй половине года из-за «продолжающегося избавления от заемного капитала», сворачивания стимулирующих программ и ослабления доверия потребителей к экономике.

 

Рубини предупредил о возможном «восстании на рынке облигаций США», поскольку доверие инвесторов к американской экономике ограничено. «В этом году дефицит бюджета США превышает $1 трлн, то же самое будет в следующем году и, возможно, в 2013 году. Есть риск, что в какое-то время рынки, как это случилось в Европе, очнутся, и начнется повышение ставок, что сделает восстановление экономики невозможным», — считает эксперт.

 

Серьезную опасность для мировой экономики представляет замедление роста экономики Китая, которое неизбежно произойдет после 2013 года, полагает Рубини. В ближайшее время Китай столкнется с двумя основными трудностями: с огромным объемом «плохих кредитов» и наличием значительных простаивающих мощностей, которые появились из-за чрезмерных инвестиций в основной капитал.

 

В связи с этим, основной задачей китайских властей, по мнению Рубини, должно стать «сокращение инвестиций в основной капитал и рост потребления. Иначе спад в экономике после 2013 года неизбежен».

 

Дефолты и эффект домино

 

Начнем с того, что вера в устойчивость казначейских облигаций США уже пошатнулась, и они скоро резко упадут в цене. «Федеральная резервная система бросится спасать положение, начнет печатать доллары и на них выкупать у паникующих инвесторов государственные долговые бумаги. Однако вбрасываемых в экономику долларов будет явно недостаточно, чтобы отсрочить массовые margin calls по всем миру», — пояснил Вестям.Ru аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский.

 

Дело в том, что гособлигации США очень широко используют в качестве залога по кредитам, они также лежат в основе структурированных производных активов — деривативов. А при обесценивании залога происходит margin call — требование банков и брокеров срочно, в течение нескольких часов, внести дополнительное денежное или материальное обеспечение под актив.

 

«Покрывать margin call в данном случае будет нечем — долларов в мировой системе окажется слишком мало, чтобы поддержать внезапно возникшие огромные обороты по взаимным требованиям между крупнейшими банками и корпорациями, в первую очередь, по кредит-дефолтным свопам, объемы которых приближаются к $25 трлн!» – отметил Вязовский.

 

После резкого удешевления к ведущим мировым валютам во время дефолта, доллар затем резко вырастет в цене: он станет нужен для расчетов, но никто никому его в займы уже не даст. Банки будут закрывать друг другу лимиты, и межбанковский рынок кредитования перестанет существовать, считает эксперт. То же самое произошло во время крушения банка Lehman Brothers в 2008 году, и рецепта для лечения паралича финансовой системы до сих пор нет.

 

«В попытках срочно найти ликвидность для покрытия обязательств, фонды и банки начнут массово продавать фьючерсы на нефть, золото, металлы и прочие активы, еще больше усиливая эффект домино и провоцируя новые взаимные дефолты», — пояснил Вязовский. Именно это и имеет в виду Рубини, подчеркивая, что долговая нагрузка с 2008 года значительно выросла. А это значит, что и масштаб кризиса будет значительнее, считает эксперт.

 

В преддверии второй «штормовой» волны мирового финансового кризиса 2012-2015 годов, после принятого в мае на китайско-американских переговорах порядка реформы доллара и нового порядка определения курса юаня, июньский визит председателя КНР Ху Цзиньтао на юбилейный саммит ШОС в Астане и на Международный Петербургский экономический форум приобретает особую важность, считает заместитель директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия Андрей Девятов.

 

Что делать России?

 

«Что можно сделать Китаю и России для укрепления мировой экономики и устойчивого развития, чтобы защититься от предстоящих трудностей? Прежде всего, финансовую основу экономических отношений внутри стран ШОС можно и нужно закладывать на переводном юане как расчетной единице. Это — не деньги, которые можно перевести на личные счета. Уходя от нестабильного доллара в клиринговую торговлю с учетом платежей в переводных юанях, страны ШОС, кроме укрепления своих экономик, решали бы и еще одну проблему — вопрос борьбы с коррупцией. Платежи в долларах можно “распиливать” и в виде взяток и откатов переводить на зарубежные счета, а вот клиринговые расчеты в переводных юанях “распилить” нельзя», — пояснил Девятов Вестям.Ru.

 

Что же касается обеспечения переводного юаня, то это достигается огромной товарной массой китайской мировой «фабрики XXI века» и огромными запасами природных ресурсов России. Под объем массы переводного юаня можно подвести триллионы долларов государственного долга США, накопленного в валютных резервах Китая и России.

 

«Таким образом, и от проблемных вопросов с потерями от долговых обязательств США можно уйти, и доллар США удержать от преждевременного краха под грядущей волной мирового кризиса», — подчеркнул Девятов.

 

Рубини на редкость оптимистичен. Вероятность краха, на самом деле, больше 30%, а два года — это слишком много для предложенного им сценария. Уже 30 июня завершается программа количественного смягчения ФРС США, после чего во весь рост встанет вопрос: кто будет покупать гособлигации США, ведь до сих пор изрядную часть спроса покрывала именно эта программа.

 

«Чтобы заставить инвесторов приобретать облигации, их — инвесторов — нужно хорошенько напугать. Для чего годятся падения на рынках, дефолты или угрозы дефолтов (Греция и прочие страны еврозоны), катаклизмы и войны. Инвесторам дают понять: кругом нестабильность, единственный стабильный актив — гособлигации США. Так было всегда. Но положение меняется. Даже ведущие американские банки избавляются от гособлигаций и уходят в наличность», — считает главный экономист ИК «Ай Ти Инвест» Сергей Егишянц.

 

Крах мировой экономики неизбежен?

 

А если Соединенным Штатам понизят рейтинги, то их гособлигации перестанут безусловно принимать как залог под разные деривативы и финансовые переводы.

 

По мнению Егишянца, более вероятен сравнительно быстрый сценарий: рынки падают еще месяц-два. Затем, во второй половине лета (после поднятия потолка госдолга США и августовского заседания ФРС), инвесторы почувствуют, что грядет следующий «этап разбрасывания денег с вертолетов». Они начнут покупать рисковые активы (акции, товарные фьючерсы), что подстегнет инфляцию. А новый этап «раздачи слонов» так и не начнется, возможно, даже появятся намеки на монетарное ужесточение в США и Британии.

 

Последующие за этим реальное сокращение доходов домохозяйств и снижение корпоративных прибылей породит резкий обвал рынков осенью-зимой. Вслед за этим мировая экономика быстро уйдет в минус, власти начнут спешно печатать деньги, но это уже не поможет. «Вот что-то в таком роде, как мне кажется, более вероятно, чем слишком уж растянутый во времени сценарий Рубини», — пояснил Егишянц Вестям.Ru.

 

По его словам, крах мировой экономики неизбежен: реальный совокупный спрос намного меньше, чем имеющиеся в мире производственные мощности. До 2008 года спрос искусственно раздували кредитами, но этот ресурс исчерпан. Сейчас спрос поддерживают госвливания — в США они обеспечивают 10-12% располагаемого дохода домохозяйств.

 

Но это резко увеличивает бремя госдолга, наращивание которого имеет предел под угрозой суверенного дефолта, о чем и говорит Рубини. «Так что прекращение бюджетного стимулирования и, как следствие, коллапс совокупного спроса и мировой экономики в целом — это лишь вопрос времени. Какого времени — можно обсуждать, как это делает Рубини. Но в одном он прав: в этом году начнем валиться, в 2012, или дотянем до 2013 года — сам процесс уже пошел, крах неизбежен», — заключил Егишянц.

[astrprint]

Появилась еще одна крайне важная дата, а именно 15 июля 2011 года. В силу вступит Закон Додда-Франка.

 

Приближение часа Ч. Экономические блоггеры отмалчиваются

 

Закон Додда-Франка вступает в действие 15 июля

 

Компания Forex.com разослала своим клиентам информационное письмо, в котором сообщило, что в связи с новым регулированием с 15 июля гражданам США запрещено вне биржи торговать драгоценными металлами, в т.ч. золотом и серебром. Все позиции в конце дня будут принудительно закрыты.

 

Через 90 дней после вступления в силу закон Додда-Франка запрещает гражданам и компаниям проведение большинства операций на внебиржевом рынке ( в т.ч. Форекс), в том числе и валютных.

 

Закон Додда-Франка реформы Уоллстрита и защиты потребителей был подписан президентом Баракой Обамой 21 июля 2010 года. Закон, возникший как ответ на кризис 2008 года и последующую рецессию, является наиболее масштабным изменением в финансовом регулировании США со времен Великой депрессии. Закон предполагает большие изменения в деятельности федеральных агентств, регулирующих финансовые услуги и должен оказать сильное влияние почти на каждый аспект финансовой индустрии.

http://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=349

 

Текст закона Додда-Франка:

http://www.opencongress.org/bill/111-h4173/text

 

Википедия о законе Додда-Франка

http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93..._Protection_Act

 

Как отразится новый закон на финансовых рынках? Что будет с огромным OTC (внебиржевом) рынком деривативов, на котором 5 крупнейших банков США имеют позиции почти на 200 трлн. долларов.

 

Новый закон касается почти любого крупного хедж-фонда, поскольку те подпадают под него, если имеют 10% инвесторов из США.

http://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=349

 

Пока мало информации по данному закону, но уже однозначно можно сказать, что рынки рухнут, скорей всего, вслед рухнет доллар. Уже сейчас инвесторы будут стараться закрывать все сделки, то есть доллар начал путь домой и скоро возникнет дефицит доллара.

[astrprint]

Уже прямым текстом заявляют.

 

Белый дом: Единственным способом побороть «Аль-Каиду» является война

 

Единственным способом побороть терроризм и угрожающую США «Аль-Каиду» является война, заявил советник президента по национальной безопасности Джон Бреннан.

 

«Наша стратегия четко определяет, кто является нашим врагом, а также отвечает на вопрос, каковы наши цели и методы. Это война - широкая, мощная и безжалостная, которая должна вестись всеми возможностями Америки. И мы не видим альтернативы уничтожению такого зла, как «Аль-Каида», - сказал Бреннан, представляя в среду в Вашингтоне новую стратегию США по борьбе с терроризмом.

 

«Для достижения этой цели нам необходимо разрушить ядро «Аль-Каиды» в Пакистане и предотвратить возможность для образования зоны благополучия для террористов в регионе Пакистана и Афганистана. Иными словами, мы хотим исключить возможность для этой организации и ее ячеек напасть на нашу страну», - отметил советник.

 

По словам советника, открытая часть стратегии будет в скором времени опубликована на сайте Белого дома.

 

Главной угрозой для США, согласно стратегии, по-прежнему остается «Аль-Каида», однако США впервые признали наличие не только внешней, но и внутренней террористической угрозы, передает РИА «Новости».

 

Это было сказано вчера и сразу пошли атаки

 

Хакеры отключили "Аль-Кайеду" от Интернета

 

Компьютерные хакеры заблокировали доступ в Интернет представителям террористической сети "Аль-Кайеда". Атака была хорошо спланирована и скоординирована, сообщает телеканал NBC.

 

Как отметил эксперт Flashpoint Global Partners, отслеживающей деятельность "Аль-Кайеды" в глобальной сети, сейчас у экстремистов практически нет ни одного канала связи в Интернете.

 

По его мнению, "Аль-Кайеде" понадобится несколько дней, чтобы ликвидировать последствия атаки и восстановить свои сайты.

 

Пока неясно, откуда именно велась атака.

[Asket74]

«Для достижения этой цели нам необходимо разрушить ядро «Аль-Каиды» в Пакистане и предотвратить возможность для образования зоны благополучия для террористов в регионе Пакистана и Афганистана. Иными словами, мы хотим исключить возможность для этой организации и ее ячеек напасть на нашу страну», - отметил советник.

Ничего у них не получится. Пакистан граничит с Китаем, а Китай совсем не хочет иметь под боком пиндосов.

Пока же Китай объявил о незамедлительном и безвозмездном предоставлению Пакистану 50 истребителей JF-17.

[Онотолег]

и чо? Никак война начинается? США vs Пакистан, присоединяется Китай... Китай имеет кучу долговых обязательств США, США рушит доллар, Китай в попе со своими обязательствами...ну и далее по списку...

[Max234666cccp]

Кроме США и России нормальными средствами доставки никто не обладает, в основном это ракеты среднего радиуса действия и если из них кто-то и сможет применить ядренбатон

Вот тут вы ошибаетесь главное иметь заряд - причем каких угодно габаритов и размеров - а доставить его в пункт назначения можно и без всяких ракет. Достаточно грузового контейнера - в котором будет заряд...корабль с контейнером зайдет в какойниюудь крупный Порт США - Сан-Франциско к примеру - где и можно произвести детонацию. Причем такой заряд может быть довольно примитивным по конструкции - основная проблемма в разработке ЯО - это миниатюризация - чтобы боезаряд поместился в ракета - если же средством доставки будет контейнер то главное чтобы он поместился в него....