Zusul Опубликовано 3 октября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2014 Ничего личного. Просто понравилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 ноября, 2014 Можно выкладывать почтовые ящики клон аккаунтов, будем знать кто скрывался под ником. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Geen Опубликовано 3 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 ноября, 2014 Можно выкладывать почтовые ящики клон аккаунтов, будем знать кто скрывался под ником. Думаешь для любителей клонировать ники будет проблемно создать пару тройку десятков новых почтовых ящиков ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
genom Опубликовано 4 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 ноября, 2014 Вообще за слово " заманал", судя по правилам форума, должен быть бан. А тут модератор указывает это как основание бана. Нет слов..... Интересует мнение администрации по данному вопросу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 5 ноября, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Вообще за слово " заманал", судя по правилам форума, должен быть бан.Заманал — надоел, утомил. В чём проблема? Интересует мнение администрации по данному вопросу. Ну, если, скажем, вы "заманали материться", то почему бы и нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Георгич Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Предполагаю, если "заман" в переводе время, то "заманал" возможно "затянул время, надоел, отнял время". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 @Георгич, не уверен, что правильная, но очень красивая версия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
genom Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Вообще для меня данное слово всегда по другому воспринималось. Если неправ- прошу прощения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Ребята, давайте отменим спойлеры. Форум стало невозможно читать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Ребята, давайте отменим спойлеры. Форум стало невозможно читать. Порой в темах такие копипасты выкладывают, что только спойлер и спасает, чтобы понять что хочет сказать мембер лично. ИМХО спойлер удобен для отделения и выделения текста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
prana Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 такие копипасты Картинки не по теме или отдаленно относящиеся к теме, помещайте под тэг "Спойлер". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Ребята, я попробую обосновать свою точку зрения. Изначально требование убрать сообщение под спойлер продиктовано либо соображением экономии траффика / времени, либо предотвращения оффтопа.В реальной ситуации, когда некий форумчанин читает сообщение со скрытой под спойлером картинкой, то он так или иначе заглядывает под спойлер, чтобы иметь полное представление о мысли автора сообщения. В конечном итоге все изображения под спойлером так или иначе просматриваются, и никакой экономии не получается. Так стоит ли делать из этого спекуляции среди модераторов и просто создавать неудобства для форумчан? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Так стоит ли делать из этого спекуляции среди модераторов и просто создавать неудобства для форумчан? А у меня возникает такой вопрос: Может стоит сначала обсудить новшества среди модераторов с консультацией админов, а потом уже декларировать и вводить? Чем-то напоминает действия Медведева в пору его президентства - потом его новшества снова возвращали на круги своя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Может стоит сначала обсудить новшества среди модераторов с консультацией админов, а потом уже декларировать и вводить? Ну как бы именно это сейчас и происходит. Ведь в Правилах Форума по состоянию на момент написания этого сообщения нигде не написано об обязанности вносить под спойлер изображения, попадающие под те или иные критерии. Но разногласия по данному поводу уже начались.Дебатируем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Но разногласия по данному поводу уже начались. Дебатируем Проснулся? Дебаты уже прошли. Своё слово админ уже сказал. Ну если хотите - "вернуть зимнее время" - дебатируйте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Дебаты уже прошли. Тебе самому не противно чувствовать себя таки уязвимым без малейшего на то повода? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Тебе самому не противно чувствовать себя таки уязвимым без малейшего на то повода? а мне не трудно нажать на пимпочку -спойлер и спрятать под него. есть форумчане с со смартов выходят или траффик органичен или скорость низкая. Мне всё равно - скорость свистка отличная. и траффик анлим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 а мне не трудно нажать на пимпочку -спойлер и спрятать под него. есть форумчане с со смартов выходят или траффик органичен или скорость низкая. Ой, какие все добрые!Лучше бы в супермаркетах не сканировали глазами чужие корзинки! Добрые они все такие... Мне всё равно - скорость свистка отличная. и траффик анлим Тем более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Лучше бы в супермаркетах не сканировали глазами чужие корзинки! Добрые они все такие... кто про что... мне чужие корзинку - безразличны ps скажи просто, это модератору неудобно - каждый спойлер открывать надо, вдруг там что-то такое. Сделайте себе фичу - "все спойлеры открыты". и готово. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Кстати, модератору действительно неудобно.Если нерадивый форумчанин может проигнорировать скрытую под спойлером картинку и сформировать суждение о посте не видя его полностью, то модератор обязан что-то дополнительно нажимать.Не смертельно, но неудобно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 Grigory Заманал — надоел, утомил. В чём проблема? На мой взгляд, такие слова (и "заманал" - предполагающее пренебрежительно-оскорбительное отношение к челу, к которому оно адресовано, и "утомил" - более приличный вариант) характеризуют эмоциональный фон. А в правилах Форума нет пункта, что нужно банить за то, что модератору кто-то испортил настроение. То есть, для выдачи бана должно быть - нарушение правил, а не состояние дискомфорта левой пятки модератора, не то, что ему кто-то там надоел. И опять это слово "неадекват" в вердикте. По-моему, неадекватной выглядит именно выносящая такой вердикт (7 дней бана) сторона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 5 ноября, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 ноября, 2014 На мой взгляд, такие слова (и "заманал" - предполагающее пренебрежительно-оскорбительное отношение к челу, к которому оно адресовано, и "утомил" - более приличный вариант) характеризуют эмоциональный фон. А в правилах Форума нет пункта, что нужно банить за то, что модератору кто-то испортил настроение. То есть, для выдачи бана должно быть - нарушение правил, а не состояние дискомфорта левой пятки модератора, не то, что ему кто-то там надоел. Если кто-то злостно нарушает правила, я могу и похуже слова выдать. Не вижу причин соблюдать этикет с теми, кто не уважает местное коммьюнити. А насчет "7 дней бана" — не могу дать комментария, потому что не знаю, о чём речь. Изначально требование убрать сообщение под спойлер продиктовано либо соображением экономии траффика / времени, либо предотвращения оффтопа. Спойлер нужен для сокрытия гигантской простыни текста. Поверь, 90% людей подобные простыни даже не начинают читать. Я считаю это элементом сетевого этикета. Поэтому не понимаю, что значит "отменить спойлеры"? А как же прятать туда оффтоп? А как же прятать туда краткое описание фильма, который ты ещё не видел? Ничего нового в правилах форума не появилось. Под спойлер всегда считалось хорошим тоном убирать простыни текста и множество фотографий. Посмотри раздел "Интернет-интеллигенция", там это было всегда. А где и кто начал прятать под спойлер все подряд, не пойму? А главное, зачем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 ноября, 2014 Grigory Если кто-то злостно нарушает правила, я могу и похуже слова выдать. Вынесение пользователю бана, я полагаю, должно быть обосновано. Оно должно быть ответом на нарушение правил Форума. А не на то, что модератору испортили настроение ( "заманал", "надоел" , "утомил" , "неадекват" - не могут быть основанием для бана, потому что это - чистейшей воды волюнтаризм, эмоциональный подход без доли разумного, без вообще намека на мозг, на работу мысли) . А то получается: "Мне чего-то вот тут стало неприятно (заманал, утомил) , поэтому - вот тебе бан" . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 ноября, 2014 А как же прятать туда оффтоп? разговор идёт об этом пост 3838 являющийся оффтопом в данной теме http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=33385&page=192 , уважаемый @Öde ö, упорно не хочет убрать его под спойлер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 ноября, 2014 Ну как бы именно это сейчас и происходит. Ведь в Правилах Форума по состоянию на момент написания этого сообщения нигде не написано об обязанности вносить под спойлер изображения, попадающие под те или иные критерии. Да я вроде и не писал про обязанность, я писал про рекомендацию. У меня и в подписи так указано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.