Watashi

Оперативное применение тактического ядерного оружия

Ждать ли применения ТЯО Россией в случае продолжающихся поражений на фронте?  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. В ближайшие полгода.

    • Да, возымеет положительный эффект
    • Да, будет иметь отрицательный эффект
    • Да, ничего не изменит
    • Нет


Рекомендуемые сообщения

Руководство РФ на фоне очевидных неудач на фронте продолжает повышать ставки. Мобилизация, которую все без исключения эксперты (кроме некоторых прокремлевских фриков) называли выстрелом себе в ногу, все же объявлена и идет полным ходом. 

Скорее всего, десятки и даже сотни тысяч плохо обученных и непонятно как экипированных мобилизованных ситуацию на фронте не переменят, и из козырей последней надежды остается только применение тактического ядерного оружия. О том, что оно может быть применено в самом ближайшем времени (особенно, когда мы увидим еще пару лиманов или изюмов) говорят очень многие.

В связи с этим у меня возникают вопросы, чем в принципе такой шаг может помочь ВС РФ?

 

Возможно, такой шаг может напугать европейских лидеров, заставить их пойти на деэскалацию? Однако, Европа в плане поставок оружия все же сильно уступает США, а на тех удар ЯО может оказать совсем другое воздействие - бОльшая эскалация, расширение номенклатуры поставок вооружения, возможно даже прямое вступление в конфликт.

 

С военной точки зрения, как я понимаю, использование ТЯО тоже мало что даст. Может, конечно, это взгляд дилетанта, если есть эксперты (повторюсь, эксперты, а не иксперды) - поправьте.

Зона локального эффективного поражения при применении ТЯО составляет от сотен метров до 3-4 км, в зависимости от мощности заряда (за максимум принимаем 100 килотонн). В городской застройке зона поражения еще меньше. В связи с этими данными вижу три сценария применения, и все они мне не видятся особо эффективными:

 

1. Удары по скоплениям солдат и техники ВСУ.

Не уверен в принципе, что такие достаточно крупные для оправдания использования ТЯ скопления в принципе существуют. За месяцы артиллерийских дуэлей ВСУ наверняка научились не кучковаться в одном месте и растягивать силы. А уничтожение условного десятка танков и полусотни солдат вряд ли может быть достаточным оправданием за появление на десятилетия вперед фонящей зоны в несколько квадратных километров площадью.

2. Взлом укрепрайонов на фронте.

Самые серьезные укрепления у ВСУ были и остаются на Донецком направлении - за столько месяцев войны ВС РФ так и не смогли толком ничего с ними сделать. Допустим, ударом ТЯО пробивается брешь в этих укреплениях, насколько я понимаю, это вполне возможно. Что происходит дальше? Наступающая российская армия идет по выжженной земле с зашкаливающим радиоактивным фоном? Как использовать появившуюся брешь, если вместо украинского укрепрайона там появилась уже радиоактивная преграда?

3. Удары по околовоенной и гражданской инфраструктуре. 

Опуская этичность таких ударов, достаточно вспомнить то, что такие удары с равной эффективностью можно нанести и обычными ракетами, просто бОльшим количеством.  И я крайне сомневаюсь, что не наносятся они из "жестов доброй воли". Просто дорогие высокоточные ракеты на исходе, а авиация тупо боится лезть в зону контроля ПВО ВСУ. 

 

Резюмируя:
Как вы считаете, может ли Россия пойти на такой шаг, как применение ТЯО, и чем такой шаг в принципе может помочь? И будет ли профит от него перекрывать явные негативные последствия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да думаю применит ЯО , другие пути не просматриваются , закрыл практически все двери - войска точно не выведет , переговоры невозможны.   Кадыров  еще раз это подтвердил насчёт Яо. 

Возможно ответят по РФ , в том числе по Знаменску  могут ..в 100 км от нас. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне такой шаг кажется бессмысленным. 1) Под удар попадут не только противники, но и наши солдаты. И даже с учетом безалаберного отношения к воякам со стороны власти встанет экономический вопрос компенсаций выжившим и их родне. 2) Зараженные территории еще довольно долго не будут представлять никакого интереса. 3) Прилетит ответ аналогичный. А это не только гибель мирного населения, го и первый со вторым пунктом. 

Вот если бы они под Москвой стояли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, len сказал:

встанет экономический вопрос компенсаций выжившим и их родне.

путину сложно включить станок и раздать кирпичи 5000 ? он уже пошел на крайние шаги , инфляция похоже его совсем не волнует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Нуфимокс сказал:

путину сложно включить станок и раздать кирпичи 5000 ? он уже пошел на крайние шаги , инфляция похоже его совсем не волнует. 

Всё это в совокупности приведет к волнениям не только в обществе, но и внутри армии. Возможен военный переворот и даже уже приемник вырисовывается. Возможно это и есть план Путина. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, len сказал:

Всё это в совокупности приведет к волнениям не только в обществе, но и внутри армии. Возможен военный переворот и даже уже приемник вырисовывается. Возможно это и есть план Путина. 

Про приемника поподробнее, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, len сказал:

Всё это в совокупности приведет к волнениям не только в обществе,

не уверен , сотни тысяч уехали из страны , волнения возникли только внутри них . у оставшихся процессы волнений могут быть идентичными. 

знаю астраханку 78 лет , которая не первый месяц повторяет "когда уже путин нанесёт ядерный удар" 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, len сказал:

3) Прилетит ответ аналогичный. А это не только гибель мирного населения, го и первый со вторым пунктом. 

Вряд ли. Не надо путать полномасштабный ядерный удар стратегическим вооружением и одиночное применение тактического ядерного оружия. 

 

22 минуты назад, Нуфимокс сказал:

Да думаю применит ЯО , другие пути не просматриваются , закрыл практически все двери - войска точно не выведет , переговоры невозможны.   Кадыров  еще раз это подтвердил насчёт Яо. 

К сожалению, того же мнения. Главное, чтобы до полномасштабного ядерного конфликта не дошло.

 

США, кстати, уже заявили, что у них есть три сценария на случай применения ТЯО Россией. Все три не слишком приятные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, депутат Крадунов сказал:

Про приемника поподробнее, пожалуйста.

Ну а кого здесь чаще всего цитируют в качестве примера критики военной стратегии нынешнего руководства армии. Вот только лично у меня есть вопросы про его компетентность в экономических вопросах. Ведь несмотря на огромную поддержку регион под его руководством так и остался дотационным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, len сказал:

Мне такой шаг кажется бессмысленным. 1) Под удар попадут не только противники, но и наши солдаты. И даже с учетом безалаберного отношения к воякам со стороны власти встанет экономический вопрос компенсаций выжившим и их родне. 2) Зараженные территории еще довольно долго не будут представлять никакого интереса. 3) Прилетит ответ аналогичный. А это не только гибель мирного населения, го и первый со вторым пунктом. 

Вот если бы они под Москвой стояли...

Цели обозначены как "полигон в Винницкой области где проходят обучение иностранные наемники".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, len сказал:

Ну а кого здесь чаще всего цитируют в качестве примера критики военной стратегии нынешнего руководства армии. Вот только лично у меня есть вопросы про его компетентность в экономических вопросах. Ведь несмотря на огромную поддержку регион под его руководством так и остался дотационным

Это буржуазная пропаганда.

Из "его региона" выкачивает роснефть углеводороды в промышленных количествах, взамен получает бонусы семья Кадырова как бизнеспартнеры, а регион продолжает оставаться дотационным.

Оценить в товарной стоимости нефть (и недополучение прибыли регионом) не получится, потому что роснефть вывозит их на свои заводы и терминалы, так же продавая в страны вероятного противника по схеме роттердам+. Но даже по цене сырья они бы жили не хуже Дубая, а если бы построили свой завод, как хотели, превратились бы в региональный-транзитный центр.

Так что вся дотационность и "кормить Кавказ" это только в словах навальнышей. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Нуфимокс сказал:

 

знаю астраханку 78 лет , которая не первый месяц повторяет "когда уже путин нанесёт ядерный удар" 

Абсолютное большинство россиян говорят то же самое. Воля народа будет исполнена, несомненно. Всё говорят - зачем наших мальчиков посылают на фронт, неужели нельзя жахнуть мегабомбой их там всех?... 

@Watashi , деэскалация возможна временная. В целом, конечно, ситуация не изменится. И по укреп районам вряд ли будут бить. В центральную и западную Украину полетит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, dude3 сказал:

В центральную и западную Украину полетит

Интересно, какими средствами доставки. Авиация не достанет, как я понимаю (если только центральной считать Днепр, Запорожье и другие близкие к фронту города, а не Киев), ракеты тоже. Флот после отрицательного всплытия Москвы ссыт к берегам Украины приближаться. А баллистические ракеты использовать не рискнут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Watashi сказал:

Интересно, какими средствами доставки. Авиация не достанет, как я понимаю (если только центральной считать Днепр, Запорожье и другие близкие к фронту города, а не Киев), ракеты тоже. Флот после отрицательного всплытия Москвы ссыт к берегам Украины приближаться. А баллистические ракеты использовать не рискнут. 

Рискнут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Нуфимокс сказал:

в том числе по Знаменску  могут ..в 100 км от нас. 

А чё не по Астрахани? Очень удачная цель, история говорит, что ни Дрезден, ни Хиросима с Нагасаки не были важными военными объектами, однако... 

Проголосовал за НЕТ. Потому, что смысла в этом нет, вообще! Сейчас практически единственная адекватная цель для ТЯО это АУГ. Ну если только Рональд Рейган со свитой в ЧМ пожалуют. 

 

зы

но в том что война вообще начнется тоже никто не верил, карлик мастер алогичных решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, dude3 сказал:

Рискнут. 

Любой запуск баллистической ракеты - немедленный удар США, уверен. Поэтому бункерному придется искать другие варианты. Например, стратегические бомбардировщики или условные. искандеры с территории РБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, депутат Крадунов сказал:

Про приемника поподробнее, пожалуйста.

Министер сельского хазяйства, слышал о таком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, dude3 сказал:

неужели нельзя жахнуть мегабомбой их там всех?... 

В центральную и западную Украину полетит. 

1. Можно. Мощность термоядерной бомбы ограничена только габаритами, 100 мегатонн у нас уже была такая.

2. Не обязательно вообще по Украине, достаточно несколько таких жахнуть в районе разлома тектонических плит, земля расколется, и тогда конец и Украине, и США, и НАТО, ну а мы ессно в рай. 

Изменено пользователем Delta213

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Watashi сказал:

Главное, чтобы до полномасштабного ядерного конфликта не дошло.

Применение ядерного оружия по стране, не обладающей ядерным оружием, по стране, у которой ядерное оружие было и которая его передала нашей стране под гарантии, в которых участвовали Штаты и другие страны, моментально развяжет руки Штатам и не только Штатам. Напомню: Великобритания заявила, что не будет дожидаться применения Россией ядерного оружия, а нанесет упреждающие удары, в том числе - по центру принятия решений - как только увидит приготовления к этому применению.

Самый главный фактор в пользу применения Россией ядерного оружия, на мой взгляд, непредсказуем и неанализируем: это - субъективный фактор, заключающийся в том, что "дедушка - старый, ему - всё равно" , и что у дедушки, судя по всему, происходят возрастные изменения в мозге.

23 минуты назад, dude3 сказал:

Всё говорят - зачем наших мальчиков посылают на фронт, неужели нельзя жахнуть мегабомбой их там всех?

Большинство людей не способно видеть дальше одного шага вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Niels сказал:

Применение ядерного оружия по стране, не обладающей ядерным оружием, по стране, у которой ядерное оружие было и которая его передала нашей стране под гарантии, в которых участвовали Штаты и другие страны, моментально развяжет руки Штатам и не только Штатам. Напомню: Великобритания заявила, что не будет дожидаться применения Россией ядерного оружия, а нанесет упреждающие удары, в том числе - по центру принятия решений - как только увидит приготовления к этому применению.

Самый главный фактор в пользу применения Россией ядерного оружия, на мой взгляд, непредсказуем и неанализируем: это - субъективный фактор, заключающийся в том, что "дедушка - старый, ему - всё равно" , и что у дедушки, судя по всему, происходят возрастные изменения в мозге.

Большинство людей не способно видеть дальше одного шага вперед.

Господи, куда там бритам соваться? Это дурочка Трасс опять вякнула, не подумав? Ребята, на минуту, Россия ведущая мировая ядерная

держава и, естественно, из-за Украины никто третью мировую развязывать не станет. Детсад, а не обсуждение. Да и нет никаких планов у штатов, ответка тут же будет по их территории незамедлительна.  Тут возможен иной расклад - тайная передача ядерного оружия Украине и списывание на Россию. Вот это серьезно. Да, на досуге погугли кто должен подтвердить запуск.

Изменено пользователем Dernik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Niels сказал:

у дедушки, судя по всему, происходят возрастные изменения в мозге.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Delta213 сказал:

 что ни Дрезден, ни Хиросима с Нагасаки не были важными военными объектами, однако... 

брехня.

Были важными промышленными объектами и (Хиросима) и крупными военными базами (Нагасаки). Только что читал историю бомбардировок. Несколько дней они пытались жахнуть но из за облачности нельзя было попасть. Население городов не пряталось в бомбоубежища потому что не было массированного авианалета. Поэтому из за горной местности Нагасаки гораздо меньше жертв. После взрыва некоторое время никто ничего не мог понять и просто потерялась связь с командованием города. Пиндосы торопились с бомбардировкой, чтобы успеть на встречу со Сталиным выставить как главный аргумент. Но Сталин не обосрался, а сделал вид что "разберемся".

3 часа назад, депутат Крадунов сказал:

Короче решeно: жахнем ТЯО по Воронежу и Киев сам сдастся.

Странно, почему хохлы выступают за уничтожение собственной страны во имя интересов США. Мозг пропагандой вообще съеден похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Нашел в телеге очень интересный анализ по возможным веткам развития событий.

Текста много, поэтому под спойлером

Взято отсюда: https://t.me/v_pastukhov

 

 

Поиграем немного в логику.


При всем богатстве выбора  число базовых сценариев ограничено. Давайте попробуем их обозначить.

Если отбросить пиар-составляющую, мы имеем дело с выстрелом политическим дуплетом: мобилизацией, которая должна реанимировать способность российских сухопутных войск вести наступательные действия без применения оружия массового поражения, и аннексией, которая накрывает ядерным зонтиком уже оккупированные ранее территории. Таким образом, попытка Украины отвоевать эти территории обратно рассматривается как агрессия против России, что открывает путь к применению ядерного оружия в рамках существующей военной доктрины (хотя кому сейчас дело до российской военной доктрины).

Какие ожидаемые последствия этих выстрелов? 

Первая развилка простая, как в анекдоте про девочку и динозавра.  У российской армии есть два варианта: либо она, получив пополнение, прорвет украинскую оборону, либо нет. Теоретически и то, и другое возможно. Война – штука плохо предсказуемая.

Если Россия добивается стратегического успеха и вновь развивает наступление на Киев, целью которого является смена власти в Украине – это один сценарий. Он ведет к достаточно длительной и вязкой конвенциональной войне с выдавливанием линии фронта в сторону западных границ Украины.

А вот если наступление все равно провалится или, хуже того (для Кремля), продолжится наступление украинской армии, ситуация начнет развиваться стремительно и появится много новых развилок. 


Мы не знаем, какой сценарий реализуется, но можем попытаться оценить их вероятность. Замечу, что, на мой субъективный взгляд, второй вариант (с провалом российского наступления и медленным переходом инициативы к ВСУ) представляется более вероятным по целому ряду причин.

За семь месяцев  мы смогли убедиться, что современная война является преимущественно артиллерийской, где избыток плохо вооруженной пехоты имеет решающее значение только там, где у противника не хватает артиллерии. Именно под этим углом зрения нужно рассматривать перспективы мобилизации.

Соотношение по артиллерии по мере работы нового ленд-лиза медленно, но неуклонно меняется в пользу Украины (хотя вначале огромный перевес был на стороне России). Если поставки западных высокотехнологичных вооружений продолжатся, - а аннексия их только подстегнет, - то ситуация для ВС России будет  усугубляться. Аналогично поставка новейших систем ПВО нивелирует первоначальное полное превосходство в воздухе и создаст фактически режим закрытого неба. При этом, похоже, Россия начинает испытывать нехватку современных ракет для поражения наземных целей (раз уж в дело идут переделанные зенитные ракеты).

Учитывая всю совокупность этих обстоятельств, многочисленная и плохо вооруженная (оружием середины прошлого века) мобилизованная пехота вряд ли сможет стратегически переломить ситуацию на фронте в пользу России.

И, наоборот, ВСУ имеют хорошие  шансы на то, чтобы начать выдавливать русскую армию с оккупированных территорий, как это случилось уже под Харьковым. При этом, в силу оторванности херсонской группировки от своих тылов после разрушения мостов через Днепр, Херсонская область и сам город Херсон выглядят как реальные кандидаты на скорую реоккупацию.

Если это случится, особенно  в отношении самого областного центра - Херсона, Кремль и сам Путин будут поставлены через несколько месяцев  в крайне затруднительное и унизительное положение. После того, как об аннексии этих территорий было объявлено с большой помпой, их потеря не будет спокойно принята пропутинским большинством. Потеря даже части вновь присоединенных территорий усилит брожение в умах, начавшееся  после объявления мобилизации. Такой разворот событий видится мне достаточно вероятным, чтобы его можно было принять за условную точку отсчета.

Итак, стартовые позиции для моделирования ситуации на сезон осень-зима 2022-2023 годов выглядят следующим образом:

- несмотря на мобилизацию, ВСУ продолжает вытеснять российскую армию с оккупированных территорий и даже, возможно, освобождает Херсон или значительную часть Луганской и Донецкой областей, нанося Кремлю унизительную пощечину;

- все попытки купировать этот успех ВСУ действиями  без применения оружия массового поражения не дают никакого результата и инициатива остается за ВСУ.

Какие опции есть у Кремля? Их не так много, как кажется:

- Путин пытается прекратить неудачную для него войну;

- Путин принимает решение о ядерной эскалации конфликта.

Рассмотрим первый вариант. Произведя формальную аннексию территорий, Путин отрезал себе наиболее простой выход из щепетильной ситуации – закончить войну объявлением любого достигнутого (точнее – недостигнутого) результата победой и выполнением миссии СВО.  В новой реальности война заканчивается потерей части или даже всех вновь приобретенных российских территорий, что придется как-то объяснять как поражение.

Здесь есть несколько вариантов, наиболее перспективным из которых является обвинение в государственной измене военных  и превращение Шойгу, Герасимова и других старших офицеров в козлов отпущения, на которых все и повесят. Кстати, слабые попытки МО перевесить уже сейчас ответственность за неудачи кампании на ФСБ показывают, что военные осознают угрозу. Военными дело, конечно, не ограничится, и, чтобы отвлечь внимание от поражения, Кремль сам подогреет и так идущую в российском обществе гражданскую войну, сделав репрессии реально массовыми (например, сосредоточившись на всех уклонившихся от мобилизации и их семьях, на что уже сейчас намекают депутаты).

В принципе, нельзя сказать, что это не выход. Но он одновременно является и входом. Входом в революцию.

В этом случае русско-украинская война займет в истории России XXI века место, аналогичное тому, которое в русской истории XX века заняла русско-японская война. Революция поставит режим на счетчик и вряд ли предоставит ему те 12 лет, которые щедро отсыпала самодержавному  режиму сто лет назад.

Путин и его окружение это хорошо понимают, и поэтому с большой  сепенью вероятности такой вариант решения проблемы отвергнут.

Если это так, то в течение ближайших шести-восьми месяцев (при отсутствии существенного успеха ВС России на фронте) в повестке Кремля останется один единственный вопрос – применять или не применять ядерное оружие в Украине. Ответ на этот вопрос и станет моментом истины для режима. И не только для него.

Прежде, чем продолжить, необходимо остановиться на двух отягчающих обстоятельствах. Символ веры Путина и его окружения базируется на двух постулатах, принимаемых как аксиомы, то есть утверждения, не нуждающиеся в доказательствах:

- Запад стоит на краю гибели. Революция и гражданская война в Америке неизбежна как следствие краха доллара, который предопределен. Мы это видим во всех речах Путина, включая последнюю. В некотором смысле Путин - закоренелый троцкист (а вовсе не сталинист), сделавший ставку на неизбежную победу мировой революции. Только не пролетарской, а националистической.

- В силу своей слабости Запад не будет отвечать симметрично на применение ядерного оружия в Украине (следите за постами Медведева) или ответит ограниченным ядерным ударом, который Россия переживет. Вообще, несмотря на публичные заявления о том, что в ядерной войне не может быть победителей, Путин и военно-политическое руководство России в своих практических действиях как раз исходят из обратного: они полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить.


Приверженность этим двум мифологемам позволяет предположить, что в критической ситуации, будучи зажатым в угол и имея ограниченное время на принятие решения, Путин и «партия войны» в Кремле  сделает выбор в пользу применения ядерного оружия против Украины.

Есть три формата, в которых это решение может быть реализовано:

- пресловутый удар по центрам принятия решения (типа – по Киеву);

- удар по частям ВСУ  с целью обеспечить перелом на фронте;

- демонстрационный удар (взрыв в атмосфере или подрыв острова Змеиный…).

Первое маловероятно, так как в этой ситуации Китай и Индия однозначно присоединятся к санкциям и замкнут кольцо блокады, что сделает невозможным длительное продолжение войны. Третье, на мой взгляд, бессмысленно – если уж вляпываться, то по делу. Таким образом, наиболее вероятным остается удар по ВСУ с большими жертвами как среди военных, так и среди гражданского населения.

В тот момент, когда это произойдет (приблизительно в течение года), у Путина голова перестанет болеть, а у Байдена - начнет: ключи от будущего как самого Путина, так и всего человечества окажутся исключительно в его руках. Думаю, что и сам Байден, и военно-политическое руководство США это прекрасно понимают и готовятся к такому повороту событий заранее. В принципе, и у них достаточно ограниченный набор реакций:

- зажевать, то есть ограничиться невоенными мерами;

-ответить ограниченно конвенциальным или ядерным оружием.

Ключевой вопрос - может ли Байден позволить себе зажевать проблему? На мой взгляд, нет. И по существу, и с точки зрения внутриполитической ситуации в США  в перспективе выборов 2024 года. По существу, с учетом трендов, которые можно наблюдать в России, отказ США от военной реакции на применение ядерного оружия будет трактоваться как приглашение к агрессии против других (помимо Украины) стран Европы. По крайней мере, такую интерпретацию отказу дадут оппоненты Байдена внутри США и большинство европейцев. С точки зрения логики избирательной кампании 2024 года республиканцам, кто бы ни был их кандидатом, пусть хоть и Трамп, будет трудно удержаться от соблазна обвинить Байдена в слабости.

Таким образом, военный ответ США и их союзников на применение Россией ядерного оружия в Украине является самым вероятным на сегодня сценарием.

Если вдуматься, у США есть два варианта военного ответа: длинный и короткий.

Длинный предполагает нанесение устрашающих ударов, которые должны заставить Путина отступить. Часть таких мер уже озвучена неофициально: удар по Черноморскому флоту, удар по группировке в Украине, удар по системам ПВО на территории России и так далее. Скорее всего, неядерным оружием. Проблема с этим вариантом ответа в том, что по причинам, описанным выше, Путин одуматься не может, так как убегает от катка революции, и любое торможение для него смерти подобно. Таким образом, где коготок увяз, там всей птичке пропасть – вслед за ограниченным военным ответом США последует ограниченный военный ответ по вооруженным силам США (скорее всего - по американскому флоту), а это сделает безальтернативным массированный удар НАТО по территории России с соответствующим ударом возмездия в ответ.

Не видеть эту последовательность может только альтернативно одаренный военный аналитик, в связи с чем предполагаю, что она многократно прокручена на компьютерах всех заитересованных штабов. Поскольку исход, как ни верти эту модель, будет один и тот же, то возникает огромный соблазн сократить дистанцию – то есть сразу ударить ядерным оружием по центрам принятия решений в Москве. Как это ни ужасно звучит, но в такой ситуации это наиболее рациональный с точки зрения США ответ.

Думаю, что в Москве тоже умеют считать, и все написанное мной не является для многих секретом. Просто зашоренность сильно мифологизированного сознания не позволяет эту реальность правильно оценить. Я думаю, что момент истины, если он наступит, может случиться буквально в двух шагах от апокалипсиса, когда до принятия решения о применении ядерного оружия останутся считанные дни или даже часы. В этот момент мы узнаем, как много в Кремле настоящих шахидов.

Дальше либо конец света, либо свет в конце тоннеля.

Разумеется, то, что я описал – это не прогноз. Это изложение наиболее вероятной последовательности событий, если они будут развиваться по закону Паркинсона («вещи, предоставленные сами себе,  имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему»). Бог, при желании, может прервать эту цепочку в любом месте и в любой момент. Но я бы так сильно на него не полагался. Тем более, как сказал однажды Даниил Гранин, у русского Бога есть своеобразное чувство юмора.

 

 

 

Изменено пользователем Watashi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...