Размышления на отвлеченные темы.

[Nord]

щас весь суверенинитет у тов. Ына.

Вот он суверен реальный.

[пИпА]

7 минут назад, Nord сказал:

щас весь суверенинитет у тов. Ына.

Вот он суверен реальный.

С той лишь разницей, что царская Россия не была и вряд ли могла быть в изоляции.

[Nord]

 

 

7 минут назад, пИпА сказал:

С той лишь разницей, что царская Россия не была и вряд ли могла быть в изоляции.

до 1913 г царская россия и кайзеровская германия имели самую стабильную в мире экономическую репутацию.

это были самые надежные фонды для инвестиций.

Две суперимперии, в которых настолько сильна власть и закон, что там ничто не может угрожать капиталам как минимум 1000 лет.

А через 4 года все иностранные хитроумные инвесторы потеряли все свои деньги и в россии и германии.

 

инвестполитика так непредсказуема...

[пИпА]

22 минуты назад, Nord сказал:

до 1913 г царская россия и кайзеровская германия имели самую стабильную в мире экономическую репутацию.

это были самые надежные фонды для инвестиций.

Две суперимперии, в которых настолько сильна власть и закон, что там ничто не может угрожать капиталам как минимум 1000 лет.

Вот поэтому эти империи были обречены на уничтожение конкурентами - прежде всего Британией и мировым олигархатом. Поэтому так препятствует союзу России и Германии в наше время Запад.

У Российской и Германской империй могло быть великое будущее. В конце концов, все разногласия можно было решить. 

Австрийскую империю тупо покромсать: все немецкие земли присоединить к Германии, славянам и венграм дать свободу. Османов усмирить. Это и Германии было бы выгодно - распад Австро-Венгрии.

 

Вы посмотрите, как менялась ситуация с той же Турцией. Её сначала покромсали (там грекам и армянам много чего отходило), но потом, по мере того как Советы выходили из-под контроля (своих хозяев), ситуация с Турцией менялась: вместо фактически распада, её восстановили.

[Nord]

3 минуты назад, пИпА сказал:

Вот поэтому эти империи были обречены на уничтожение конкурентами - прежде всего Британией и мировым олигархатом.

так инвестировали в росиию как раз британия, сша и мировой олигархат. Т.к. у них была ситуация не настолько предсказуемая как в россии. 

 

сегодня абама, завтра трамп, послезавтра ещё кто-нибудь. а в россии была стабильность - романовы на троне 300 лет и ещё на столько. А деньги любят тишину и стабильность. А сейчас в америку вкладывают все  - самая стабильная экономика и валюта (но как известно - ничего вечно стабильного не бывает)

 

 

[пИпА]

5 минут назад, Nord сказал:

так инвестировали в росиию как раз британия, сша и мировой олигархат. Т.к. у них была ситуация не настолько предсказуемая как в россии.

Мало ли, кто там инвестировал. Отдача от уничтожения конкурента много больше.

К тому же, инвестируют в нас и сейчас. Но это те, кто не в теме. А кто в теме, тому нужно уничтожение нас с присвоением всех наших богатств себе.

Тогдашняя Россия становилась очень серьезным конкурентом. А задача Британии как раз и состояла в том, чтобы не допустить на континенте (в континентальной части Европы) доминирования какой-либо одной державы. В этом вся суть многовековой политики Британии.

 

В мире ничего не меняется, всё старо как сам мир.

В 80-е гг. в нашей стране началось то же самое - уничтожение нас как конкурента. Только форму это приняло самую препоганейшую, когда сами стоящие у власти отказались от своего государства. Отсюда и перестройка с приватизацией, и всё из этого проистекающее.

Вот не пойму, что мешает нашей нынешней власти принять новую конституцию...

Может быть, потихоньку она разрабатывается?

Можно на пример Венгрии посмотреть, когда страна изнывала от международных кредиторов, насаждения ложных ценностей, а потом приняла новую конституцию, где чётко прописала христианские ценности. Плюс выгнала МВФ.

[Nord]

Только что, пИпА сказал:

Мало ли, кто там инвестировал. Отдача от уничтожения конкурента много больше.

К тому же, инвестируют в нас и сейчас. Но это те, кто не в теме. А кто в теме, тому нужно уничтожение нас с присвоением всех наших богатств себе.

это навряд ли.

скорее рф уничтожит всех и присвоит их богатства и через 50 лет все зарастет лопухами и везде будут деревья обрезанные и побеленные бордюры

[пИпА]

3 минуты назад, Nord сказал:

это навряд ли.

скорее рф уничтожит всех и присвоит их богатства и через 50 лет все зарастет лопухами и везде будут деревья обрезанные и побеленные бордюры

И трудящиеся новой страны Советов будут ездить по путёвкам на Лазурный берег, а трудящиеся Французской социалистической республики смогут наконец отдохнуть в Анапе?

[Nord]

Только что, пИпА сказал:

И трудящиеся новой страны Советов будут ездить по путёвкам на Лазурный берег, а трудящиеся Французской социалистической республики смогут наконец отдохнуть в Анапе?

конечно, но один раз в 5 лет, а в остальное время будут стоять в  очереди за колбасой и туалетной бумагой 

[пИпА]

4 минуты назад, Nord сказал:

скорее рф уничтожит всех и присвоит их богатства и через 50 лет все зарастет лопухами и везде будут деревья обрезанные и побеленные бордюры

В этом не сомневаюсь.

Но пока у нас верховенство международных законов над национальными, растление и мат по ТВ, колониальный характер экономики.

За оставшийся срок Путина будет ясно, что из себя представляет наша власть.

[пИпА]

4 минуты назад, Nord сказал:

конечно, но один раз в год, а в остальное время будут стоять в  очереди за колбасой и туалетной бумагой 

Предлагаю возможный выход из ситуации.

Во-первых, наладить массовый и дешёвый выпуск газет. Субсидировать получение безплатной рассылки печати на уровне государства, чтобы все трудящиеся были обеспечены бумагой.

Во-вторых, обеспечить граждан продуктами, почти полностью усваиваемыми организмом (например, рыбьей икрой). Тогда и по-большому ходить будет нечем.

[Nord]

Только что, пИпА сказал:

растление и мат по ТВ

а что уже и мат на тв?

давно пора.

мат и феня это нынешний русский язык. всё остальное - архаизмы и иностраннизмы

 

[пИпА]

Кстати, т.н. программа "Нефть в обмен на продовольствие" - это фактически скупка чужих ресурсов почти задарма.

[пИпА]

1 минуту назад, Nord сказал:

а что уже и мат на тв?

Я тут в профильной теме репостил видео Навального о Брилёве. Там какой-то современный ведущий на одной из программ матом разговаривает иногда, дебоширит.

[Nord]

Только что, пИпА сказал:

Я тут в профильной теме репостил видео Навального о Брилёве. Там какой-то современный ведущий на одной из программ матом разговаривает иногда, дебоширит.

а по фене ботает?

[пИпА]

Только что, Nord сказал:

а по фене ботает?

А кто ж его знает...

[Nord]

Только что, пИпА сказал:

А кто ж его знает...

если ботает - то наш человек

 

феня и мат - это есть основные скрепы русскоязычнага мира

 

 

[Niels]

В 21.11.2018 в 12:05, Ирина_ сказал:

Я на ее примере и на вашем убеждаюсь все больше, что христиане становятся фанатиками. Фанатично доказывают какие то свои догмы, при этом унижая и оскорбляя других

Вы ошибаетесь. Нормальные христиане держат свою Веру - глубоко в своей душе, не ходят с этой верой аки с флагами и транспарантами на демонстрациях, не бьют себя в грудь, крича о своей Вере. Между истинными христианами и полуграмотными фанатиками (а они всегда полуграмотные: невозможно быть фанатиком и одновременно грамотным) - приличных размеров пропасть.

[Niels]

В 21.11.2018 в 12:15, Ирина_ сказал:

Еще раз про наших баранов. Расцвет цивилизации подразумевает расцвет во всех сферах. У нас пока я не вижу этого самого расцвета. Вот бред твориться. За другие страны сказать не могу. Только за Россию

Согласитесь: у Вас по отношению к России - другие требования, завышенные, чем к другим?

[пИпА]

14 минут назад, Niels сказал:

Вы ошибаетесь. Нормальные христиане держат свою Веру - глубоко в своей душе, не ходят с этой верой аки с флагами и транспарантами на демонстрациях, не бьют себя в грудь, крича о своей Вере. Между истинными христианами и полуграмотными фанатиками (а они всегда полуграмотные: невозможно быть фанатиком и одновременно грамотным) - приличных размеров пропасть.

Полностью согласен.

Фанатики всегда опасны, ибо не понимают сути своей веры, философии, идеологии и пр.

[Евгений Дармоедов]

Как вам такое?

Российская школьница наняла адвоката для защиты от произвола родителей

https://lenta.ru/news/2018/11/23/schoolgirl/

[пИпА]

4 часа назад, Niels сказал:

Вы ошибаетесь. Нормальные христиане держат свою Веру - глубоко в своей душе, не ходят с этой верой аки с флагами и транспарантами на демонстрациях, не бьют себя в грудь, крича о своей Вере. Между истинными христианами и полуграмотными фанатиками (а они всегда полуграмотные: невозможно быть фанатиком и одновременно грамотным) - приличных размеров пропасть.

А вот подумалось...

Геи - они же ходят с флагами и транспарантами на демонстрациях... кричат о своей ориентации...

Или вот, например, коммунистические демонстрации...

[пИпА]

18 минут назад, Евгений Дармоедов сказал:

Как вам такое?

Российская школьница наняла адвоката для защиты от произвола родителей

https://lenta.ru/news/2018/11/23/schoolgirl/

Что родители растили, то и получили...

Дети - это отражение тех, кто их воспитывает.

[AMA3OH]

9 часов назад, Евгений Дармоедов сказал:

Как вам такое?

Российская школьница наняла адвоката для защиты от произвола родителей

это очень серьезный сигнал : щупальцы ювенальной полиции вскоре начнут множиться.

 

9 часов назад, пИпА сказал:

Что родители растили, то и получили...

Дети - это отражение тех, кто их воспитывает.

17-летний подросток из Миссури судит своих родителей за то, что родился белым

 

«Оба моих родителя так чертовски некрасивы, что это просто было жестоко с их стороны – иметь детей,» – заявила дама и добавил: «Должны быть государственные программы по стерилизации уродливых людей или по крайней мере что-то, что делает невозможным для них иметь детей».

[пИпА]

2 часа назад, AMA3OH сказал:

17-летний подросток из Миссури судит своих родителей за то, что родился белым

 

«Оба моих родителя так чертовски некрасивы, что это просто было жестоко с их стороны – иметь детей,» – заявила дама и добавил: «Должны быть государственные программы по стерилизации уродливых людей или по крайней мере что-то, что делает невозможным для них иметь детей».

Пусть докажет, что она могла появиться у других родителей.