Профессия журналиста и ее обязательное условие уметь врать

[Caddy]

CaddyЭто означает, что данные СМИ перестали быть СМИ. В первую очередь, они - средства пропаганды. Во вторую - средства развлекалова. И в десятую - средства информации.

 

То есть, информацию из них черпать нельзя: она однобока (когда выпячивается и гипертрофируется одно и замалчивается другое) и поэтому искажает представления об окружающем мире.

Насколько эти меры окажутся действенными: многие люди ведь получают информацию из инета?

Вы правы, российское ТВ стали оружием массового поражения. Читал статью одного человека. Он учился на журфаке МГУ и там была военная кафедра, где получали военную специальность "пропагандист".

 

Так вот он сказал, что российское ТВ стало полноценно в мирное время отрабатывать на россиянах приемы пропаганды военного времени.

 

Вот наш астраханец Эльшад Бабаев разоблачил процесс съёмок пропагандистских ТВ-шоу на российских телеканалах.

 

 

По команде режиссера зрители в студии НТВ, как дрессированные макаки в цирке, начинают хлопать в ладоши.

 

Сам ранее замечал в субботней программе Такменева на НТВ, когда ведущий начинал что то говорить про лидеров Украины или США эти же "дрессированные макаки" начинали издавать звуки, изображающие, якобы, недовольство толпы.

[Онотолег]

Это означает, что данные СМИ перестали быть СМИ.

читай журнал "Мурзилка" :megalol: как раз для тебя.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ByRamOVhE0I

 

 

 

разоблачил процесс съёмок

ты чё роликом то сказать хотел, лжец?

[catch]

По команде режиссера зрители в студии НТВ, как дрессированные макаки в цирке, начинают хлопать в ладоши. [/color][/b]

При чем здесь военная специальность "пропагандист" и НТВ, может ты думаешь, что и скандалы с драками в ток-шоу по настоящему ?

Ещё в 70-х в США в телепередачах использовали таблички с подсказками для зрителей, позже установили табло, на которых лампочкой подсвечивались нужные режиссеру действия зала (аплодисменты, смех и т.д.), сейчас просто в нужный момент на мониторе отображается требуемое действие.

Так делают везде, другой вопрос, что статистов (зрителей) в некоторые передачи набирают кого попало, не могут искренне выражать нужные чувства.

[Niels]

 

 

Насколько эти меры окажутся действенными: многие люди ведь получают информацию из инета?

 

читай журнал "Мурзилка" :megalol: как раз для тебя.

Для многих инет - источник информации. Если для тебя в роли источника информации выступает "Мурзилка" , который ты советуешь, то лучше об этом не распространяться. Мой тебе совет.

[Афоня]

Так делают везде, другой вопрос, что статистов (зрителей) в некоторые передачи набирают кого попало, не могут искренне выражать нужные чувства.

Не кого попало, а молодые люди до 30 лет ( в большинство передач ). Оплата от 300р. и выше за съемочный день (2-5 часов). Как правило идут студенты , какой с них спрос? Просто работа.

[Онотолег]

Способна ли Россия платить по внешнему долгу (спойлер: способна)

Небольшой ликбез по поводу «критической неусточивости внешнего долга России», о которой наперебой писали вчера журналисты.
Для тех, кому посчастливилось не наткнуться ещё на эту «новость», процитирую, например, разжигающий панику «Росбалт»:

 

Показатели устойчивости экономики России к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться, говорится в ежеквартальном отчете Центробанка РФ. Соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки за все время, покрываемое статистикой регулятора (с 2004 года), — 42%.

…

При этом на обслуживание полученных на Западе кредитов на конец третьего квартала должно было уходить 40% всего притока валюты в Россию от экспорта.

По методологии Международного валютного фонда и Счетной палаты России, к которым отсылает Центробанк, это значение находится выше критического порога, составляющего 25%. «Показатель „платежи по внешнему долгу/экспорт“ имеет ключевое значение при анализе платежеспособности дебитора. Критическим считается коэффициент, если расчетная сумма годовых платежей превышает 25% экспорта», — говорится в материалах СП.

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/08/1590353.html

За что я люблю наших журналистов?

За то, что они не только не заморачиваются проверкой публикуемых материалов, за то, что они не включают почти никогда мозг, и за то, что они не ставят ссылок на источники.

Вот пишет, например, «Росбалт» — «отчёт ЦБ РФ», «материалы СП». Что сделал бы я (или другой адекватный блогер), если бы написал что-нибудь подобное? Ну конечно же — поставил бы ссылку на тот отчёт Центробанка и на те материалы Счётной палаты, про которые пишу.

Что делают «Росбалт», «Эксперт» и прочие многочисленные пишущие об экономике СМИ? Ссылок не ставят. Верь джентльменам на слово, дорогой читатель.

Читатель в лице меня, впрочем, привык уже к застенчивости журналистов и знает, как эти источники находить. Смотрим свежую статью на Finanz.ru:

http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-soobshchil-o-kriticheskoy-neustoychivosti-vneshnego-dolga-rf-1001734474

Показатели устойчивости российской экономики к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться, сообщил в ежеквартальном отчете Банк России.

Соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки за все время, покрываемое статистикой регулятора (с 2004 года), — 42%.

При этом на обслуживание полученных на Западе кредитов (процентные платежи и погашения) на конец третьего квартала должно было уходить 40% всего притока валюты в Россию от экспорта…

Где-то я это уже видел… Ах, да, вот же полугодовой давности статья на том же Finanz.ru. Находчивый журналист просто подкоррективал циферки в старом тексте:

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-soobshchil-o-kriticheskoy-neustoychivosti-vneshnego-dolga-rossii-1001330761

Показатели устойчивости российской экономики к бремени внешнего долга ухудшились, сообщил ЦБ РФ в пятницу.

Соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки за все время, покрываемое статистикой регулятора (с 2004 года), — 40%.

…

При этом на обслуживание внешнего долга (процентные платежи и погашения) на конец марта, по графику выплат, должно было уходить 36% всего притока валюты в Россию от экспорта.

По методологии Счетной палаты, которую использует в своих материалах и сам российский ЦБ, это значение находится выше критического порога, составляющего 25%.

«Показатель „платежи по внешнему долгу/экспорт“ имеет ключевое значение при анализе платежеспособности дебитора. Критическим считается коэффициент, если расчетная сумма годовых платежей превышает 25% экспорта», — говорится в материалах СП, к которым отсылает российский ЦБ.

Пожалуй, эпицентр паники можно считать раскрытым. Что хорошо, Finanz.ru даёт нам ссылки на источники — и мы таки можем самостоятельно оценить верность выводов, которые он делает из этих источников.

Смотрим для начала на материалы Счётной палаты, на которые ссылается издание:

http://www.ach.gov.ru/upload/uf/dda/dda621189ba6fef93ec96b5c9d2a4a57.pdf

На странице 166 по ссылке мы находим некий анализ состояния внешнего долга России, который был написан… в 2004 году. Цитирую из этого анализа:
 

1.6. Соотношение годовой суммы платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга страны и годового объема экспорта товаров и нефакторных услуг.

Показатель «платежи по внешнему долгу/экспорт» — «коэффициент (норма) обслуживания долга» («Debt Service Ratio») — является одним из индикаторов потенциальных проблем страны в области выполнения долговых обязательств перед иностранными кредиторами.

Имеет ключевое значение при анализе платежеспособности дебитора.

Позволяет оценить способность страны погашать и обслуживать внешний долг с точки зрения способности правительства и резидентов приобрести необходимую им для этих целей иностранную валюту.

Служит удобным индикатором текущего бремени погашения и обслуживания долга.

Измеряет либо текущий денежный поток, фактически направляемый на погашение и обслуживание долга («фактические платежи по внешнему долгу/экспорт»), либо — при прогнозных расчетах — поток средств, требуемый для погашения и обслуживания долга («предстоящие (графиковые) платежи по внешнему долгу/экспорт»).

Критическим считается коэффициент, если расчетная сумма годовых платежей превышает 25 % экспорта.

Для стран-бенефициаров расширенной инициативы HIPC «пороговым» значением показателя «платежи по внешнему долгу/экспорт» считается уровень в 15-20 процентов.

Что же, эта мудрость за прошедшие 13 лет не устарела. Действительно, отношение платежей по внешнему долгу к экспорту следует учитывать при общей оценке ситуации.

Теперь смотрим на материалы ЦБ, ссылку на которую также даёт нам Finanz.ru:

http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=itm_20403#CheckedItem

По ссылке мы находим сухие цифры платежей по внешнему долгу. Фразу «Показатели устойчивости российской экономики к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться, сообщил в ежеквартальном отчете Банк России» журналист Finanz.ru, судя по всему, выдумал — ЦБ ничего не сообщал, это журналист сделал далеко идущие выводы из статистики ЦБ.

Получается эдакая лихая комбинация на грани фола: берём проходной документ тринадцатилетней давности с сайта Счётной палаты, притягиваем его за уши к цифрам с сайта ЦБ РФ, и вот у нас уже в статье появляется заголовок «ЦБ сообщил о критической неустойчивости внешнего долга России»…

Что же, раз уж мы всё равно открыли сайт ЦБ, давайте посмотрим на график внешних платежей. В таблицах на сайте указано, что с октября 2016 по сентябрь 2017 года нам нужно будет погасить долгов на 114 млрд долларов, 97 млрд на тело долга и ещё 17 млрд на проценты. (Конечно же, на самом деле нам предстоит выплатить значительно меньше, но предположим для убедительности разбора, будто журналист Finanz.ru прав, и что нам действительно предстоит где-то найти в ближайший год целых 114 млрд долларов).

Объём экспорта России в 2016 году составил 287 млрд долларов:

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=24778&Itemid=1977

Несложно подсчитать, что на погашение долга нужно будет пустить 40% от экспорта, что больше той суммы, которая называется критической в документе Счётной палаты от 2004 года. Источник вдохновения журналиста из Finanz.ru теперь ясен. Пора ли начинать волноваться?

Нет, не пора. Вот обещанный ликбез.

Допустим, вы должны платить по кредиту 20 тысяч рублей в месяц. Допустим, ваша зарплата составляет 50 тысяч рублей в месяц. Значит ли это, что вы платите по кредиту запредельно много, и что вы рискуете обанкротиться?

Зависит ещё от двух условий: сколько денег у вас лежит на счете в банке, и сколько денег вы можете при необходимости занять у друзей. Если вы живёте от зарплаты до зарплаты, а друзей у вас нет, ситуация неприятна. Пора начинать тревожиться: любая неожиданность, и у вас не будет в кошельке денег на очередной платёж. А вот если у вас в банке лежит миллион рублей, и ещё миллион вам могут при необходимости одолжить друзья, беспокоиться не о чем. Что бы ни произошло, в ближайшие несколько лет денег на выплаты у вас хватит.

Ровно то же самое верно и для внешнего долга России. Во-первых, мы можем без труда привлечь при необходимости значительные суммы. Чтобы не перечислять весь перечень возможных источников денег, напомню просто, что Минфин РФ спокойно размещал евробонды в 2016 году, причём по весьма гуманной ставке в 4-5% годовых.

Во-вторых, наши золотовалютные резервы превышают сейчас 390 млрд долларов — за прошедший год они выросли на 19 млрд:

https://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m

Все выплаты по внешнему долгу в ближайший год оцениваются при этом, напомню, всего лишь в 114 млрд долларов. Мало того. Фактические платежи будут раза так в два меньше — ибо значительная часть долга является по сути внутренним, когда корпорации одалживают деньги сами себе:

https://www.cbr.ru/press/?PrtId=event&id=864

Если экстраполировать опыт прошлого года (на который Finanz.ru давал столь же мрачные прогнозы), можно заключить, что наши ЗВР имеют даже шансы вырасти — как выросли они в 2016 году.

Проще говоря, деньги на выплату внешнего долга у России безусловно есть. Как я и говорил много раз ранее, пик выплат был успешно пройден весной 2015 года, и дальнейшая судьба внешнего долга России беспокойства вызывать не должна:

http://fritzmorgen.livejournal.com/810264.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/859341.html

Если мы посмотрим историю нашего внешнего долга, мы увидим, что ситуация с ним продолжает оставаться железобетонно устойчивой — ничего похожего на перекосы ельцинских времён не наблюдается даже в зародыше:

http://ruxpert.ru/Внешний_долг_России

Хотите поспорить?

Нет проблем. Вот данные «Дойче банка» по пятилетней страховке от дефолта России:

https://www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB?rwnode=DBR_INTERNET_EN-PROD$NAVIGATION&rwobj=CDS.calias&rwsite=DBR_INTERNET_EN-PROD



Как видите, инвесторы готовы поставить 100 доллара против двух на то, что Россия в ближайшие пять лет продолжит стабильно выплачивать свои долги.

Подведу итог

1. Не доверяйте аналитике от Finanz.ru. Этот ресурс не первый не второй раз попадается на распространении псевдоэкономических страшилок об экономике России:

http://fritzmorgen.livejournal.com/827555.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/843811.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/919078.html

2. Не доверяйте изданиям, которые не ставят ссылок на источники. Как правило, отсутствие ссылок на источники означает, что монтировавший статью журналист не проверял первоисточники лично, а просто пересказал своими словами статью из другого СМИ.

[Онотолег]

ну вот и разоблачён очередной фейк "Новой газеты", которая подтвердила свою репутации газеты для лжецов

 

Меня зовут Игорь Мыльцев

http://partizzan1941.ucoz.ru/load/krizis_na_ukraine/menja_zovut_igor_mylcev/20-1-0-44095

[Онотолег]

у нас - "Новая газета" и прочие Медузы, у них - Фокс Ньюс))))))

 

Министр обороны Ирана Хосейн Дехган назвал "фальшивкой" сообщение американского телеканала Fox News о проведении в стране нового ракетного испытания.

"Это утверждение американцев является фальшивкой. Ее цель - дальнейшее нагнетание иранофобии и враждебности", - заявил он агентству Tasnim.

Fox News со ссылкой на представителей Пентагона сообщил, что Иран произвел пуск баллистической ракеты со стартовой площадки, расположенной к востоку от Тегерана. По данным телеканала, с этой же площадки в конце января был произведен пуск ракеты средней дальности. Тогда Fox News сообщил, что ракета пролетела около 600 км.
В свою очередь, представитель Госдепа заявил корреспонденту ТАСС, что Вашингтон изучает сообщения о запуске Тегераном ракеты класса "поверхность - воздух".
Между тем появившееся в конце января сообщение Fox News об испытательном пуске ракеты иранское военное ведомство подтвердило, подчеркнув, что Иран имеет полное право на реализацию своих оборонных программ и "тестирования ракеты не противоречат ни Совместному всеобъемлющему плану действий (соглашению по иранской ядерной программе), ни резолюции 2231" Совета Безопасности ООН.

ТАСС
--
Вот уж действительно Fox News = "Фальшивые новости"!

[Dernik]

У тебя сегодня с ура-тариотический подъем по случаю воскресенья или как?  Третий пост, один из них, со ссылкой на провластного блогерика, котрого смотреть себя не уважать. 

[Онотолег]

да, дорогая! у тебя сегодня траур, твоих блохеров в очередной раз поймали на лжи

[Caddy]

Министр обороны Ирана Хосейн Дехган назвал "фальшивкой" сообщение американского телеканала Fox News о проведении в стране нового ракетного испытания.

"Это утверждение американцев является фальшивкой. Ее цель - дальнейшее нагнетание иранофобии и враждебности", - заявил он агентству Tasnim.

 

Fox News со ссылкой на представителей Пентагона сообщил, что Иран произвел пуск баллистической ракеты со стартовой площадки, расположенной к востоку от Тегерана. По данным телеканала, с этой же площадки в конце января был произведен пуск ракеты средней дальности. Тогда Fox News сообщил, что ракета пролетела около 600 км.

 

 

А в чем собственно ложь?

 

Неужели вы серьёзно верите министру обороны Ирана, который говорит, что его страна не разрабатывает ракету?

 

Вы ждали, что он прям признается?

 

Конечно, он будет все опровергать. Это как Путин и Песков, которые отвергали факт нахождения российских войск в Крыму в 2014 году во время "Крымской эпопеи" с "зелёными человечками".

 

Врали про какие то какие то "силы самообороны". Через год признались правда.

 

P.S. Иранцы уже давно ядерную программу создавали. Это даже никто не опровергает. А тогда зачем им центрифуги для плутония? И то, что они и средства доставки зарядов создают в этом тоже нет ничего удивительного.

[Онотолег]

Неужели вы серьёзно верите министру обороны Ирана

нет блин, мы верим лжецу-кадыру и лжецам из "Новой газеты"

[охта]

Интересная тема, потому решил выделить отдельной веткой.

 

 

Что говорят в Берлине о "девочке Лизе" год спустя

Утка о якобы похищенной и изнасилованной берлинской девочке привела к бурной реакции российских немцев в Германии. Теперь многим из них стыдно, что они повелись на российскую пропаганду.

 

 

"Родственники Лизы наотрез отказываются встречаться с журналистами, в том числе и российскими. По словам Александра Райзера (Alexander Reiser), председателя общественного союза Vision, оказывающего помощь немцам-переселенцам, эта семья считает, что стала "разменной монетой в чужой политической игре", что ее совершенно цинично подставили и использовали - и российские СМИ, и посольство РФ в Германии, которое тоже внесло свою лепту, и Сергей Лавров. "Попользовались и бросили", - так характеризует Райзер настроения родственников Лизы.

 

Теперь он понимает, какие цели преследовала российская пропаганда: показать, какое плохое западное общество, что здесь, мол, царит такое же беззаконие, как и в России. "И как же легко, - удивляется он, - оказалось в современном мире с помощью СМИ и социальных сетей взбудоражить толпу".

 

"Теперь многие из российских немцев сожалеют, что позволили себя задурить и поперлись на демонстрацию, - говорит Райзер. - Они испытывают чувство стыда"."

 

Имела эта история последствия и для немецкого правительства. "Девочка Лиза" показала ему, как с помощью всего одной, но хорошо раскрученной фейковой новости можно качнуть в нужную сторону определенную категорию населения, а заодно внести раскол в немецкое общество, в котором пошли разговоры о российских немцах как о "пятой колонне" Кремля в Германии.

 

Полный текст - http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F/a-37078875

[Master dialoga]

Интересная тема, потому решил выделить отдельной веткой.

 

 

Что говорят в Берлине о "девочке Лизе" год спустя

Утка о якобы похищенной и изнасилованной берлинской девочке привела к бурной реакции российских немцев в Германии. Теперь многим из них стыдно, что они повелись на российскую пропаганду.

 

 

"Родственники Лизы наотрез отказываются встречаться с журналистами, в том числе и российскими. По словам Александра Райзера (Alexander Reiser), председателя общественного союза Vision, оказывающего помощь немцам-переселенцам, эта семья считает, что стала "разменной монетой в чужой политической игре", что ее совершенно цинично подставили и использовали - и российские СМИ, и посольство РФ в Германии, которое тоже внесло свою лепту, и Сергей Лавров. "Попользовались и бросили", - так характеризует Райзер настроения родственников Лизы.

 

Теперь он понимает, какие цели преследовала российская пропаганда: показать, какое плохое западное общество, что здесь, мол, царит такое же беззаконие, как и в России. "И как же легко, - удивляется он, - оказалось в современном мире с помощью СМИ и социальных сетей взбудоражить толпу".

 

"Теперь многие из российских немцев сожалеют, что позволили себя задурить и поперлись на демонстрацию, - говорит Райзер. - Они испытывают чувство стыда"."

 

Имела эта история последствия и для немецкого правительства. "Девочка Лиза" показала ему, как с помощью всего одной, но хорошо раскрученной фейковой новости можно качнуть в нужную сторону определенную категорию населения, а заодно внести раскол в немецкое общество, в котором пошли разговоры о российских немцах как о "пятой колонне" Кремля в Германии.

 

Полный текст - http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F/a-37078875

Мне интересно - как вы отличаете пропаганду от информирования???

[охта]

Мне интересно - как вы отличаете пропаганду от информирования???

А вы отличаете ложь от правды?

[Master dialoga]

А вы отличаете ложь от правды?

Точно - а как вы отличаете ложь от правды???

[охта]

Точно - а как вы отличаете ложь от правды???

Вам нужен совет по данному вопросу?

[Master dialoga]

Вам нужен совет по данному вопросу?

А в ответ - как всегда...

[russkiy_khaker]

Вам нужен совет по данному вопросу?

вы еврей?

[охта]

вы еврей?

Это имеет значение?

[Niels]

Ребят, про пропаганду еще в школе говорили, на уроках истории.

 

охта

А вы отличаете ложь от правды?

Есть несколько уровней.

Информирование - это когда Вам сообщают факты, а выводы на их основе - делаете Вы.

Пропаганда - это когда Вам сообщают выводы. или факты вместе с выводами. Но это - топорно, рассчитано для малограмотных (коих большинство в нашей стране, поэтому центральные каналы особенно не заморачиваются и действуют именно так, по-простому: наряду с фактами сразу выдают нужные, выгодные выводы) .

Более высокий стиль пропаганды - это когда Вам сообщают часть фактов, которые выгодны, а другую часть фактов - замалчивают и скрывают от Вас. Поэтому вы делаете неправильные, выгодные властям выводы.

[Онотолег]

а вот что говорит адвокат изнасилованной 13 летней девочки

 

 

— Лиза действительно находится в психиатрической клинике?

— Лиза стала жертвой тяжкого преступления — педофилии. Поэтому она нуждается в психологической помощи, чтобы пережить ту травму, которую ей нанесли преступники. И ни о чем другом речь не идет. Первый этап этой терапии заключается в том, что 5 дней Лиза должна была провести в клинике. Это не какое-то закрытое заведение. Это клиника амбулаторного характера, ее в любой момент можно покинуть. Эта программа была больше для успокоения ребенка: спорт, бассейн, какое-то рукоделие. А сама терапия будет происходить амбулаторно: раз в две недели квалифицированный психолог будет общаться с Лизой. Некоторые СМИ Германии, а теперь уже и России, создают о Лизе ужасное впечатление, то есть, по сути, девочку поливают грязью. На самом деле речь идет о самой обычной психологической помощи травмированному ребенку. Сейчас Лиза уже дома.

— А разве участие психолога в таком деле не было обязательным с самого начала? Я не знаю, как обстоит дело в Германии. Но по российским законам при допросе потерпевшего, не достигшего 14 лет, обязательно должен присутствовать педагог или психолог. Причем если речь идет о сексуальных преступлениях, педагог должен быть того же пола, что и потерпевший. Лизу допрашивали обычные полицейские?

— Ее допрашивали обычные полицейские. Причем эти полицейские оказались очень плохими психологами. Ведь вся эта суматоха, весь этот скандал начался с того, что один из этих полицейских, которые допрашивали девочку три часа, вышел к родителям и сказал, что она «лгунья» и они не будут продолжать следствие. Только после этого родители стали привлекать внимание общественности. Лиза была допрошена неквалифицированно. Мы будем настаивать, что следующим этапом должен стать квалифицированный подход к Лизе, то есть судебный психолог должен с ней пообщаться.

— Я правильно поняла, что если бы не было вот этого заявления полицейского о прекращении расследования, то не было бы ни международного скандала, ни публикаций в прессе, ни демонстраций, ни криков про «длинную руку Кремля» и происки КГБ?

— Совершенно верно. Не было бы вообще ничего. Это было бы самое, к сожалению, обыденное дело. Порядка ста тысяч такого рода преступлений в год регистрируется в Германии. И об этом деле никто бы не узнал. Виноват во всем действительно этот полицейский. К сожалению, он до сих пор не признает своей вины. Он недавно был у родителей и заявил, что он ни в чем не виноват, что его «неправильно поняли». Но я не знаю, что там можно не так понять, если в лицо говорится: «Мы не будем продолжать расследование».

— Что же все-таки произошло с Лизой?

— Начнем с того, что Лиза действительно стала жертвой преступления в октябре прошлого года. Тогда двое (а может быть, трое, это еще выясняется) взрослых мужчин совершили акты сексуального домогательства по отношению к Лизе. Не будем забывать, что она 13-летний ребенок, то есть это уголовно наказуемое деяние, педофилия, в любом случае. Самим преступникам 20 лет и 22 года. Один из них снял преступление на камеру, поэтому факт преступления доказан, видео конфисковано, оно у полиции. И вот теперь представьте себе: девочка на протяжении более чем двух месяцев жила с этим тяжким грузом. Это тоже обычная история, что дети, не потому, что они не доверяют родителям, а в силу стыда и некоторого чувства вины, которое педофилы часто эксплуатируют, боялась рассказать об этом. Что случилось 11 января, почему Лиза не пришла домой, еще предстоит выяснить. Но факт в том, что после своей 30-часовой пропажи она рассказала о том, что с ней случилось в октябре. И слава богу, что рассказала. Иначе бывает, что дети носят эту травму в себе на протяжении многих лет. Обвинять Лизу во лжи ни в коем случае нельзя, потому что это обычное поведение травмированного ребенка.

— Если изъяли камеру, значит, преступников уже нашли?

— Да, их нашли.

— Преступники задержаны?

— Они не задержаны, потому что суд посчитал: нет опасности, что они убегут из Германии. Поэтому они под подпиской о невыезде. Они предстанут перед судом. В этом я уверен. Что касается январского случая, то там мы пока еще не знаем, что случилось. Полиция установила, где была Лиза. Она была у 19-летнего немца. На самом деле странная история. Когда этот 19-летний привел с собой Лизу, в квартире находилась его мать. Ее поведение выглядит странно. Она не только не сказала своему сыну: «Что же ты творишь, маленьких детей домой приводишь», но даже не позвонила родителям, чтобы предупредить, что с девочкой все нормально. В общем, здесь еще много странностей, в которых придется долго разбираться, и так поспешно объявлять второй эпизод раскрытым, как это сделала берлинская прокуратура, непрофессионально.

— Этот 19-летний, я слышала, проходит как свидетель?

— В данный момент он проходит как свидетель. Он сказал: «Ничего не было», и его мама подтвердила, что ничего не было. На основании этого, даже не допросив Лизу повторно, полиция опрометчиво делает заявления, что ничего не было. Если бы мы каждый раз на основании показаний подозреваемого и его близкого родственника закрывали уголовные дела, то у нас уголовных дел не было бы вообще.

— А мать все эти 30 часов там присутствовала?

— Этого я не знаю. Насколько я понял, этот парень закрылся с девочкой в своей комнате, а мать время от времени смотрела в щелку.

— Вы говорите, что он немец. Понимаю, вопрос о национальности в данном случае не совсем «политкорректен», но это важно в свете того, какой оборот приняло это дело. Была информация, что он гражданин Германии турецкого происхождения?

— Нет. Турецкого происхождения те двое, которые совершили преступление в октябре. А этот 19-летний — немец как по этническому происхождению, так и по гражданству. В первом случае преступники тоже граждане Германии.

— Они давно живут в Германии?

— Скорее всего, они родились в Германии. То есть к беженцам это дело не имеет никакого отношения.

— Как же возникла версия о беженцах?

— Лиза дала описание октябрьских преступников, и, как мы теперь знаем, описание она дала верное.

— Восточная внешность?

— Да. Но даже в репортаже Первого российского канала речь не шла о беженцах. Кто привнес сюда тему беженцев, я до сих пор не знаю. Предполагаю, что это сделали немецкие националисты.

— Ее не сажали в машину насильно?

— Эта деталь никакого отношения к реальности не имеет. Просто родители запрещали ей садиться к чужим людям в машину, и чтобы оправдаться перед ними, она сначала утверждала, что ее усадили насильно. Но во всех остальных деталях ее история правдива.

— Побои были зафиксированы?

— Да, медики сразу же зафиксировали все следы побоев. Но давайте не драматизировать: это были не тяжкие побои. Что касается вещей, то они потом были найдены в квартире этого 19-летнего парня.

— Если этот парень — ее бойфренд, то довольно странно, что она потом оказалась на улице в таком виде, полуодетая, без своего рюкзака, не имея даже денег на проезд.

— Этот парень не имеет права быть ее бойфрендом, потому что Лизе 13 лет, и это состав преступления.

— Да, но я хочу сказать, не выглядит ли все это так, словно ей пришлось бежать из его квартиры?

— Это одна из версий того, что случилось в эти 30 часов, которую я лично считаю более вероятной, чем то, что нам говорит полиция. Следствие продолжается и ведется довольно профессионально. Просто общественные заявления полиции и прокурора создают превратное впечатление и бросают тень на честь семьи и честь Лизы.

— Можно ли сказать, что в СМИ и блогосфере Германии имеет место кампания травли Лизы?

— Безусловно.

— Но ведь можно подать в суд.

— Мы на некоторых журналистов будем подавать в суд. Например, одна из радиокомпаний заявила, что якобы тетя Лизы была «оплачена», уж не знаю кем — Кремлем, КГБ… Против этой компании будет подан иск о защите чести и достоинства.

— Я должна задать этот вопрос, потому что многие об этом все равно говорят. Могло ли поведение самой Лизы быть причиной того, что с ней произошло?

— Абсолютно нет! И меня удивляет, как у взрослых мужиков поворачивается язык так говорить о 13-летнем ребенке. Совсем уже чести и совести нет у людей? Это было первое исчезновение Лизы на более чем 2 часа вообще. Родители у нее порядочные люди и следили за своими детьми.

— Связаны ли родственники Лизы с неонацистскими организациями, как утверждают некоторые?

— Абсолютная ерунда. Родители Лизы до сих пор вообще не интересовались политикой, ни в каких организациях не участвовали, ни на какие митинги не ходили. Раскруткой истории Лизы занимались ее дядя с тетей. Лиза на своем Фейсбуке как-то написала: «Я люблю Россию!» — а это сейчас в Германии считается крайней степенью национализма. Тут сейчас такая истерия вокруг этой истории.

— А дядя с тетей связаны с неонацистскими организациями?

— Нет.

— А какое гражданство у Лизы и ее родителей?

— У Лизы в силу ее возраста двойное гражданство. Когда ей исполнится 18, она по законам Германии должна определиться с гражданством. У одного из родителей российское гражданство, второй — гражданин Германии.

— Значит, заниматься этим случаем — не просто право, но и прямая обязанность нашего МИДа?

— Безусловно. И я хочу подчеркнуть, что заявления Лаврова были с юридической точки зрения абсолютно корректны. Говорю это как юрист-международник по образованию.

— Родственники Лизы обращались в консульство РФ с просьбой о защите?

— С 2005 года российские консульства получили установку и очень активно работают по защите своих соотечественников. К этому случаю они тоже не могли остаться равнодушными. Они позвонили мне, спросили, хотят ли родители воспользоваться консульской защитой. Я спросил родителей, они согласились. Консул к ним приезжал, уладил все формальности. С пятницы позапрошлой недели консульство абсолютно легитимно занимается защитой Лизы.

 

http://www.mk.ru/social/2016/02/03/nemeckiy-advokat-rasskazal-strashnye-podrobnosti-iznasilovaniya-lizy-pedofilami.html

[охта]

Ребят, про пропаганду еще в школе говорили, на уроках истории.

 

охта

Есть несколько уровней.

Информирование - это когда Вам сообщают факты, а выводы на их основе - делаете Вы.

Пропаганда - это когда Вам сообщают выводы. или факты вместе с выводами. Но это - топорно, рассчитано для малограмотных (коих большинство в нашей стране, поэтому центральные каналы особенно не заморачиваются и действуют именно так, по-простому) .

Более высокий стиль пропаганды - это когда Вам сообщают часть фактов, которые выгодны, а другую часть фактов - замалчивают и скрывают от Вас. Поэтому вы делаете неправильные, выгодные властям выводы.

Сейчас российская пропаганда строится не на фактах а полностью на лжи и вымысле. Почитай перое сообщение темы

[Niels]

охта

Сейчас российская пропаганда строится не на фактах а полностью на лжи и вымысле.

Так я и пишу о том, что сначала Фурсенко (по заказу Путина, разумеется - ну. не сам же он... ) выращивает общество, которое не способно и не хочет думать своей головой, а потом - можно не заморачиваться в поисках пропорций между выдаваемыми населению правдой и ложью: просто вещать одними выводами, либо с фактами, либо - без, как уж получится. Пипл - схавает.

[Master dialoga]

Сейчас российская пропаганда строится не на фактах а полностью на лжи и вымысле. Почитай перое сообщение темы

Сами с собой беседуете??? И давно это у вас???