Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

В теме 2 253 сообщения

Когда область — банкрот, в Администрации батрачить и забесплатно просить будут  :) У них выбора нет :)

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аааааа, или ты считаешь, что двухпартийная система, контролируемая финансовыми элитами, это та самая идеальная демократия?

это не идеальная демократия, а реально работающая система со сменяемой властью, где итог не предопределен. Мой пример был о гражданине, что имеет реальный выбор в том числе и доступ к СМИ, чего по сути нет у нас.

 

 

В Германии Бавария платит 5.5% налог на восстановление Восточной Германии. Ты знал? А ты знал, что теперь в Германии предлагается, чтобы этот налог платили и в Восточной Германии, да ещё и в пользу беженцев, которые туда бегут? 5.5% в пользу беженцев, Карл!!! Не удивлюсь, если в США есть что-то похлеще.

Мы тут обсуждаем США или валим все в кучу? Ладно, поехали по ФРГ. Во-первых, речь идет не о всех землях в Германии, во-вторых, это узаконено, а не в добровольно-принудительном порядке, так? Да и зарплаты чиновника средней руки несопоставим с нашими чиновниками.

 

 

Вообще не понимаю, что это такое? О_о Кто, кого и куда отмечает, и почему это тебя так тревожит?

Мы говорим о свободе? Это как бы была аналогия... то бишь наших бюджетников сгоняют как скот для массовости на всевозможные мероприятия, можешь нечто подобное представить там?

 

 

В США вообще нет выборной системы президента полноценной демократической, а также узаконена коррупция в виде лоббирования. В Европе вообще многие президенты назначаются парламентом. В Чехии Земан (который сейчас за Россию радеет) — вообще первый президент в истории страны, выбранный народом. В США роль "надсмотрщиков" на выборах исполняют профсоюзы. Их подкупают, а те курируют вопрос правильного выбора нужного кандидата. Причем, подкупают не напрямую, а через тех, кто курирует эти профсоюзы наверху — конгрессменов.

У нас в принципе нет выборов, а есть заранее известные результаты, или более чем 90 процентные результаты Кавказа это светоч демократии?  О лоббировании и прочих перегибах там мы можем лишь догадываться, что до избрания президентов, то реальная власть в данном случае принадлежит премьер-министру, который имеет реальные полномочия, и основная роль тут отводится партии-победительнице на выборах.

 

 

Сокращения - урезания и т.д уже с года полтора как идут - но особых изменений рейтингов не видать

это цветочки, впереди ягодки... пошли задержки бюджетникам, выдача зарплат продукцией и прочее.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда область — банкрот, в Администрации батрачить и забесплатно просить будут   :) У них выбора нет 

 

В Администрации - зарплаты такие же как лет 7-8 назад были - там толком ничего не индексировалось и не подымалось - при том что доходы области росли. Так что сильно бюджет врятле потянут вниз эти расходы.

 

это не идеальная демократия, а реально работающая система со сменяемой властью, где итог не предопределен. Мой пример был о гражданине, что имеет реальный выбор в том числе и доступ к СМИ, чего по сути нет у нас.

 

Ты так говориш будто ты гражданин США и знаеш что там предопределено а что нет. По мне так там иллюзия выбора всего навсего.

 

Мы говорим о свободе? Это как бы была аналогия... то бишь наших бюджетников сгоняют как скот для массовости на всевозможные мероприятия, можешь нечто подобное представить там?

 

Эм...ну тоесть вот именно это делает нашу старну не свободной ? Кровавая диктатура прямо....согнали на Суботник пару раз. Понимаю что людей это бесит - но с другой стороны есть выбор - сменить работу в конце концов - если уж совсем не в моготу. Покрайней мере мои все одногрупники в институте которые туда устраивались на работу - ушли через год-два.

 

У нас в принципе нет выборов, а есть заранее известные результаты, или более чем 90 процентные результаты Кавказа это светоч демократии?  О лоббировании и прочих перегибах там мы можем лишь догадываться, что до избрания президентов, то реальная власть в данном случае принадлежит премьер-министру, который имеет реальные полномочия, и основная роль тут отводится партии-победительнице на выборах.

 

Северный Кавказ это 5-6% населения России  - по всей стране погоду не сделает.

 

это цветочки, впереди ягодки... пошли задержки бюджетникам, выдача зарплат продукцией и прочее

 

Первый раз слышу. И Ванговать не нужно - то что будет через какое то время никому из Нас не известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

реально работающая система со сменяемой властью,
:megalol: сегодня Буш, завтра Клинтон.... после завтра опять Буш... потом снова Клинтон :flowers: Демократия, мать её.... :megalol:
  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да без вопросов, поехали... в Штатах  реальная альтернатива власти со всеми вытекающмим последствиями, то есть независимые от нынешней администрации СМИ, ты можешь представить себе чиновника сдающего однодневный заработок в пользу погорельцам, утопленцам, гуманитарным конвоям или чтобы бюджетники бегали в праздник 4 июля с поиском своего куратора, чтобы пришедших отметили или чтобы госслужащих заставляли на выборы приводить семьи, снимать на фото бюллетени? Можешь представить чтобы баб в роддомах заставляли голосовать? И прочее, прочее...

ух ты целая альтернатива из двух партий ну ты сильно дал  :megalol:  :megalol:  :megalol:  :megalol:  :megalol:  :megalol:  :megalol:

 

 НАРОД а ПОЧЕМУ бы  тему не закрыть????

. ПРИМЕРов  1937 ГОДА я НЕ УВИДЕЛ

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Северный Кавказ это 5-6% населения России  - по всей стране погоду не сделает.

это наиболее типичный пример. По всей стране полученные результаты не имели к реальному раскладу сил никакого отношения, что и послужило толчком к известным акциям протеста. По мне так власти было бы честнее отменить так называемые выборы и назначать угодных людей.

 

 

Эм...ну тоесть вот именно это делает нашу старну не свободной ?

Да нет, это просто отношение власти к людям как к быдлу, яркий пример это первое мая в Астрахани, когда под проливным дождем согнанные тысячи астраханцев пытались олицетворять единение рабочего класса, самые находчивые после того как отмечались у куратора, расстворялись в толпе. Дело не только в этом, а в том что здесь по сути нельзя выражать свое мнение, гайки закручены донельзя и если ты дорожишь работой, то засунь свое мнение куда подальше. Мы превратились в страну отчетов, где власть рапортует по пресловутой вертикали и строчит одни отчеты вслед за другими, научившись подавать вышестоящим товарищам нужные цифры... рейтинг губернатора у нас из скольки критериев состоит, в курсе?  И что будет делать человек, возглавляющий регион?

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это наиболее типичный пример. По всей стране полученные результаты не имели к реальному раскладу сил никакого отношения, что и послужило толчком к известным акциям протеста. По мне так власти было бы честнее отменить так называемые выборы и назначать угодных людей.

 

 

Да нет, это просто отношение власти к людям как к быдлу, яркий пример это первое мая в Астрахани, когда под проливным дождем согнанные тысячи астраханцев пытались олицетворять единение рабочего класса, самые находчивые после того как отмечались у куратора, расстворялись в толпе. Дело не только в этом, а в том что здесь по сути нельзя выражать свое мнение, гайки закручены донельзя и если ты дорожишь работой, то засунь свое мнение куда подальше. Мы превратились в страну отчетов, где власть рапортует по пресловутой вертикали и строчит одни отчеты вслед за другими, научившись подавать вышестоящим товарищам нужные цифры... рейтинг губернатора у нас из скольки критериев состоит, в курсе?  И что будет делать человек, возглавляющий регион?

РЕзультаты выборов были реальны ОБСаЛЮТНО ;-)

не видел автоматчиков сгонявших людей ;-) 

  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

не видел автоматчиков сгонявших людей ;-) 

то есть отсутствие автоматчиков подразумевает честный подсчет голосов? гениально)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Астрахани подросток предстанет перед судом за комментарий в соцсети о вторжении Германии в Польшу

 

Как сообщили в Следственном комитете по Астраханской области, юноша опубликовал на своей странице в соцсети фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны и сопроводил ее комментарием, дающим положительную оценку нападению Германии на Польшу

В Астрахани подростка будут судить за размещение в социальной сети комментария, одобряющего вторжение Германии в Польшу в сентябре 1939 года.

Как сообщили в Следственном комитете по Астраханской области, юноша опубликовал на своей странице в соцсети фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны и сопроводил ее комментарием, дающим положительную оценку нападению Германии на Польшу.

Против подростка возбудили уголовное дело по статье «Реабилитация нацизма».

Вторжение Германии в Польшу началось 1 сентября 1939 года. 17 сентября на территорию Польши вторглись советские войска. Бои за Варшаву продолжались до 28 сентября, после чего Польша подписала акт о капитуляции. Территория в основном была поделена между Германией и СССР, отдельные части отошли Словакии и Литве.

В мае 2014 года в России вступил в силу закон, который вводит уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Статья предполагает наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, принудительных работ или лишения свободы на срок до трех лет.

Это что? Скоро отдельная полиция мыслей появится!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Астрахани подросток предстанет перед судом за комментарий в соцсети о вторжении Германии в Польшу

 

 

Это что? Скоро отдельная полиция мыслей появится!

 

Ничего не будет! Малолетке тем более. У нас самое либеральное законодательство в мире, к сожалению. В СГА получил бы реальный срок. А у нас нет.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это не идеальная демократия, а реально работающая система со сменяемой властью, где итог не предопределен. Мой пример был о гражданине, что имеет реальный выбор в том числе и доступ к СМИ, чего по сути нет у нас.

 

К каким СМИ у гражданина нет доступа? В СГА власть не меняется. Кроме того, так называемые выборы президента, где результаты  постоянно 50 на 50 вызывают сомнения. Вот скоро в СГА выборы и результаты снова будут такие. Власть в сенате СГА вообще передаётся по наследству. Это верх демократии?

 

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Прокуратура Тульской области не нашла нарушений в действиях руководства Советского завода строительных материалов в Тульской области, который выплатил кирпичами часть долгов по зарплате сотрудникам. Прокуратура отметила, что никаких нарушений трудового законодательства допущено не было, поскольку «возможность данной формы оплаты труда предусмотрена статьей 131 Трудового кодекса РФ». 

Как гласит эта статья

 

- Форма оплаты труда >>>

 
Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).
В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Неча пенять, коли трудовой договор подписывали не глядя, и дали свое согласие на такое. Если в ТД или КТД приняли бы, что нельзя бонами или продукцией, то и проблем бы не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кажется на форуме 99% путифилов(

Поиск врагов? А что их искать, это точно не гнилая коррумпированная чекистская антинародная система. Это конечно же Америка и Обама.

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кажется на форуме 99% путифилов(

Поиск врагов? А что их искать, это точно не гнилая коррумпированная чекистская антинародная система. Это конечно же Америка и Обама.

 

Так где эта система держит деньги и куда спакует чемоданы известно многим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Астрахани подросток предстанет перед судом за комментарий в соцсети о вторжении Германии в Польшу

Как сообщили в Следственном комитете по Астраханской области, юноша опубликовал на своей странице в соцсети фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны и сопроводил ее комментарием, дающим положительную оценку нападению Германии на Польшу

В Астрахани подростка будут судить за размещение в социальной сети комментария, одобряющего вторжение Германии в Польшу в сентябре 1939 года.

Как сообщили в Следственном комитете по Астраханской области, юноша опубликовал на своей странице в соцсети фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны и сопроводил ее комментарием, дающим положительную оценку нападению Германии на Польшу.

Против подростка возбудили уголовное дело по статье «Реабилитация нацизма».

Вторжение Германии в Польшу началось 1 сентября 1939 года. 17 сентября на территорию Польши вторглись советские войска. Бои за Варшаву продолжались до 28 сентября, после чего Польша подписала акт о капитуляции. Территория в основном была поделена между Германией и СССР, отдельные части отошли Словакии и Литве.

В мае 2014 года в России вступил в силу закон, который вводит уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Статья предполагает наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, принудительных работ или лишения свободы на срок до трех лет.

Это что? Скоро отдельная полиция мыслей появится!

яб за такое ещё и люлей отвесил нормальных
  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

люлей надо отвесить и срок  реальный тем, кто допустил такое - ведь малолетке не просто так в голову такое пришло. Куда смотрят родители? Что преподают и как в школе?. Кто утверждал учебники и учебную программу? Где реальная идеология? Многочисленный народ нужно держать в узде с самого рождения. Это не просто - за колючку, а обеспечить детей садиками, потом школой, и образование для каждого по способности. 

Это просто навскидку - и теперь вдумайтесь - с кого надо начинать.

Ответ прост - с себя.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

де результаты  постоянно 50 на 50 вызывают сомнения.

Как раз данные результаты у меня вызывают минимум сомнений, так как в США есть штаты, голосующие за "демократов" или за "республиканцев", есть и пограничные штаты, так что "фифти фифти" это для них нормально. А теперь вернемся к нам, небольшой штришок, так сказать, у нас со времен ЕБН ведущий кандидат не учавствует в дебатах с другими кандидатами, можете нечто подобное представить там? Вот такая у нас "суверенная демократия" <_<

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раз данные результаты у меня вызывают минимум сомнений, так как в США есть штаты, голосующие за "демократов" или за "республиканцев", есть и пограничные штаты, так что "фифти фифти" это для них нормально. А теперь вернемся к нам, небольшой штришок, так сказать, у нас со времен ЕБН ведущий кандидат не учавствует в дебатах с другими кандидатами, можете нечто подобное представить там? Вот такая у нас "суверенная демократия" <_<

не заливай если бы там что то работало то буш младший не был бы президентом по определению ;-) за гора все штаты голосовали , купленное  кресло президента сша  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

это не идеальная демократия, а реально работающая система со сменяемой властью, где итог не предопределен. Мой пример был о гражданине, что имеет реальный выбор в том числе и доступ к СМИ, чего по сути нет у нас.
Что такое "доступ к СМИ"?

 

 

 

Мы тут обсуждаем США или валим все в кучу? Ладно, поехали по ФРГ. Во-первых, речь идет не о всех землях в Германии, во-вторых, это узаконено, а не в добровольно-принудительном порядке, так? Да и зарплаты чиновника средней руки несопоставим с нашими чиновниками.
Что такое "добровольно-принудительный порядок"? У тебя забирают деньги под страхом увольнения?

 

 

 

Мы говорим о свободе? Это как бы была аналогия... то бишь наших бюджетников сгоняют как скот для массовости на всевозможные мероприятия, можешь нечто подобное представить там?
Аааа... Я и забыл, что ты бюджетник. Поэтому у тебя такая злость и обида на государство? А что будет, если ты не придешь? Вон, Макс не ходит и деньги не сдаёт, но каким-то "чудом" держится, будучи бюджетником. Как думаешь, что вас различает? Более злой начальник, против которого ты боишься что-то сказать? Или вообще страх перед начальством?

 

 

 

У нас в принципе нет выборов, а есть заранее известные результаты, или более чем 90 процентные результаты Кавказа это светоч демократии?  О лоббировании и прочих перегибах там мы можем лишь догадываться, что до избрания президентов, то реальная власть в данном случае принадлежит премьер-министру, который имеет реальные полномочия, и основная роль тут отводится партии-победительнице на выборах.
Кому-кому? В США нет премьер-министров. Есть глава Администрации, да, но знакомы ли тебе имена Дениса Макдоноу и Джейкоба Лью? Это те самые, кому власть принадлежит?

 

 

 

У нас в принципе нет выборов, а есть заранее известные результаты, или более чем 90 процентные результаты Кавказа это светоч демократии?
Светоч демократии — это вот:

 

 

10 миллионов малообеспеченных британцев будут лишены права голоса, что предопределит результаты выборов (The Daily Mirror)

С 2013 года в Великобритании идет процесс изменения системы регистрации избирателей, пишет Daily Mirror. По планам правящего правительства консерваторов, формирование новых индивидуальных списков избирателей должно быть завершено в течение трех месяцев. После реформы правительства избиратели больше не будут регистрироваться как «главы» домохозяйств, и каждый человек должен будет зарегистрироваться индивидуально.

В настоящее время в старый реестр домохозяйств, в соответствии с которым один человек был ответственным за регистрацию всех членов семьи, занесено на 1,9 млн. избирателей больше, чем в новый индивидуальный реестр. Это несоответствие вызывает опасения того, что многие из отсутствующих в новом реестре людей лишатся права голосовать на выборах.

Более того, эксперты предупреждают, что еще около 8 миллионов людей могут выпасть из системы, и общее количество бесправных, таким образом, достигнет почти 10 млн.

Иными словами, в год 800-летия Великой хартии вольностей, которая закрепила основы британской демократии, действия правительства приведут к появлению самого большого числа бесправных граждан в истории Британии, которое эквивалентно населению, проживающему в Лондоне, Бирмингеме, Лидсе, Глазго и Шеффилде.

Право голоса потеряют в основном малообеспеченные граждане. Это, прежде всего, люди, проживающие в городах, арендующие жилье, из неблагополучных общин, представители некоторых этнических меньшинств, а также граждане, проживающие в районах с традиционно низкой явкой избирателей на выборах. Право голосовать на выборах лишатся также многие студенты.

Правительство также хочет перекроить границы одномандатных округов, что окажет негативное воздействие на избирательную систему в будущем и приведет к увеличению присутствия консерваторов в парламенте.

Эксперты полагают, что из-за реформы избирательной системы, лейбористы потеряют около 30 мест в парламенте, что эквивалентно потере почти половины мест от Шотландии.

В докладе британских активистов из группы Hope not Hate говорится, что в Лондоне и в Шотландии права голоса будет лишено максимальное число граждан, а в таких городах, как Бирмингем и Кембридж не смогут проголосовать соответственно 7,7% и 17% граждан.

«Дефицит демократии» окажет воздействие на выборы мэра Лондона и местные выборы в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии в следующем году. Это повлияет на референдум о членстве страны в ЕС.

Но наиболее воздействие на избирательную систему окажет установление новых границ избирательных округов. Власти намерены сократить число парламентариев с 650 до 600 человек, основываясь на новых границах избирательных округов.

Кэти Гош из аналитического бюро Electoral Reform Society полагает, что «в сочетании с общим сокращением депутатов с 650 до 600, это приведет к абсурдной ситуации, когда будет меньшее число депутатов от районов с большей потребностью» в представительстве.

[Ежегодно список избирателей Великобритании обновляется. Метод регистрации избирателей не одинаков в различных частях страны, но похож на процедуру переписи населения. Каждый избиратель имеет свой номер в избирательном списке. Незадолго до дня выборов уполномоченный по выборам рассылает каждому избирателю, чье имя занесено в регистрационный список, избирательное извещение, где обычно указаны название избирательного округа, имя избирателя, его адрес, регистрационный номер, дата проведения выборов, местоположение избирательного участка и время его работы, - прим ред].

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у нас со времен ЕБН ведущий кандидат не учавствует в дебатах с другими кандидатами, можете нечто подобное представить там?

Вообще говоря, участие в дебатах не является обязательным нигде в мире:

 

В 2010-м году в США 25 кандидатов из 76 отказались от дебатов или уклонялись от них.[2]

 

Так что, отвечая на твой вопрос, "да, я могу представить себе подобное ТАМ".

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раз данные результаты у меня вызывают минимум сомнений, так как в США есть штаты, голосующие за "демократов" или за "республиканцев", есть и пограничные штаты, так что "фифти фифти" это для них нормально. А теперь вернемся к нам, небольшой штришок, так сказать, у нас со времен ЕБН ведущий кандидат не учавствует в дебатах с другими кандидатами, можете нечто подобное представить там? Вот такая у нас "суверенная демократия" <_<

 

То есть то, что в СГА не прямые выборы президента это тебя вообще не смущает? Ты ж вроде уже взрослый дядька, а в сказки веришь. А как же демократия? Теперь рекомендую посмотреть как проходили выборы, например, во Франции. Там прямые выборы и тот же результат голосования. Совпадение? Дебаты - это обычный трёп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 2010-м году в США 25 кандидатов из 76 отказались от дебатов или уклонялись от них.[

я как бы говорил о ведущем канидате) это то же самое если победившие на праймериз кандидаты от демократов и республиканцев уклонились от дебатов) а суть в том, что "наш" уже считает себя победителем и не имеет желания опускаться до ненужной возни.

 

То есть то, что в СГА не прямые выборы президента это тебя вообще не смущает?

ничуть, так как в теории выборщики могут отдать свой голос за иного канидата, но это были редкие исключения, практически не влияющие на итог ... так что их результаты и их система сдержек и противовесов не идут ни в какое сравнение с нашей ущербной, заточненной под одного человека.

 

 

Дебаты - это обычный трёп

дебаты это прежде всего программа кандидата с которой он идет на выборы и как он может ее защитить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Что такое "добровольно-принудительный порядок"? У тебя забирают деньги под страхом увольнения?

тебя берут "на карандаш" и это может привести к очень негативным последствиям.

 

 

Я и забыл, что ты бюджетник. Поэтому у тебя такая злость и обида на государство? А что будет, если ты не придешь?

да нет никакой обиды и злости, ты о чем :)  я лишь констатирую то, что мы имеем. Людей считают за быдло бессловесное и соответственное к ним отношение.

 

 

Кому-кому? В США нет премьер-министров.

ага, слышал краем уха, если ты внимательно читал мой ответ, то эта была ответная реплика на твои слова о том, что в ряде европейских стран имеет место быть назначение президента, на что я ответил, что в данном случае реальная власть принадлежит премьер-министру... и речь шла не о Штатах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

я как бы говорил о ведущем канидате) это то же самое если победившие на праймериз кандидаты от демократов и республиканцев уклонились от дебатов) а суть в том, что "наш" уже считает себя победителем и не имеет желания опускаться до ненужной возни.
Если ты уверен, что в США равная для всех система, то что такое "ведущий кандидат"? Нигде дебаты не являются обязательными. В каждой стране сложилась своя система, основанная на менталитете граждан этой страны. Тебя смущает отказ от дебатов, а меня смущает непрозрачная система выборщиков США, которая не позволяет гражданам страны напрямую выбирать президента США. Как по мне, это куда круче, чем тот факт, будет участвовать кандидат в дебатах или нет.

 

 

 

ничуть, так как в теории выборщики могут отдать свой голос за иного канидата, но это были редкие исключения, практически не влияющие на итог ... так что их результаты и их система сдержек и противовесов не идут ни в какое сравнение с нашей ущербной, заточненной под одного человека.
В ситуации, когда Буш победил с перевесом в несколько голосов, выборщики как раз-таки являются очень весомым фактором.

 

 

 

тебя берут "на карандаш" и это может привести к очень негативным последствиям.
Кто тебя берет на карандаш? Почему берут на карандаш только часть бюджетников (Макс тому пример)? Что такое негативные последствия и как они выглядят впоследствии? Типа, тебе говорят "ах, вот ты не ходил 1-ого мая на парад, поэтому..." Поэтому что?

 

 

 

да нет никакой обиды и злости, ты о чем  я лишь констатирую то, что мы имеем. Людей считают за быдло бессловесное и соответственное к ним отношение.
А мой пример из Великобритании, который я убрал под спойлер как тебе? Как ты считаешь, эти 10 миллионов человек за кого считают, лишая их права голоса?

 

 

 

ага, слышал краем уха, если ты внимательно читал мой ответ, то эта была ответная реплика на твои слова о том, что в ряде европейских стран имеет место быть назначение президента, на что я ответил, что в данном случае реальная власть принадлежит премьер-министру... и речь шла не о Штатах.
В Чехии, например, президент назначает премьер-министра, а также является главнокомандующим и представляет страну на международной арене. В отличие от канцлера в Германии, например, где канцлер имеет гораздо больше прав, чем президент. И при этом выбирается парламентом, а не народом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ничуть, так как в теории выборщики могут отдать свой голос за иного канидата, но это были редкие исключения, практически не влияющие на итог ... так что их результаты и их система сдержек и противовесов не идут ни в какое сравнение с нашей ущербной, заточненной под одного человека.

Так ты результаты во Франции посмотрел?

Пиндосы свою систему считают ущербной. Выборщиков проще подкупить, запугать чем всех избирателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти