Светское государство = атеистическое?

[Ненаучная Любовь]

Зачастую многие российские граждане, употребляя понятие "светское" применительно к характеристике государства, отождествляют его с понятием "атеистическое". Собственно в этом нет ничего удивительного, учитывая, что еще не прошло и 20 лет с тех пор, как мы жили в государстве, которое было, как светским по государственному устройству, так и атеистическим по господствующей идеологии. Разумеется, сейчас никто уже не призывает разрушать церкви и жечь иконы, т. е. признается принцип свободы совести. Однако у некоторой атеистически настроенной части общества еще остается стремление ограничить роль религии в обществе и максимально отделить ее от государственной общественной жизни. При этом эти убежденные, а точнее сказать предубежденные атеисты пытаются возвысить себя над религиозно мыслящими людьми на основании того, что сами не признают существование Бога. Однако атеизм точно также, как и религия, основываясь лишь на вере в гипотезу о несуществовании этого самого Бога (потому что доказать то, что Бога нет – невозможно) по сути является некоей квазирелигией, приверженцы которой точно также, как и приверженцы некоторых других религий ставят себя выше всех инаковерующих. Современное светское государство – это государство, которое в первую очередь не препятствует религиозности части своих граждан, обеспечивая им все права, которые следуют из принципа свободы совести, а конституционный принцип отделения Церкви от государства означает его невмешательство во внутренние дела конфессиональных общин. При этом светское государство признает религию, как позитивный компонент общественной жизни.

[yesint]

А если человек верит, что бог есть, но считает, что он, мягко говоря, неправ, поэтому нифига не указ, это атеизм? Или какая-нибудь другая религия?

[Князь Серебряный]

А если человек верит, что бог есть, но считает, что он, мягко говоря, неправ, поэтому нифига не указ, это атеизм? Или какая-нибудь другая религия?

Человеку как-то пох, что думает о нем рыбка в аквариуме, он просто получает эстетическое удовольствие.

 

многа слов, в светском государстве власть (в нашей стране - законодательная, исполнительная пи судебная) находится в руках чинуш, а не церковников.

[Ненаучная Любовь]

это атеизм? Или какая-нибудь другая религия?

yesint

В рамках данной темы - это жесточайший флуд и офтоп.

[yesint]

Человеку как-то пох, что думает о нем рыбка в аквариуме, он просто получает эстетическое удовольствие.

Если ему все равно, то все культы и религии не имеют смысла для индивидуума, но имеют большое значение для государства, так как являются мощными рычагами воздействия. Другими словами, люди, твердящие, что хорошее светское государство - это

государство, которое в первую очередь не препятствует религиозности части своих граждан

похожи на волов, которые сами себя запрягают.

 

это жесточайший флуд и офтоп

Ничего подобного.

[Князь Серебряный]

Зачастую многие российские граждане, употребляя понятие "светское" применительно к характеристике государства, отождествляют его с понятием "атеистическое".

90% граждан ваще бараны, к сожалению это так, хотя какое тут сожаление, к щастью.

 

Если к пустоте приделать руки,

Если посадить да на коня,

Если заиграть златые звуки

Он умчится, шпорами звеня.

 

Если посадить его на нити

Да на эти нити узелок,

Вы за эти нити потяните -

Будете тогда немножко бог.

 

Если ко всему приделать сердце,

Если показать кого любить,

Если все же будет иноверцем -

Никогда не поздно погубить

 

Если вы бледны и недовольны,

Если только белый потолок,

Если ко всему вам будет больно,

Значит вы совсем уже не Бог.

[svinz]

Атеизм - это тоже религия. Ведь атеист верит в недоказуемое - в то, что Бога нет.

Таков догмат веры атеистов.

 

Я думаю, что Атеизм должен уважаться наравне с другими традиционными религиями,

такими как Христианство, Ислам, Буддизм.

 

Если христиане возмущаются что их оскорбляют, например, публично уничтожая иконы,

то и атеист вполне резонно может возмутиться тем, что например некая "доминирующая" религия

проникает в государственные сферы, в образование.

 

ИМХО, такого быть не должно ! Государство и образование должны быть вне религиозности.

Должно уважаться право человека на религиозное самоопределение.

[Князь Серебряный]

Атеизм - это тоже религия. Ведь атеист верит в недоказуемое - в то, что Бога нет.

Таков догмат веры атеистов.

Шо за религия такая, без ритуалов, церкви и святых, ну ка свин кто у нас там зачинатель атеизма?

[yesint]

Шо за религия такая, без ритуалов, церкви и святых

Атеизм - это вера, для веры не нужны фальшивые святые и выдуманные ритуалы. Это нужно религии, которая, как известно, не имеет ничего общего ни с верой, ни с богом.

[Князь Серебряный]

Атеизм - это вера, для веры не нужны фальшивые святые и выдуманные ритуалы. Это нужно религии, которая, как известно, не имеет ничего общего ни с верой, ни с богом.

бла-бла-бла

Атеизм - молодая религия, поэтому еще не обросла соответствующими атрибутами, а челавек такая скатина, что не будет верить без доказательств, так шта не надо тут.

[steamroller]

Шо за религия такая, без ритуалов, церкви и святых?

Всё правильно, атеизм-не религия, ибо в нём нет элемента мошенничества, присущего всем религиям.

Мошенничество - это прикрываемое любыми другими целями ненасильственное извлечение отдельными индивидами или сообществами материальной или идеальной (самоутверждение, репутация, положение) выгоды из различных многочисленных слабостей и страстей других людей: невежества, необразованности, невоспитанности, некультурности, неопытности, легковерия, слабоумия, эпигонства, внушаемости, физической слабости, трусости, болезни, похоти, жадности, экзальтированности, азартности, безалаберности, лени, болтливости и так далее и тому подобное.

[yesint]

бла-бла-бла

Ты тут не наезжай.

[Князь Серебряный]

Всё правильно, атеизм-не религия, ибо в нём нет элемента мошенничества, присущего всем религиям.

так и тогда, при зарождении религий этого тоже не было. Мошенники потом появились.

Кстати, у атеизма уже вполне образовались течения: антиклерикализм, материализм, гуманизм и т.д.

[Ненаучная Любовь]

Атеизм - это тоже религия. Ведь атеист верит в недоказуемое - в то, что Бога нет.

Таков догмат веры атеистов.

 

Я думаю, что Атеизм должен уважаться наравне с другими традиционными религиями,

такими как Христианство, Ислам, Буддизм.

 

Если христиане возмущаются что их оскорбляют, например, публично уничтожая иконы,

то и атеист вполне резонно может возмутиться тем, что например некая "доминирующая" религия

проникает в государственные сферы, в образование.

 

ИМХО, такого быть не должно ! Государство и образование должны быть вне религиозности.

Должно уважаться право человека на религиозное самоопределение.

svinz

В светском государстве признается равенство всех видов мировоззрений (идеологий) и соответственно ни одно из них не может быть общеобязательным и господствующим. Поскольку атеизм - по сути является такой же квазирелигией, то согласно конституции эта идеология не должна занимать монопольное положение в образовательном процессе. Мы же живём в условиях, когда религиозное мировоззрение по сути запрещено к преподаванию в средней и высшей школе, в то время как атеистическая идеология господствует, как в культурной жизни общества, так и в образовании. Например, почему атеистический материалистический дарвинизм, который безусловно формирует у ребенка определенное мировоззрение, преподавать можно, а альтернативное религиозное воззрение о происхождении и назначении человека – нельзя?

По сути не светская, а именно атеистическая форма образования необоснованно ограничивает сознание людей и умаляет их право на получение разностороннего образования. К примеру, изучая классическую русскую литературу или живопись, содержание которых зачастую религиозно, без зачатков религиозных знаний ученики просто не в состоянии ее правильно понимать.

[yesint]

Например, почему атеистический материалистический дарвинизм, который безусловно формирует у ребенка определенное мировоззрение, преподавать можно, а альтернативное религиозное воззрение о происхождении и назначении человека – нельзя?

Потому, что Дарвин, при создании своей гипотезы, не ставил целью доказать отсутствие бога, а только пытался объяснить происхождение человека. А если ввести в образование еще и "альтернативное религиозное воззрение", эдак мы далеко зайдем, ведь оно не только своим видением происхождения человека отличается. Например, в мед вузах тоже надо это "религиозное воззрение" преподавать - на все ведь воля божья, правда?

[Ненаучная Любовь]

Потому, что Дарвин, при создании своей гипотезы, не ставил целью доказать отсутствие бога, а только пытался объяснить происхождение человека. А если ввести в образование еще и "альтернативное религиозное воззрение", эдак мы далеко зайдем, ведь оно не только своим видением происхождения человека отличается. Например, в мед вузах тоже надо это "религиозное воззрение" преподавать - на все ведь воля божья, правда?

yesint

Вот тут ты ошибаешься. Теория Дарвина является не просто попыткой объяснения происхождения человека с научной точки зрения, а представляет собой некую звериную философию, согласно которой жизнь — всего лишь борьба за существование, в которой сильные побеждают слабых, где побежденные обречены на гибель, а победители торжествуют, где нет места духовности и нравственности. Поэтому уверовавшие в эту философию люди с полным сознанием своего права могут не задумываясь убить или ограбить человека, совершить любое преступление, оправдав его необходимостью собственного выживания.

[yesint]

некую звериную философию, согласно которой жизнь — всего лишь борьба за существование, в которой сильные побеждают слабых, где побежденные обречены на гибель, а победители торжествуют

А это не так?

[Онотолег]

Атеизм - это тоже религия.

да, и причём очень жёсткая.

Я думаю, что Атеизм должен уважаться наравне с другими традиционными религиями,

такими как Христианство, Ислам, Буддизм.

без проблем, если атеисты признают Атеизм религией и себя - верующими.

[melifaro]

Мы же живём в условиях, когда религиозное мировоззрение по сути запрещено к преподаванию в средней и высшей школе, в то время как атеистическая идеология господствует, как в культурной жизни общества, так и в образовании.

Вообще, кто не в курсе, в образовании в России, как и во всех цивилизованных странах (Иран с Афганистаном я не беру) в средней и высшей школе материал основан на современной науке, а не на каком либо мировоззрении, как только ученые найдут в колайдере Бога идеология процесса образования из атеистической тут же станет религиозной.

[Князь Серебряный]

В средней и высшей школе материал основан на современной науке.

:lol:

На самом деле наука это набор заблуждений ученых, часто подменяющих некоторые выявленные закономерности константами, и поэтому очень часто наука меняет свое мнение под бременем новых доказательств.

[Онотолег]

Князь Серебряный не, ну в средней школе всё таки то, что преподают детишкам действительно наука... теорема Пифагора там или закон Архимеда... в высшей уже начинается 50\50

[Князь Серебряный]

Князь Серебряный не, ну в средней школе всё таки то, что преподают детишкам действительно наука... теорема Пифагора там или закон Архимеда... в высшей уже начинается 50\50

да ну, а как же число Пи, это ж ваще неопределяемая величина, хотя на ней и строится вся геометрия, вы только подумайте, о какой точности вычислений может идти речь, если база иррациональная

[kenika]

Мсье пытается тонко троллить ?

Число Пи можно вычислить с любой необходимой точностью, у него есть формула, это сумма ряда.

Для прикладной науки вообще не нужна абсолютная точность - все измерения делаются с конечной точностью.

[melifaro]

:lol:

На самом деле наука это набор заблуждений ученых, часто подменяющих некоторые выявленные закономерности константами

Ну если кто то живет в лесу, он может верить во все что угодно, но лично мне этот "набор заблуждений" позволил жить при электрическом свете, ездить на автомобиле, пользоваться мобильной связью и интернетом.

, и поэтому очень часто наука меняет свое мнение под бременем новых доказательств.

Дsr на то она и наука, чтобы не превращаться в догму, а обогащаться вновь появляющимися фактами, я ж и написал с самого начала, что возможно наука отыщет доказательства существования бога, но пока нет, в школе изучается в основном то, что наука на текущий момент считает достоверным.

[Сеннааст]

Вот тут было написано, что должны быть разрешены различные убеждения. Согласен. Но ведь можно задать вопрос: а есть ли такое убеждение, которое наиболее близко среди всех других отражает нашу реальность?