Светское государство = атеистическое?

[Онотолег]

светское государство не отделяет свое развитие от развития науки, техники, вооружения и необходимости интеграции в мировое сообщество. Для этого атеизм, в качестве государственной идеологии, подходит лучше всего.

Израиль - светское государство?

[Корыстный тип]

Не логично. Атеизм отрицает наличие богов. В случае если государственной идеологией станет атеизм, это будет подразумевать законодательный запрет религий, и соответственно преследования людей верующих. Что в свою очередь не способствует интеграции в мировое общество, где государство законодательно не принуждает людей верить или не верить. Атеизм и светскость разные признаки и сравнивать их не корректно.

[Князь Серебряный]

Логично было бы предположить, что светское государство не отделяет свое развитие от развития науки, техники, вооружения и необходимости интеграции в мировое сообщество. Для этого атеизм, в качестве государственной идеологии, подходит лучше всего.

ха-ха-ха

Мусульмане в 10-15 веках во всех областях наук сильно продвинулись, так как ранний Ислам только поощрял тягу к знаниям, а европа в это время гонялась за ведьмами, так что не религия тормоз, а глупые управленцы.

[Ненаучная Любовь]

Светское государство, это государство светское. Атеизм и светскость это совершенно разные вещи. Светское государство регламентирует жизнь нормами светского законодательства, а не религиозного права. Атеизм отрицает существование богов и прочей нечести, в светском государстве законодательно боги и прочие потусторонние силы не отрицаются, более того, светское государство дает свободу вероисповедания.

В этом вся разница, попытка уравнивать светское государство и атеизм это демагогия, то есть подмена понятий. Так как эти два термина из разных областей.

Корыстный тип

Тогда повторно задам вопрос: почему материалистический дарвинизм, который является не столько научной теорией биологии, сколько философским учением и лежит в основе атеистической идеологии, несмотря на всю свою научную бесплодность, в светском государстве занимает монопольное положение в образовательной программе и таким образом необоснованно ограничивает сознание людей, умаляя их право на получение разностороннего образования?

[melifaro]

почему материалистический дарвинизм, который является не столько научной теорией биологии, сколько философским учением и лежит в основе атеистической идеологии, несмотря на всю свою научную бесплодность, в светском государстве занимает монопольное положение в образовательной программе

Потому что никакой другой, коль сколько нибудь логичной и последовательной теории происхождения видов как ныне живущих так и вымерших никто так и не предложил.

[cjgrin]

Мусульмане в 10-15 веках во всех областях наук сильно продвинулись, так как ранний Ислам только поощрял тягу к знаниям, а европа в это время гонялась за ведьмами, так что не религия тормоз, а глупые управленцы.

Дело не в этом. Ислам - религия солдат, для солдат важны некоторые науки, в основном, конечно, прикладные, вот они их и продвигали. Христианство - религия рабов, для рабов наука не нужна, им нужна слепая вера в то, что они должны быть рабами.

 

Тогда повторно задам вопрос: почему материалистический дарвинизм, который является не столько научной теорией биологии, сколько философским учением и лежит в основе атеистической идеологии, несмотря на всю свою научную бесплодность, в светском государстве занимает монопольное положение в образовательной программе и таким образом необоснованно ограничивает сознание людей, умаляя их право на получение разностороннего образования?

Если бы в библии было не просто написано, что бог создал все за несколько дней, а приведены схемы, чертежи, сметы, перечень используемых материалов и тому подобные технические данные, никому бы и в голову не пришло сомневаться в божественном создании. Если твоим детям для счастья не хватает дополнительного изучения библии - займись с ними этим дома. В конце концов, почему, если кто-то начинает говорить, что двух часов английского языка в неделю не достаточно для качественного изучения, им начинают про несчастных детишек в уши ныть, которые и так загружены-перегружены, но против бессмысленных уроков типа закона божьего большинство не возражает?

[Князь Серебряный]

Потому что никакой другой, коль сколько нибудь логичной и последовательной теории происхождения видов как ныне живущих так и вымерших никто так и не предложил.

Так нахера басни и предположения писать. Просто написать в главе "происхождение человека" не знаем, но существуют такие версии ..... нельзя? Конечно нет, мы же ученые, значит факты и доказательства побоку, главное чтоб красиво было

[Ненаучная Любовь]

Если бы в библии было не просто написано, что бог создал все за несколько дней, а приведены схемы, чертежи, сметы, перечень используемых материалов и тому подобные технические данные, никому бы и в голову не пришло сомневаться в божественном создании.

Так в теории Дарвина тоже нет ни схем, ни чертежей, ни смет и тем более ни перечня материалов, согласно которым было бы объяснено как живая материя рождается из не живой. Все якобы отдано во власть случайностей. Как говорится, карты так легли, вот и зародилась жизнь на Земле.

[melifaro]

В теории Дарвина возникновение жизни из неживой материи как таковое практически не рассматривается.

[cjgrin]

Как говорится, карты так легли, вот и зародилась жизнь на Земле.

Согласно закону больших чисел, жизнь просто не могла не зародиться на какой-нибудь планете. У Дарвина есть ископаемые останки, данные онтогенеза, в конце концов, есть определенные физические и биологические законы, которые подтверждены опытным путем.

[Ненаучная Любовь]

В теории Дарвина возникновение жизни из неживой материи как таковое практически не рассматривается.

melifaro

Тогда на каком основании отметается божественное происхождение жизни? Да и само понятие жизни до сегодняшнего дня выходит за границы научного знания. Оказывается жизнь - это не просто какое-то особое соединение определенных молекул, а нечто принципиально иное. И уж тем более никто до сих пор не имеет представление о природе сознания и личности человека.

А вот Христианство, к примеру, является глубоко оправданным по своей логие мировоззрением в вопросе происхождения мира, которое исключает слепую веру в чудо самовозникновения вселенной, самовозникновения жизни, самопоявления разума и пр.

[Онотолег]

Ислам - религия солдат

Христианство - религия рабов

о как! Было бы интересно услышать ваше мнение и про остальные верования....

[Корыстный тип]

который является не столько научной теорией биологии, сколько философским учением и лежит в основе атеистической идеологии,

 

Потому, что эта фраза полностью выдумана вами. То есть вы пытаетесь подогнать выдуманное вами положение вещей под ваше утверждение.

1. Дарвинизм это научная теория принятая наукой за основную версию эволюции видов;

2. Дарвинизм лежит в основе зарождения монизма лишь по воле самих монистов, не более того.

3. В школе также преподают религиоведение и историю, в рамках которых изучаются мировые религии и их основные догмы. В том числе и происхождение человека с позиции конкретной религии.

[melifaro]

Тогда на каком основании отметается божественное происхождение жизни?

А представление какой религии стоит взять за основу теории божественного происхождения жизни, особенно если учесть, что модель, даваемая любой религией, сильно противоречит имеющимся научным фактам.

[cjgrin]

Тогда на каком основании отметается божественное происхождение жизни?

Да потому что это бездоказательное мракобесие.

[Корыстный тип]

Тогда на каком основании отметается божественное происхождение жизни?

 

На основании опытов поставленных в середине 20 века, когда опытным путем было доказано, что под воздействием ультрафиолетовых лучей синтезируются аминокислоты с последующим усложнением органических соединений. То есть получить органическую жизнь из хим элементов "большого" труда не составляет.

Тут вопрос в другом, дарвинизм затрагивает вопросы эволюции, а не возникновения жизни. Самый сложный на сегодняшний день вопрос, это не вопрос о происхождении жизни, а вопрос о возникновении механизма самовоспроизведения, так как в теории, для возникновения этого механизма в лабораторных условиях уйдут миллионы лет эволюции в пробирке))))

[Князь Серебряный]

Согласно закону больших чисел, жизнь просто не могла не зародиться на какой-нибудь планете.

опять какие-то законы приплетаешь, кто эти законы проверял, это теория и преположения, не более того

У Дарвина есть ископаемые останки, данные онтогенеза

Все останки Дарвина давно изучены и доказано их сомнительное происхождение

в конце концов, есть определенные физические и биологические законы, которые подтверждены опытным путем.

опыт = истина?

[cjgrin]

Истина, по-твоему, то что тебе расскажет в церкви поп? Нафиг тогда вообще закон божий в школах, точнее, нафиг вообще тогда школы?

[Онотолег]

Нафиг тогда вообще закон божий в школах

В вашей школе преподают Закон Божий? Вы посещаете церковно-приходскую школу? А основы религиозных культур и светской этики преподают наверное для того , что бы дети не выросли упырями.

[Князь Серебряный]

Истина, по-твоему, то что тебе расскажет в церкви поп? Нафиг тогда вообще закон божий в школах, точнее, нафиг вообще тогда школы?

Ты че баба, раз такие выводы делаешь из моих постов? Где логика?

Истины нет, потому что в мире нет постоянства. Любые наши попытки объяснить происходящее каким нибудь определением тут же меняет это настоящее, которому это определение уже не соответствует и так во всех сферах бытия.

[Ненаучная Любовь]

На основании опытов поставленных в середине 20 века, когда опытным путем было доказано, что под воздействием ультрафиолетовых лучей синтезируются аминокислоты с последующим усложнением органических соединений.

Корыстный тип

Я с этими работами к сожалению не знаком, но аминокислоты - это еще не живая клетка. Можешь их усложнять хоть до бесконечности, живого организма ты все равно не получишь.

То есть получить органическую жизнь из хим элементов "большого" труда не составляет.

Разумеется, кто спорит то?

Как-то математики подсчитали вероятность возникновения жизни на земле. Оказалось, что по законам мира чисел мы не имеем права возникнуть, а уж если возникли, то не должны были выжить.

Набери в гугле "вероятность возникновения жизни из случайного соединения молекул" и тебе все сразу станет понятно.

[Корыстный тип]

В этом весь и вопрос. Удается получить не только аминокислоты, но и группы органических соединений которые в свою очередь начинают потреблять вещества из окружающего мира. То есть присутствуют все необходимые признаки, в том числе и наружная оболочка. Но подождать пары миллионов лет, пока в пробирке произойдет эволюция и данные группы начнут делится по признакам и видам не получается))

Так что основные позиции происхождения жизни удается доказать, а вот с эволюцией как раз сложнее.

[Шам.АН]

Да легко. Написано:

 

 

Итак, есть здесь верующие, хоть чуть-чуть?

Самое глупое занятие - пытаться прямо толковать тексты записанные со слов, на языке, в понятиях, и терминах двухтысячелетней давности, переведенные несколько раз на другие языки и окончательно переведенные в нынешний вид всего сто пятьдесят лет тому назад. Все верующие сильно этим грешат, атеисты не отстают!

[cjgrin]

Ты че баба, раз такие выводы делаешь из моих постов? Где логика?

Речь шла о неодинаковой значимости теорий Дарвина и божественного вмешательства, при чем ты позволил себе предположить, что опыт, как исследовательская методика на данном этапе развития науки, малоинформативен. Другими словами, опыт и не нужен, все равно с его помощью истины не узнать, так?

Истины нет, потому что в мире нет постоянства.

Поэтому и пишу - зачем что-то изучать, если оно все равно изменится.

 

Самое глупое занятие - пытаться прямо толковать тексты записанные со слов, на языке, в понятиях, и терминах двухтысячелетней давности, переведенные несколько раз на другие языки и окончательно переведенные в нынешний вид всего сто пятьдесят лет тому назад.

Однако, это не мешает мракобесам использовать этот текст как подтверждение божественности мироздания.

[Шам.АН]

Истина, по-твоему, то что тебе расскажет в церкви поп? Нафиг тогда вообще закон божий в школах, точнее, нафиг вообще тогда школы?

Отчего мы, советские школьники на уроках истории изучали мифологию древнего мира? Древнегреческую, древнеримскую. Языческие религии изучали, вы только подумайте!