Коммуналка-ЖКХ

[denissv]

В продолжении предыдушего

 

Ежемесячные счета россиян за электричество могут вырасти на 20-100 рублей. В Минэнерго предлагают ввести так называемую абонентскую плату за пользование сетями электроэнергии. Об этом рассказал замглавы Минэнерго России Вячеслав Кравченко.

Проект этого постановления правительства сейчас проходит общественное обсуждение, пишет «Российская газета». Это будет фиксированный платеж за содержание электрических сетей в составе общего платежа за свет. «Это не новая идея, — отметил замминистра. — Этот платеж много лет действует во многих странах Европы. Независимо от того, сколько платит человек за свет, он оплачивает обслуживание сетей».

 

 По словам Вячеслава Кравченко, новый платеж решает большую проблему пустующих домов и квартир в России. «Электричеством там никто не пользуется, а обрыв линии электропередачи все равно ликвидировать надо, — отметил он. — Это актуально для дачных домиков, например». То же самое и с пустующими квартирами, которые покупают с инвестиционными целями.

Поставщики ресурсов, тратя деньги на подключение сетей и поддержание их в исправном состоянии, сталкиваются с проблемой компенсации своих расходов. В результате дополнительная финансовая нагрузка ложится на потребителей, которые постоянно живут в своих квартирах и домах, расходуют электроэнергию и платят по счетам. После ввода абонентской платы электросети получат дополнительно 240 млн рублей в месяц, оценил эффект замминистра.

Помимо введения абонентской платы, в Минэнерго предлагают также ввести дифференцированный тариф для населения с 1 июля 2016 года.

https://realty.rambler.ru/news/v-rossii-vvedut-abonentskuyu-platu-za-elektrichestvo-6977/?utm_source=news.rambler.ru&utm_medium=rexchange&utm_campaign=8

[AMA3OH]

а чего газовики, водоканал, канализационщики, вентиляторщики, воздуховодчики ... молчат? Надо ввести плату за пользование подъездами - и кроме абонемента, еще талонную систему, Есть простор для пользователь тротуарами для пешеходов. Еще каждый дышит и смеется...

[denissv]

@AMA3OH,

подожди, еще не вечер

[AMA3OH]

тогда надо ввести абонплату за пользование коридорами поликлиник. 

[Niels]

AMA3OH

а чего газовики, водоканал, канализационщики, вентиляторщики, воздуховодчики ... молчат?

Потому что у всех нормальных поставщиков услуг расходы на содержание и ремонт инфраструктуры уже включены в стоимость поставляемого продукта. И у энергетиков - уверен - включены тоже. Хотят просто извернуться и взять ещё раз. Путь тогда снижают цену за килоВатт - вычитают из нее стоимость содержания и ремонта сетей и т.п.

Например, в тарифе за холодное водоснабжение включены расходы на ремонт сетей. И так далее - у всех.

За пользование воздухом тоже можно брать 2 раза: за возможность дыхания и за использование в качестве среды передачи информации (звуков) .

[AMA3OH]

 

 

За пользование воздухом тоже можно брать 2 раза: за возможность дыхания и за использование в качестве среды передачи информации (звуков) .

забыл про ВЫДЫХАНИЕ. Это как водоснабжение и водоотведение (каналюга)

[Recruit2]

@Niels, не забываем про загрязнение окр среды , парниковыйэффект и тд. и тп

[ГМО]

Такая абонентная плата откроет путь к судебным решениям, по возмещению ущерба в результате действий связанны с ненадлежащим исполнением обязанностей обслуживающей организации.

Если на сегодняшний момент, отгорает на столбе ноль и виноватых нет, никто за обслуживание денег не берет и договор не заключает, то после заключения договора на содержание электросетей отвертеться уже не получится. Ущерб придется возместить в полном объеме.

[AMA3OH]

загрязнение окр среды , парниковыйэффект

1-пукает человек

2-потеет человек (греет землю), и выдыхает СО₂

 

 

 

Если на сегодняшний момент, отгорает на столбе ноль и виноватых нет, никто за обслуживание денег не берет и договор не заключает, то после заключения договора на содержание электросетей отвертеться уже не получится. Ущерб придется возместить в полном объеме.

Взрослый, а в сказки веришь.

[Niels]

Да, ребята. Поле деятельности у "дельцов" - очень широкое. Было бы, как говорится, желание... И власть - на их стороне, хоть и изображает, что, типа, избрана нами.

[ГМО]

Взрослый, а в сказки веришь.

Когда у меня сгорел котел отопления в такой ситуации и я написал им претензию, они ответили что придомовые линии не обслуживают и не отвечают за их состояние. После заключения договора на обслуживание линий электропередач с обязательным взыманием абонентской платы, так уже ответить они не смогут, а значит будут по закону отвечать за свои косяки в полном объеме. 

[AMA3OH]

 

 

После заключения договора на обслуживание линий электропередач с обязательным взыманием абонентской платы, так уже ответить они не смогут, а значит будут по закону отвечать за свои косяки в полном объеме. 

так вот это и есть сказки. Будет такой договор, что сам и будешь виноват в любом случае, а если что не так - спишут на форс-мажор. 

При подписывании договора (стандартного) прочти внимательно. И это в случае, если сам договор будет. По домам будут ходить с договорами? Не смеши мои калоши. Вроде, взрослый человек.

[vinni]

ГМО, 01 Jan 2016 - 13:34 написал(а):

Когда у меня сгорел котел отопления в такой ситуации и я написал им претензию, они ответили что придомовые линии не обслуживают и не отвечают за их состояние. После заключения договора на обслуживание линий электропередач с обязательным взыманием абонентской платы, так уже ответить они не смогут, а значит будут по закону отвечать за свои косяки в полном объеме. 

 для определения правомерности истребования выплаты ущерба они потребуют, например:

- справку, что котел был подключен правильно

- справку, что заземление котла было сертифицировано

- справку, что подключение осуществляла лицензированная ими контора

)))

не проще застраховать свое имущество?

[tolstyk]

 для определения правомерности истребования выплаты ущерба они потребуют, например:

- справку, что котел был подключен правильно

- справку, что заземление котла было сертифицировано

- справку, что подключение осуществляла лицензированная ими контора

)))

не проще застраховать свое имущество?

 

А страховая не те же справки спросит? )))

[oboroten]

Смешно, ей богу, читать предположения, что введение абон платы за "содержание сетей" как то отразится на качестве этих сетей. Введение платы за ОДН как то улучшило учет и уменьшило потери элэктроэнергии в МКД? Опять очередной побор монополиста. Странно что имущество собственника будут содержать теперь потр***тели услуг, а не тот кто извлекает прибыль с перепродажи электроэнергии.

[Niels]

В отношении социальных норм потребления электроэнергии и дифференциации оплаты за потребленную электроэнергию в зависимости от объемов потребления, я считаю, что будет правильно не вводить прямой механистический подход, когда за каждого зарегистрированного требуется пониженная оплата - за один объем, и повышенная - за превышение этого объема. А правильно будет - ввести дифференцированный подход, при котором в зависимости от количества проживающих менялись бы нормы потребления. То есть, чтобы за первого человека - было бы. допустим, 100 кВт в месяц, или 120, или 150, а за последующих - добавлялось бы не столько же, сколько за первого, а, например, по 50 кВт.

Потому что существуют расходы, мало связанные с количеством проживающих: холодильник работает - что на одного, что на троих, телевизор, кондиционер и сплит-система - тоже работают одинаково - что в условиях, когда проживает один, что когда проживают трое. И освещение помещения - та же, извините, фигня: за ужином сидит один чел, или пятеро - освещается помещение одинаково.

Или же сделать так, чтобы был какой-то фундаментальный объем потребления с единицы жилья (например, с квартиры) - те же 100 или 120 кВт - предусматривался изначально льготный, а потом за каждого проживающего прибавлялось бы по, допустим 50 кВт.

А то получается, что проживающий один в квартире будет вынужден перерасходовать, а проживающая семья из 5 человек - экономить в соответствии с установленным таким порядком.

 

То есть, пониженная цена должна быть - либо с жилья, либо за первого проживающего она должна рассчитываться за большее количество килоВатт (при чем, раза в 2,5 - 3) , а за последующих проживающих - за меньшее количество килоВатт. Иначе (то, как сделали сейчас и скоро будет введено) - несправедливо.

[AMA3OH]

это еще один способ продавить использование сберегаек до светодиодных лампочек...

[denissv]

 

 

при котором в зависимости от количества проживающих менялись бы нормы потребления. То есть, чтобы за первого человека - было бы. допустим, 100 кВт в месяц, или 120, или 150, а за последующих - добавлялось бы не столько же, сколько за первого, а, например, по 50 кВт.

1. только не путай такие понятия, как количество проживающих и количество прописанных(зарегестрираванных), а то получается прописан один, а живут 10, что и им нормы устанавливать.

2.одному экономить гораздо проше, чем 2,3,4 один свет здесь забыл, то не выключил, и т.д.

3. современные холодильники не так много потребляют электроэнергии, что бы заморачиваться с различными нормами. (ну и см. п.2) пример, как то выпало пожить месяц одному, так вот при среднем расходе на всю семью из 4 человек в 170-190 (один раз был максимум в 205), у меня одного вышло 55кВт

4. хотя с другой сторону ты прав. вот статейка, старенькая конечно, но в вполне актуально http://www.garant.ru/article/502373/

[AMA3OH]

у меня одного вышло 55кВт

это когда? и как? 

у мну на одного - 150-200 выходит.

 

есть расходы на работу насоса из колодца и насоса в колодец из речки, котел настенник - зимой постоянно потребляет 60-90 ватт, работает ИБП.

[denissv]

@AMA3OH,

квартира, центральное отопление, понятно что в частном доме будет гораздо больше расхода

[AMA3OH]

но нормы сделают для всех одинаковыми в зависимости от количества прописанных.

[Niels]

У меня на одного получается в месяц примерно 150 - 200 кВт. (без сплит-системы) . Когда живу вдвоем, и даже втроем - получаются те же 200 кВт или чуть меньше.

И я объясняю свои слова: холодильники, телевизор, освещение на кухне и в зале - работают одинаково, что на одного человека, что на двоих или троих. И сплит-система летом - тоже.

То есть, если по-хорошему, то социальная норма на троих не должна быть социальной нормой на одного, умноженной на 3. Должна быть какая-то базовая социальная норма на жильё, и к ней должны добавляться нормы на количество прописанных людей - так будет правильно и справедливо.

[denissv]

 

 

освещение на кухне и в зале - работают одинаково, что на одного человека, что на двоих или троих.

а не пробовал просто отключать ненужное , а то у многих есть привычка, включить везде свет, а потом спрашивают, почему у меня так много нагорает, и на вопрос о количестве включенного освешения, грят ну так у меня энергосберегайки они ничего не потребляют

[Niels]

denissv

 

освещение на кухне и в зале - работают одинаково, что на одного человека, что на двоих или троих.

а не пробовал просто отключать ненужное

Если на кухне сидит один, или на кухне сидят трое (или то же самое, если в зале) - то потребление электроэнергии на освещение - одинаковое.

Разница в потреблении электроэнергии, если живут не один, а двое, трое или четверо - не в два, три или четыре раза, а на небольшую величину. И есть базовое потребление, которое никуда не деть и которое примерно одинаково у всех: один ли живёт, двое ли, трое ли, или четверо.

[denissv]

 

 

Разница в потреблении электроэнергии, если живут не один, а двое, трое или четверо - не в два, три или четыре раза, а на небольшую величину. И есть базовое потребление, которое никуда не деть и которое примерно одинаково у всех: один ли живёт, двое ли, трое ли, или четверо.

это если все сидят в одном месте,  если все по разным комнатам

отвечу своим постом, что написал выше, видимо ты это избирательно проглядел, т.к. он в твои выкладки не укладывается.

 

 

пример, как то выпало пожить месяц одному, так вот при среднем расходе на всю семью из 4 человек в 170-190 (один раз был максимум в 205), у меня одного вышло 55кВт