Антиамериканизм в России

[oboroten]

Посол США в Москве Майкл Макфол заявил, выступая накануне в Вашингтоне, что в России снова появилась реальная политика. По его словам, страна переживает обновление гражданского общества; граждане стали серьезнее относиться к своим конституционным правам, и государство отвечает на эти запросы.

 

Макфол призвал американских законодателей добиться окончательной отмены поправки Джексона-Вэника, препятствующей развитию нормальных торговых отношений между Россией и США.

 

Он также отметил, что его несколько шокировала волна антиамериканизма, захватившая Россию в предвыборный период, передает Радио Свобода.

 

Видимо, он сильно удивится, когда эта волна не спадет после того, как выборы завершились…

Источник: zavtra.ru

Лично меня как и г.Макфола удивляет антиамериканская истерия, прокатившаяся по СМИ и политическим кругам под соусом "Нет оранжевой революции"

На сегодняшний день образ врага из США искуственно раздувается в СМИ с подачи правящей верхушки, хотя и не находит отклик в умах большинства граждан. Американская культура вместе с лентами Голивуда(кино и мультипликация) техникой и технологиями давно уже вошла в нашу жизнь, не говоря уж об американском долларе ставшем второй, а для определенного класса и первой валютой.

Не лучше ли идти в ногу, и в фарватере, цитадели демократии, отбросив собственные имперские амбиции? Такая политика в самом деле больше отвечала бы интересам простых россиян. Пора бы уже прекратить муссировать ничем не обоснованные суждения, о том что нас кто то за океаном хочет поработить или расчленить.

Многим из нас еще предстоит расстаться со стериотипами советских времен. Насколько мне известно, в США этот процесс идет гораздо быстрее.

[Grigory]

Да тебя всё удивляет, что для нормальных людей очевидно. Тя Ирак не удивлял? А Афганистан? А Ливия? А Йемен? А Египет? А Украина? А Бахрейн? А Киргизия? А Грузия? А Тунис? А Иран с Сирией тебя сейчас не удивляют? А Россия, млин, тебя, как и посла, удивляет. Ну, прям, детский сад, "ёпта". Стереотипный ты наш! Глаза разуй, а не Макфола слушай. У него работа такая — дурака из себя строить. А ты-то чего?

 

P.S.: Опрос тупой, потому что нет варианта ответа "США — открытый враг и соперник". Налицо манипуляция, где во всех трёх вариантах ответа на вопрос США не является открытым врагом. Единственный вариант ответа, как бы, намекает нам, что "скрытый враг" — есть исключительно наша фантазия. Если ты, наивная простота, думаешь, что однополярный мир — есть процесс исключительно добровольный и естественный, то тебя ждёт впереди череда одних лишь разочарований: а) в том, что мир не такой, каким ты его себе представляешь; и, в последствии, 2) в ограниченности своего мозга, который не даёт взглянуть тебе на картину мира шире, чем получалось до сих пор. Если для тебя страна, которая ведет несколько открытых войн и устроила десяток цветных революций, является другом и товарищем, то мне тебя искренне жаль. Ты, вероятно, из тех, кто в случае войны первым побежит в плен, целуя жопы американцев. В Великую Отечественную таких было немало, только там фрицы были.

[Князь Серебряный]

+ 1, добавить нечего

[Europe]

Как зарабатывают цент лягушки:

 

http://top.rbc.ru/politics/16/03/2012/641999.shtml

[Онотолег]

полностью поддержиаю tHunder ни добавить ни убавить - в точку!

[BMR]

Да тебя всё удивляет, что для нормальных людей очевидно. Тя Ирак не удивлял? А Афганистан? А Ливия? А Йемен? А Египет? А Украина? А Бахрейн? А Киргизия? А Грузия? А Тунис? А Иран с Сирией тебя сейчас не удивляют? А Россия, млин, тебя, как и посла, удивляет. Ну, прям, детский сад, "ёпта". Стереотипный ты наш! Глаза разуй, а не Макфола слушай. У него работа такая — дурака из себя строить. А ты-то чего?

 

P.S.: Опрос тупой, потому что нет варианта ответа "США — открытый враг и соперник". Налицо манипуляция, где во всех трёх вариантах ответа на вопрос США не является открытым врагом. Единственный вариант ответа, как бы, намекает нам, что "скрытый враг" — есть исключительно наша фантазия. Если ты, наивная простота, думаешь, что однополярный мир — есть процесс исключительно добровольный и естественный, то тебя ждёт впереди череда одних лишь разочарований: а) в том, что мир не такой, каким ты его себе представляешь; и, в последствии, 2) в ограниченности своего мозга, который не даёт взглянуть тебе на картину мира шире, чем получалось до сих пор. Если для тебя страна, которая ведет несколько открытых войн и устроила десяток цветных революций, является другом и товарищем, то мне тебя искренне жаль. Ты, вероятно, из тех, кто в случае войны первым побежит в плен, целуя жопы американцев. В Великую Отечественную таких было немало, только там фрицы были.

тему можно закрывать.

[melifaro]

ТС до сих пор наивно верит, что вероятные противники могут в одночасье превратится в невероятных друзей?

[soldat2]

Да тебя всё удивляет, что для нормальных людей очевидно. Тя Ирак не удивлял? А Афганистан? А Ливия? А Йемен? А Египет? А Украина? А Бахрейн? А Киргизия? А Грузия? А Тунис? А Иран с Сирией тебя сейчас не удивляют?

 

Список военных операций США за последние десятилетия:

 

Вторжение в Ливан 1982—1984

высадка на Гренаду 1983

бомбежки Ливии 1986

Операция Just Cause - вооруженная агрессия США против Панамы

Август, 1990 высадка десанта в Либерии

Военные действия в Сомали 1990-1994

Ирак, Кувейт 1991 -1993

Ноябрь, 1992 морская блокада Югославии

Март, 1993 Гражданская война в Боснии и Герцеговине доставка грузов, советники и "миротворцы" Установление бесполетной зоны

Июнь, 1993 переброска американских войск в Македонию

1993 год блокада и высадка на Гаити

1993 год операция в Руанде

Босния 1995 Умеренная сила

Судан 1998

1998 Афганистан бомбежки

Югославия (Косово) 1999

Ирак 2003

Афганистан 2001- 2012

2002 Венесуэла попытка военного переворота

снова Гаити 2004

Ливия 2011

[BOLDYREV]

P.S.: Опрос тупой, потому что нет варианта ответа "США — открытый враг и соперник". Налицо манипуляция, где во всех трёх вариантах ответа на вопрос США не является открытым врагом.

и всё-же уже нашлись и ещё найдутся те кто выбрал другие варианты голоса , хотя сам плюсанул в середине , американцы нихрена россии не враги враг россии пентагон но и пентагон россию боится, никогда не будет прямой войны сша с россией обе стороны понимают победителей не будет , поэтому пентагон вечно как гиена покусывает через шавок в виде саакошвили и ющенко

[m_gmm]

+1 в такой войне результат будет один - ядерная зима. учитывая боезапас обоих стран, хватит на мероприятие назначенное на 21 декабря этого года индейцами майя. американцы вечные соперники, но до открытой вражды думаю дело не дойдет, это нужно только политикам, простым людям на фиг не надо ни тут ни там.

[Europe]

Это вы зря... Амеры уже стреляют чужими руками, так что...

[Nicktel]

Любая несбалансированная, вернее эксцентричная, политическая система перманентно стремящаяся к кризису нуждается в образе внешнего врага. На этот жупел списываются все просчеты и неудачи существующей системы, происками "спецслужб" объсняются фиаско ранее победительно заявленых проектов. На соломенное чучелко зарубежного врага %countryname% стравливают накопившийся социальный пар. Интересно еще и то, что самые настойчивые апологи этой стратегии - те, кто сам пришел к рычагам управления не без помощи, а то и при прямом влиянии внешних сил. Марионеточные режимы Прибалтики и Грузии - самый яркий пример. О присутствующих, мы, как джентльмены, не говорим.

[soldat2]

Любая несбалансированная, вернее эксцентричная, политическая система перманентно стремящаяся к кризису

 

Многим кажется, что чем больше «умных» слов они будут употреблять, тем большим уважением проникнется к ним интервьюер. «На своей прежней должности я занимался разработкой дифференцированной системы комплексного контроля и координации бюджета капиталовложений с целью обеспечения наиболее эффективного использования базовых характеристик основных фондов...» Не надейтесь, что подобные фразы зачаруют интервьюера и заставят его уверовать в Ваш исключительный профессионализм. Опять же, скорее всего, Вас попросят раскрыть это утверждение на конкретных примерах. Тут то и подстерегает ловушка, которую Вы создали для себя сами. Используя слишком мудреные слова, Вы рискуете в них запутаться и утратить нить повествования

[Nicktel]

При цитировании считатется хорошим тоном указывать авторство источника цитаты.

Впрочем, хороший тон для обладателей интеллекта уровня "чо,бля!" вещь скорее враждебная, как мировая закулиса.

[soldat2]

Впрочем, хороший тон для обладателей интеллекта уровня "чо,бля!" вещь скорее враждебная, как мировая закулиса.

обиделся?

[Nicktel]

soldat2

Я на убогих не могу обижаться. Сердиться и гневаться тоже. Этого могут заслужить достойные оппоненты. А "бумажные тигры" могут разве что раздражать. Впрочем это офтоп, за который я извиняюсь перед обитателями.

Еще одна мысль: с начала 20 века у России, впоследствии СССР и снова России сменилось столько внешних врагов, с переходом в лучшие друзья и обратно (Япония, Германия, Китай, те же США) что сама идея о "происках подлых хонтийцев и пандейцев" должна была себя сама дикредитировать. Однако, нет, видимо это такая расплата нашей психики за высшую нервную деятельность - поиск самооправданий и нежелание признать очевидные неприятные факты.

[Сеннааст]

Долго думал над глобальной политикой и понял:

1. Все страны друг другу друзья.

2. Ни одна из стран не хочет нечестным образом получать ресурсы другой страны. Только честно оплачивать и эквивалентными ценностями.

3. Если одна страна имеет контроль над каким-то источником ресурсов, то другая, не смотря на свою мощь и возможности, не будет перехватывать контроль, даже если её очень нужны эти ресурсы.

4. Ресурсов в мире всё больше с каждым годом. Народонаселение не растёт.

5. Если между странами заключены соглашения или договора, то они стремятся исполнять эти договорённости как формально, так и по факту.

6. Подавляющее большинство стран использует в расчётах доллар и другие резервные валюты, как наиболее уважаемые, ценность которых незыблема. США и другие страны не препятствуют никому вести расчёты в своих валютах.

7. ВСЕ революции за последние 100 лет - это естественное, девственно чистое желание народов сменить своих правителей.

8. В России невозможна никакая работа по организации революции из-за рубежа, т.к. см.п.1.

9. Все страны приветствуют рост и успехи других стран, развитие экономики, ВПК, даже если при этом понесёт ущерб их собственнай экономика, ВПК и т.п.

10. Все страны мира абсолютно независисмы в принятии своих решений. На них не давят ни другие страны, ни мировой бизнес, ни банковские круги, ни кто иной.

11. Все мировые общественные организации (ООН, ВОЗ, МВФ и т.п.) не защищают интересов какой-то одлной страны или группы стран: всё честно и справедливо.

 

В общем я согласен с тем, что внешнее воздействие на Россию - жупел

[Князь Серебряный]

soldat2

у России, впоследствии СССР и снова России сменилось столько внешних врагов, с переходом в лучшие друзья и обратно (Япония, Германия, Китай, те же США) что сама идея о "происках подлых хонтийцев и пандейцев" должна была себя сама дикредитировать. Однако, нет, видимо это такая расплата нашей психики за высшую нервную деятельность - поиск самооправданий и нежелание признать очевидные неприятные факты.

У России, с её богатствами и огромной территорией, не было и не может быть друзей, то что дипломаты называют дружбой и добрыми отношениями по сути является временным перемирием для достижения общей более глобальной цели (враг моего врага - мой друг в разных вариациях).

[soldat2]

Я на убогих не могу обижаться.

И правильно зачем тебе обижаться на самого себя?

[BOLDYREV]

Любая несбалансированная, вернее эксцентричная, политическая система перманентно стремящаяся к кризису нуждается в образе внешнего врага. На этот жупел списываются все просчеты и неудачи существующей системы, происками "спецслужб" объсняются фиаско ранее победительно заявленых проектов. На соломенное чучелко зарубежного врага %countryname% стравливают накопившийся социальный пар. Интересно еще и то, что самые настойчивые апологи этой стратегии - те, кто сам пришел к рычагам управления не без помощи, а то и при прямом влиянии внешних сил. Марионеточные режимы Прибалтики и Грузии - самый яркий пример. О присутствующих, мы, как джентльмены, не говорим.

[*Feniks*]

tHunder

+1

[карбофос]

Не лучше ли идти в ногу, и в фарватере, цитадели демократии, отбросив собственные имперские амбиции?

Был бы оборотень проплаченым госдеповским хомячком, не было бы так обидно.

Тему не закрывать! Пусть в топе повесит немного.

[MаXXL]

Правильным скорей всего был бы пункт отпроса "США должны стремиться к дружбе и союзу с РФ", а не "Россия должна стремиться к дружбе и союзу с США"

[guslenok]

Долго думал над глобальной политикой и понял:

1. Все страны друг другу друзья.

2. Ни одна из стран не хочет нечестным образом получать ресурсы другой страны. Только честно оплачивать и эквивалентными ценностями.

.... и тд... Я чуть сначала не подавилась.. я решила, что Сеннааст рехнулся... Потом поняла иронию.

Не бывает в политике союзников, есть только вечные незыблемые интересы стран, которые иногда пересекаются.

Сейчас интересы нашей страны мало пересекаются с интересами многих стран.

[guslenok]

У России, с её богатствами и огромной территорией, не было и не может быть друзей, то что дипломаты называют дружбой и добрыми отношениями по сути является временным перемирием для достижения общей более глобальной цели (враг моего врага - мой друг в разных вариациях)

именно "временно", иногда "нам с ними по пути". +100

Тхундер все написал очень хорошо, но раз тема еще открыта - вот, пишем...