radiolubitel Опубликовано 9 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2016 А я не обижаюсь. Все мы аудиофилы - немного чокнутые. Так что - превед Наполеону 24/192 97db SNR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 10 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2016 Что показательно, на аватаре у Свина усь на германии. В классе А. Вещь! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 10 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2016 Что показательно, на аватаре у Свина усь на германии. В классе А. Вещь! Глаз алмаз! Как только разглядел эту кроху там? Нужно обновление редакции книги уважаемого Иванова - не хватает схемы как модернизировать "звуколокатор" до хорошего усилка :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
m_m_v Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Я реальный аудофил ! Мой реалтек - совершенство ! Для настоящего аудиофила нет предела совершенству Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Вот, раньше какие были увлечения, когда не было компьютера? - Музыка, женщины, у некоторых еще рыбалка. С развитием компьютеров, этот компьютер (как и телефон), помимо прочего, стал развлечением и все больше молодых людей даже не понимают, что их музыка может звучать совсем по-другому - лучше и качественнее. Разве можно убедить среднестатистического человека в том, что ему нужно потратиться на систему, чтобы услышать какое-то подобие звука? Он это пропустит мимо ушей. Неут стандартов ! Полная субъективность !!! Допустим, нет стандартов, как утверждает Свин. Нам, уже давно не молодым людям, сложно поменять точку зрения, потому что эта точка зрения это наш некий стандарт. Но разве это повод перестать развиваться и модернизировать свои внутренние стандарты? Разве хорошо, когда человек всю жизнь слушает каку и считает это своим стандартом? А что делать тем, кто хочет услышать что-то бОльшее, когда в журналах одна реклама, а в магазинах впаривают ширпотреб, что им делать? Хорошо, что есть еще адекватные люди, которые могут посоветовать, что собрать и как установить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Я реальный аудофил ! Мой реалтек - совершенство ! Возьми хотя бы маман на VIA Vinyl24, Themor24, вот там звук лучше намного чем у Realtek, близко к Creative. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Возьми хотя бы маман на VIA Vinyl24 Маман на Vinyl24 (VT1708) - ASUS M3N78-VM. Звучит в лучшем случае на уровне ранних реалтеков (882-888), плюс дрова с кривизной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 @Xeon_sv, Я пробовал внешнюю звуковую уровня C-media дизайна, как кусок говна, но звук высоких понравился, а низ не особо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Хлопцы, что купить лучше? SuperLux HD-660 или SuperLux HD-668B? Первые 150Ом + 40ММ мембрана, а вторые 56 Ом и 50ММ мембрана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 @Xeon_sv, Я пробовал внешнюю звуковую уровня C-media дизайна, как кусок говна, но звук высоких понравился, а низ не особо. Да там и высокие то скорее всего тоже не фонтан. Уровень своего приобретения можете оценить прогнав тест в RMAA. Можно Loop-back, можно - выход - выход внешней референсной звуковухи. В первом случае получите Уровень всего тракта, как вопроизведения так и записи. Во - втором, соответственно, только воспроизведения. Самый суровый тест там это интермодуляция - два сигнала 19 и 20 кгц с полной амплитудой порождают паразитный сигнал с частотой килогерц. Чем меньше естественно, тем лучше. Никак не могу найти второй оптический кабель в квартире. Хочется подключить встройку к дивидюку и насладится бархатным звуком AD1955 и при предварительно знакомстве с музыкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 и насладится бархатным звуком AD1955 и при предварительно знакомстве с музыкой. С чего ты взял, что у 1955 звук бархатный? Скорее колючий собственно как и у всего от AD. Кто-то называет это кристальной чистотой в звучании, кто-то высокой детальностью, но имхо все это черезчур и быстро утомляет. Я это дело правлю операми от TI, все вместе уже заметно лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 Самый суровый тест там это интермодуляция - два сигнала 19 и 20 кгц Это не самый суровый, а тот, на который есть хоть какая то математика. На самом деле ведь не две частоты в сигнале, и как они друг на друга влияют загадка. Скорее всего потому ламповые и звучат лучше, что в них интермодов меньше. А у транзисторных есть еще и коммктационные искажения , тепловые (TIM) и еще наверное куча неисследованных. Есть кстати метода оценить искажения тракта в комплексе. Суть вычтание из выходного сигнала, входного. Получают искажения в чистом виде. Даже усилители были с компенсацией продуктов искажений, тот же Quad405 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Опубликовано 11 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 апреля, 2016 С чего ты взял, что у 1955 звук бархатный? Скорее колючий собственно как и у всего от AD. Кто-то называет это кристальной чистотой в звучании, кто-то высокой детальностью, но имхо все это черезчур и быстро утомляет. Я это дело правлю операми от TI, все вместе уже заметно лучше. Ну не знаю. Лично у меня ощущение именно такие. Большинство других впечатлений от народа приблизительно такие же: "мягкое, "аналоговое" и.т.п. недаром же компания называется Analog Devices в конце концов Это не самый суровый, а тот, на который есть хоть какая то математика. Он суровый с той точки зрения, что довольно часто производители указывают уровень THD только для уровня сигнала в 1 кГц. Т.е. выше из-за хреновой рассыпухи уровень обратной связи падает и нелинейность расчет. Поэтому тест на IMD при 19 и 20 кгц - отличный способ любителей сэкономить на дешевых комплектующих. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 вы о чём, уважаемые? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
radiolubitel Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Вся суть аудиофильства в двух цитатах : >> насладится бархатным звуком AD1955 >> С чего ты взял, что у 1955 звук бархатный? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Вся суть аудиофильства в двухцитатах : >> насладится бархатным звуком AD1955 >> С чего ты взял, что у 1955 звук бархатный? Кто это написал? Вопрос риторический. Хлопцы, что купить лучше? SuperLux HD-660 или SuperLux HD-668B? Первые 150Ом + 40ММ мембрана, а вторые 56 Ом и 50ММ мембрана. Неплохие варианты копий наушников именитых брендов. Обе пары звучат неплохо, но есть свои минусы и плюсы. Если выбираешь из этих двух, какие самому нравятся - такие и бери. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Неплохие варианты копий наушников именитых брендов. Обе пары звучат неплохо, но есть свои минусы и плюсы. Если выбираешь из этих двух, какие самому нравятся - такие и бери. Вот хочется 668b, но ценник и разница в 3 USD. Нужно чтобы можно было заменить кабель, Еще может быть возьму HD681, но кабель не сменный, вот главное что отталкивает и еще приподнятые высокие, но это эквалайзер сгладит, главное что за 1000р с таким качеством сейчас трудно найти что-то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yoshimitsu Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Хлопцы, что купить лучше? SuperLux HD-660 или SuperLux HD-668B? Первые 150Ом + 40ММ мембрана, а вторые 56 Ом и 50ММ мембрана. К чему подключать будешь к компьютеру напрямую? или через усилитель для наушников? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 усилитель для наушников? Не тот уровень наушников, чтобы слушать их через усилитель (даже китайский ламповый). В усилке особой необходимости нет, пусть никого не смущают 150 Ом у первых - они на смартфонах нормально раскачиваются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yoshimitsu Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 В усилке особой необходимости нет, пусть никого не смущают 150 Ом у первых - они на смартфонах нормально раскачиваются. значит скорей всего приврали насчет таких цифр. мои шенхайзеры 32 ома не раскачивает samsung s4. по крайней мере по мне это не раскачивает) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 значит скорей всего приврали насчет таких цифр. мои шенхайзеры 32 ома не раскачивает samsung s4. по крайней мере по мне это не раскачивает) Большинство нормально с ними женятся. Сравните звучание этих сенхов, например, на айфоне. Если не хватает мощей - можно установить приложение ViperFX. Там есть хорошая функция усиления для наушников. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 @Bagor, Да возьму 668b, отговорили от HD-660 разные отзывы по браку и сухому звуку. У меня Audigy 4 SB0610, ЦАП CirrusLogic CS4382, усилители JRC 4558C и подобные Вот как это выглядит у Audigy 2 SB0240 Попробую как-нибудь поменять на рекомендуемые OPA2134UA. Или предложите свой вариант + чтобы в городе и не дороже 200р за штуку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yoshimitsu Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Большинство нормально с ними женятся. Если не хватает мощей - можно установить приложение ViperFX. Там есть хорошая функция усиления для наушников. Нет не пробовал приложения никакие, по мне усилить можно более мощным транзистором с лучшим охлаждением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 Да возьму 668b Дизайн AKG, два отсоединяемых кабеля в комлпекте. Материал амбушюр потом можно будет заменить для большего комфорта. Это хорошо. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 12 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 апреля, 2016 значит скорей всего приврали насчет таких цифр. мои шенхайзеры 32 ома не раскачивает samsung s4. по крайней мере по мне это не раскачивает) Да приврали, если конечно не про новые смартфоны, где аудиотракт ставят типа ESS Sabre + усилитель или несколько. http://www.mobile-review.com/articles/2016/vivo-xplay-5.shtml Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.