Niels Опубликовано 10 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2016 Bagor Вы же последние дни Вам должно быть приятно. что Вас читают даже те люди, которые не хотят Вас читать, и которым, наверное, даже противно читать. Но они ничего с собой поделать не могут, и отчего-то вынуждены продолжать Вас читать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 10 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2016 @Niels, с вами, вообще-то, такая же фигня ), но вы можете быть полезны, даже здесь . Как доктор, разумеется. По моим примерным данным, человек теряет примерно 7% слуха каждые 10 лет. Как вы думаете, сколько остаётся аудиальных возможностей у человека в 30-40-50-60 лет? И может ли человек в этом возрасте услышать разницу в звуке при искажениях воспроизведения, скажем, в 0,05%? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 10 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2016 В 60 лет Вы еще отчётливо будете отличать разницу между проигрыванием симфонического оркестра из компьютерных колонок и из подобранного звукового тракта. Только,в этом возрасте Вам будет уже не до качества проигрывания! В любом случае,не тратьте время на троллинг,а попробуйте вкурить тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 10 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2016 CROC По моим примерным данным, человек теряет примерно 7% слуха каждые 10 лет. 1. Этот процесс - неравномерный. Есть периоды, когда орган слуха даже развивается (в первые месяцы и годы жизни) и совершенствуется. И деградация происходит неодинаково: есть периоды в жизни, когда ее практически нет, и есть периоды, когда она идет бешеными темпами. 2. Этот процесс - имеет много индивидуальных особенностей, то есть, у разных людей это происходит по-разному. 3. И еще этот процесс зависит от внешних причин. например, снижение слуха и глухота могут возникнуть как результат воздействия вредных производственных факторов (шум, вибрация, химическое отравление) . может ли человек в этом возрасте услышать разницу в звуке при искажениях воспроизведения, скажем, в 0,05%? Вполне допускаю, что может существовать такой уникальный человек, который сможет почувствовать такую разницу. Bagor В 60 лет Вы еще отчётливо будете отличать разницу между проигрыванием симфонического оркестра из компьютерных колонок и из подобранного звукового тракта. Только,в этом возрасте Вам будет уже не до качества проигрывания! Считается, что всё немного не так. Увядает, в первую очередь, восприятие высоких частот. То есть, возрастная атрофия органа слуха захватывает, прежде всего, деградацию воспринимающего высокие частоты аппарата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 И может ли человек в этом возрасте услышать разницу в звуке при искажениях воспроизведения, скажем, в 0,05%? Я уже намекал, что кни параметр очень мало говорящий о качестве воспроизведения. По 0,05% (если это усилитель) можно сказать только то, что аппарат относительно свежий и всё. Заметность различных искажений с возрастом слушателя имхо мало связана. Более того, я вот 20кГц не слышу, скорее всего и вы не слышите, но если обрезать выше 16 (мп3) то слышно это очень хорошо. Меняется атака, зажатось появляется, да и общее впечатление. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Я тоже за адекватное восприятие звука без брендового нарциссизма. Но тогда тема сдуется. Что делать? (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Я тоже за адекватное восприятие звука без брендового нарциссизма. Но тогда тема сдуется. Что делать? (с) Что по Вашему означает "адекватное восприятие звука"? Тут модератор скрывает свои музыкальные решения. Не будем выделяться. Наверное, пора бы уже Вам про свой звуковой тракт написать и про Ваши взгляды. Вы еще никакой конкретики не написали за все время общения здесь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Я стеснительный и это должно быть заметно ). Слушал телефон Самсунг в машине. Через аудиосистему. Я аудиофил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Я стеснительный и это должно быть заметно ). Слушал телефон Самсунг в машине. Через аудиосистему. Я аудиофил? Вполне возможно. А аудиосистема в машине штатная или сами собирали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Штатная, сабвуфер какой-то огромный, штук несколько колонок по машине, два кондиционера, наверно, тоже стерео ). Посмотрю что за саб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Штатная, сабвуфер какой-то огромный, штук несколько колонок по машине, два кондиционера, наверно, тоже стерео ) Потому что желание нормально слушать музыку не пропадает с годами. Место для прослушивания аудио переместилось из дома в салон автомобиля, ввиду ежедневного пребывания в нем в дороге и чтобы не мешать детям дома - звук в авто стал некой отдушиной? Если что-то в авто намутили по звуку - было бы интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2016 Delta213 я вот 20кГц не слышу, скорее всего и вы не слышите, но если обрезать выше 16 (мп3) то слышно это очень хорошо. Меняется атака, зажатось появляется, да и общее впечатление.Я могу предположить, что высокие частоты. о которых Вы пишете, не воспринимаются в лабораторных условиях как звук, во всё равно как-то воздействуют на наш организм, в связи с чем музыка, искусственно лишенная этих частот, воспринимается уже по-другому.Я уже писал, что в восприятии звуков человеком, по-видимому. не всё описывается громкостью и частотой. По всей вероятности, существуют какие-то другие характеристики. которые пока не изучены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2016 Эти частоты,не слышимые ухом, влияют на оставшийся диапазон частот. Вроде,как то ли гармоники несут от слышимого диапазона,то ли еще что-то. Статьи есть в интернете об этом на английском языке. Если их совсем вырезать,то создаётся ощущение,что звук не такой насыщенный и бодрый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2016 По всей вероятности, существуют какие-то другие характеристики. которые пока не изучены. Никто и не изучал, по большому счету это никому не нужно, чтобы провести исследования, надо влить денег, кто этим будет заниматься? Других проблем полно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Svino Rossi Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2016 Этих характеристик - тысячи, миллионы их. Все они уже давно придуманы аудафилами. Тут и инь-ян-направленность кабеля, и тренированность электронов, и всё что только может прийти в голову. И они их сравнивают, обсуждают, измеряют. И каждый аудафил по своему собственному набору характеристик всегда круче всех остальных аудафилов ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2016 Этих характеристик - тысячи, миллионы их. Все они уже давно придуманы аудафилами. Тут и инь-ян-направленность кабеля, и тренированность электронов, и всё что только может прийти в голову. И они их сравнивают, обсуждают, измеряют. И каждый аудафил по своему собственному набору характеристик всегда круче всех остальных аудафилов ! Свин, не завидуй, пожалуйста. Для начала поменяй свою систему на Риалтеке на что-то приличное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Svino Rossi Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 А мой REALTEK вполне себе аудафильский по всем параметрам !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 А мой REALTEK вполне себе аудафильский по всем параметрам !!! А поставь простую VIA Vinyl24. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 https://ru.wikipedia.org/wiki/Super_High_Material_CD Ну и? Разве простой CD не цифровой уже? Или каждый раз проигрывая диск, звук разный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Svino Rossi Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 https://ru.wikipedia.org/wiki/Super_High_Material_CD Ну и? Разве простой CD не цифровой уже? Или каждый раз проигрывая диск, звук разный? Годная статья. В ней - вся суть аудафильства. SHM-CD использует повышенную прозрачность пластика, что позволяет более точно считывать данные с компакт диска. ps. Кстати, Кейрон, тебе презент http://urod.ru/news/70673/ 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
queyron Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 @Svino Rossi, возможности по улучшению качества звука за счет использования специального поликарбонатного пластика. Это как? Ладно бы если в мире существовал компакт диск с аналоговым звуком и такая технология могла бы помочь, но в данном случае это простой CD с WAV 1411 Kbps 16/44. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Svino Rossi Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 Даже слов таких тут не произноси WAV 1411 Kbps 16/44 !!!! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 В ней - вся суть аудафильства. В подписи у Рока написано все, что я думаю на счет Вашего троллинга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 Важно с какого источника писался такой аудио компакт диск. Если с аналогового мастера, тогда, в большинстве случаев, звук будет лучше современного ремастера на таком же CD. Если ремастер записан на SACD тогда не обязательно, что будет лучше. А вот хранить такую запись лучше, конечно, на качественном носителе, чтобы покрытие на компакте не посыпалось со временем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2016 А мой REALTEK вполне себе аудафильский по всем параметрам !!!Купите себе какой-нибудь хороший портативный плеер, чтобы начинка достойная была, и поймете, что Ваш риэлтэк ширпотреб.Возможно, потом купите себе стационарный комплект и поймете, о чем идет речь в этой теме. Как пример, можно и дешевле найти: AIGO z6 Чип ESS 9601, ЦАП - CS 4398, support music format: DSD: DSD64. DSD128(ISO, DSF, DFF), WAV : Hard decode 192KHz /24 Bit (Support double precision floating point calculate), Soft decode 384KHz /64 Bit, FLAC: 192KHz /24 Bit, APE(Fast ): 96KHz /24 Bit; APE(Normal): 192KHz /24 Bit Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.