оплата за лифт или маразм крепчает?

[Киса Киса]

14 минут назад, Dimradio сказал:

Как кто? Обслуживающая организация которая стабильно берёт оплату и должна за эту оплату обеспечивать его работоспособность и безопасность. Даже если для этого требуется его полная замена. А что. думали на халяву деньги брать? За то что раз в год кнопочку поменять или реле, или даже просто почистить. 

Не соглашусь. Плата за обслуживание не должна подразусевать полную замену. Вы когда за ежегодное  обслуживание автомобиля платите ( а там как бы тоже не очень маленькие суммы) не ждете что вам его поменяют. Обслуживание это масло поменять фильтр почистить, еще что то по мелочи, а полная замена это другая статья расходов  

Думаю если бы обслуживание включало в себя полную замену, то и стоимость обслуживания была бы совсем другой

[Dimradio]

7 минут назад, Киса Киса сказал:

Думаю если бы обслуживание включало в себя полную замену, то и стоимость обслуживания была бы совсем другой

Тем не менее. даже выполняя положенный перечень работ, они обязаны обеспечить его безопасную эксплуатацию. Крайними то всё равно будут они в случае чего. 

Вон как в недавнем случае. Выяснили же что обслуживание в должной мере не производилось. 

 

Кто-либо может показать предписание от обслуживающей конторы где однозначно рекомендуется полная замена лифта по плохому техническому состоянию или в связи с выходом срока эксплуатации? 

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Dimradio сказал:

Тем не менее. даже выполняя положенный перечень работ, они обязаны обеспечить его безопасную эксплуатацию. Крайними то всё равно будут они в случае чего.

А с этим никто и не спорит.

[Dimradio]

43 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

А с этим никто и не спорит.

Так значит они должны делать всё для обеспечения работоспособности всех узлов лифта и его безопасной эксплуатации. Всё. вплоть до полной его замены. Они ведь не производители которые ограничивают свою ответственность сроком гарантии. Они берут на себя те-же функции по её истечении. 

И кстати, думаю что при свеже установленных. новых лифтах, люди ни чего не должны платить в течении гарантийного срока так как лифт на гарантии производителя. 

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Dimradio сказал:

Так значит они должны делать всё для обеспечения работоспособности всех узлов лифта и его безопасной эксплуатации.

Да.

1 минуту назад, Dimradio сказал:

Всё. вплоть до полной его замены.

За те деньги, которые берут за обслуживание -нет.

1 минуту назад, Dimradio сказал:

Они ведь не производители которые ограничивают свою ответственность сроком гарантии. Они берут на себя те-же функции по её истечении.

Нет, не берут.

[Dimradio]

6 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

За те деньги, которые берут за обслуживание -нет.

6 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, не берут.

А в чём тогда их работа и за что деньги? За бумажную писанину о том что у всех всё нормально? За замену копеечных кнопок и релюшек изредка и местами? 

Может нам тоже начать со всех контор деньги просто так стричь за то что мы может быть иногда будем приезжать и что нибудь делать а может и не делать а только бумаги писать что делали? 

Чего это им этих денег всё время не хватает?  Почему они хотят чтобы им платили и те кому их услуги совершенно не нужны и они ими не пользуются? 

[Godzilla]

10 минут назад, Dimradio сказал:

А в чём тогда их работа и за что деньги? За бумажную писанину о том что у всех всё нормально? За замену копеечных кнопок и релюшек изредка и местами? 

Может нам тоже начать со всех контор деньги просто так стричь за то что мы может быть иногда будем приезжать и что нибудь делать а может и не делать а только бумаги писать что делали? 

Чего это им этих денег всё время не хватает?  Почему они хотят чтобы им платили и те кому их услуги совершенно не нужны и они ими не пользуются? 

Детский сад, ей-Богу. 

Не понимаю, какой смысл здесь на форуме сотрясать воздух по этому поводу? Плохо работают, пиши жалобу в УК, поставь, в конце-концов, вопрос перед УК о смене конторы по обслуживанию лифтов.

Тебе выше привели аналогию с авто. У тебя есть полное право требовать качественное обслуживание на сервисе, но менять старый авто на новый никто тебе не обязан.

[Dimradio]

1 час назад, Godzilla сказал:

Не понимаю, какой смысл здесь на форуме сотрясать воздух по этому поводу?

А это форум. Тут только сотрясать и можно. 

 

1 час назад, Godzilla сказал:

Тебе выше привели аналогию с авто. У тебя есть полное право требовать качественное обслуживание на сервисе, но менять старый авто на новый никто тебе не обязан.

Тут много аналогий приводилось. в том числе и обратных. Если контора, не важно лифтовая или автомобильная, будет с тебя брать абонентскую плату за содержание твоего имущества то она должна делать всё необходимое для его бесперебойной и безопасной работы. 

Кстати, автосервисы они ведь берут плату по факту выполненных работ а не абонку ежемесячно. Они тут не пример. 

Да и хрен с этой заменой. Они хотя-бы должны дать УК предписание на замену или предложить замену и снять с обслуживания непригодный по техническим причинам или по сроку  эксплуатации лифт. Отключить его по техническим причинам А где оно такое? А нету. Выжимают до последнего. Всё изолентой синей подматывают,  подклеивают, подкручивают. Пока не рухнет. 

 

Кстати. @HUNTER LIBERTY , что там с датами последней и следующей проверок на твоём лифте? 

 

В общем по существу, ни кто так и не объяснил как площадь квартиры влияет на износ лифта. С числом проживающих в квартире всё понятно. Больше людей катается, больше износ. Но площадь как??? 

 

[Sergey Pro!!]

12 минут назад, Dimradio сказал:

А это форум. Тут только сотрясать и можно. 

 

Тут много аналогий приводилось. в том числе и обратных. Если контора, не важно лифтовая или автомобильная, будет с тебя брать абонентскую плату за содержание твоего имущества то она должна делать всё необходимое для его бесперебойной и безопасной работы. 

Кстати, автосервисы они ведь берут плату по факту выполненных работ а не абонку ежемесячно. Они тут не пример. 

Да и хрен с этой заменой. Они хотя-бы должны дать УК предписание на замену или предложить замену и снять с обслуживания непригодный по техническим причинам или по сроку  эксплуатации лифт. Отключить его по техническим причинам А где оно такое? А нету. Выжимают до последнего. Всё изолентой синей подматывают,  подклеивают, подкручивают. Пока не рухнет. 

 

Кстати. @HUNTER LIBERTY , что там с датами последней и следующей проверок на твоём лифте? 

 

В общем по существу, ни кто так и не объяснил как площадь квартиры влияет на износ лифта. С числом проживающих в квартире всё понятно. Больше людей катается, больше износ. Но площадь как??? 

 

Вам же сказали,  что компания занимается обслуживанием, она может и поменять лифт, но покупать сам лифт будут жильцы, и платить за демонтаж и монтаж нового -тоже.

[Godzilla]

31 минуту назад, Dimradio сказал:

В общем по существу, ни кто так и не объяснил как площадь квартиры влияет на износ лифта.

 

Никак не влияет. Просто прими как данность то, что тебе придется платить от площади. Все. 

[Dimradio]

2 часа назад, Godzilla сказал:

Никак не влияет. Просто прими как данность то, что тебе придется платить от площади. Все. 

Вот жеж, о чём и тема начатая @HUNTER LIBERTY . 

Всё в лучших традициях наших властей и наших законов. Ты просто должен и всё. а почему и за что не спрашивай. Мы и сами не знаем. Плати нам молча а мы сами с твоими деньгами разберёмся. Чего на твои хотелки потратить а чего себе забрать мы решаем. 

 

[пИпА]

2 часа назад, Godzilla сказал:

Никак не влияет. Просто прими как данность то, что тебе придется платить от площади. Все. 

В принципе не самый затратный маразм, учитывая общее состояние дел в стране.

[Dimradio]

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Вам же сказали,  что компания занимается обслуживанием, она может и поменять лифт, но покупать сам лифт будут жильцы, и платить за демонтаж и монтаж нового -тоже.

А то я этого не понял. 

Во первых, судя по отывам пользователей, обслуживанием они ни черта не занимаются. Вспомните недавнее ЧП и послушайте отзывы жильцов. 

Да и самому нет нет приходиться на этих жутких коробках кататься. А ведь наверное по ихним документам они находятся в полностью исправном состоянии и пригодны для эксплуатации. 

Во вторых. Вы куда читаете? Я же пишу - Где предписания на замену лифтов по техническому состоянию или по выходу срока службы?  Уж ли не обслуживающие кампании должны проводить осмотр и давать соответствующие заключения? 

 

Если не они то зачем они тогда нужны со своим сбором денег с квадратных метров и выполняющие очень редко копеечные работы. Ведь вот если двигатель сгорит. Они ли его демонтируют и повезут на перемотку за счёт абонки?

[Sergey Pro!!]

43 минуты назад, Dimradio сказал:

Вот жеж, о чём и тема начатая @HUNTER LIBERTY . 

Всё в лучших традициях наших властей и наших законов. Ты просто должен и всё. а почему и за что не спрашивай. Мы и сами не знаем. Плати нам молча а мы сами с твоими деньгами разберёмся. Чего на твои хотелки потратить а чего себе забрать мы решаем.

Почему, уже много раз объяснено. Читайте выше и перестаньте путать использование лифта и содержание. Плата за содержание а не за использование.

[Dimradio]

4 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Почему, уже много раз объяснено. Читайте выше и перестаньте путать использование лифта и содержание. Плата за содержание а не за использование.

Да всё читали но ни кто не понимает этой связи. 

Моя жилплощадь это моя заслуга и плачу я за неё как положено. При чём тут то что ещё есть в остальной части дома то что я возможно даже не использую.? 

А если и использую то наравне со всеми или даже в меньшей степени. 

 

9 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Плата за содержание а не за использование.

Да ни кто и не путает. Логично же что ни кто не станет содержать корову молоко которой он не пьёт. 

 

 

[Sergey Pro!!]

51 минуту назад, Dimradio сказал:

А то я этого не понял. 

Во первых, судя по отывам пользователей, обслуживанием они ни черта не занимаются. Вспомните недавнее ЧП и послушайте отзывы жильцов. 

Да и самому нет нет приходиться на этих жутких коробках кататься. А ведь наверное по ихним документам они находятся в полностью исправном состоянии и пригодны для эксплуатации. 

Во вторых. Вы куда читаете? Я же пишу - Где предписания на замену лифтов по техническому состоянию или по выходу срока службы?  Уж ли не обслуживающие кампании должны проводить осмотр и давать соответствующие заключения? 

 

Если не они то зачем они тогда нужны со своим сбором денег с квадратных метров и выполняющие очень редко копеечные работы. Ведь вот если двигатель сгорит. Они ли его демонтируют и повезут на перемотку за счёт абонки?

Это будет отдельная тема. О том как плохо нас обслуживают. О том, что нужно жаловаться, писать в инстанции, но всем лень. Создайте такую тему и там это обсудим.

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Dimradio сказал:

Да всё читали но ни кто не понимает этой связи. 

Моя жилплощадь это моя заслуга и плачу я за неё как положено. При чём тут то что ещё есть в остальной части дома то что я возможно даже не использую.? 

А если и использую то наравне со всеми или даже в меньшей степени.

Вы не понимаете принципов общежития. Ваша жилплощадь обременена ещё и обязанностью содержать общее имущество. И это не является секретом при покупке квартиры. Кто покупает, должен знать, что ему придётся выполнять жилищный кодекс, содержать крышу, даже если он живёт на первом этаже, содержать и остальное общедомовое имущество. При этом он может пользоваться или не пользоваться им, но содержать его обязан.

Ну а если всё это Вас не устраивает - не покупайте квартиру в многоквартирном доме.

[Sergey Pro!!]

11 минут назад, Dimradio сказал:

 Логично же что ни кто не станет содержать корову молоко которой он не пьёт.

Очень много кто содержит коров, молоко которых не пьёт сам. На фермах например их содержат, а молоко не пьют а продают.

[Dimradio]

59 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Очень много кто содержит коров, молоко которых не пьёт сам. На фермах например их содержат, а молоко не пьют а продают.

Да не в том смысле тут. Ширее надо мыслить. Более творчески чтоли, а не шаблонно. 

 

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Вы не понимаете принципов общежития. Ваша жилплощадь обременена ещё и обязанностью содержать общее имущество. И это не является секретом при покупке квартиры. Кто покупает, должен знать, что ему придётся выполнять жилищный кодекс, содержать крышу, даже если он живёт на первом этаже, содержать и остальное общедомовое имущество. При этом он может пользоваться или не пользоваться им, но содержать его обязан.

Ну а если всё это Вас не устраивает - не покупайте квартиру в многоквартирном доме.

Вот всё понимаю. Всё правильно но если общее то значит поровну. И кому какое дело что у меня в имуществе? 

Чего уже из пустого в порожнее переливать. Будет конкретное обоснование того почему владелец  больших метров должен платить больше, тогда и пишите. 

Только не надо го том что кому-то нужно просто сумму собрать. Надо собрать так все собственники поровну платят и всё тут. 

[Sergey Pro!!]

27 минут назад, Dimradio сказал:

Вот всё понимаю. Всё правильно но если общее то значит поровну.

Представьте мы с Вами купили машину вскладчину. Я дал треть суммы, а вы две трети. Машина общая, но не поровну. Общее не значит поровну.

[LITR]

1 час назад, Dimradio сказал:

Вот всё понимаю. Всё правильно но если общее то значит поровну. И кому какое дело что у меня в имуществе? 

Самое трудное объяснить другим свою "правильную" позицию. Добейся этого на собрании жильцов, и твоя взяла! В чем вопрос?

[Niels]

11 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

перестаньте путать использование лифта и содержание. Плата за содержание а не за использование.

Кстати. Если Вы утверждаете, что лифт принадлежит жильцам, то зачем им платить за использование? Платить за использование они должны - сами себе (а ещё платить за использование должны посторонние люди, пользующиеся их лифтом) .

То есть, расходы на содержание должны быть возложены на владельца (по договору, который заключает владелец с фирмой, которая будет лифт обслуживать) , а расходы за использование должны быть возложены на тех, кто лифтом пользуется, но владельцем не является.

[Sergey Pro!!]

40 минут назад, Niels сказал:

Кстати. Если Вы утверждаете, что лифт принадлежит жильцам, то зачем им платить за использование? Платить за использование они должны - сами себе (а ещё платить за использование должны посторонние люди, пользующиеся их лифтом) .

То есть, расходы на содержание должны быть возложены на владельца (по договору, который заключает владелец с фирмой, которая будет лифт обслуживать) , а расходы за использование должны быть возложены на тех, кто лифтом пользуется, но владельцем не является.

А жильцы за использование и не платят, они платят за содержание.

[Саломон]

народ до сих пор путает выручку с прибылью

[Саломон]

дел