кИтальянец Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 2. Можно попросить сделать тоже самое мамашу; Потыкать палкой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Дело не в государстве даже. Тут еще толпа зоофилов как обычно истерить начнет. Им сколько не писай в глаза, бесполезно. Чего только стоит вся эта история с котом в ТЦ. Сравнивать жестокость по отношению к животным и подобные случаи нелепо. Подобное отношение (отсутствие правильного воспитания у собаки) хозяина тоже относится к жестокому обращению. И виноват хозяин собаки, а не животное. К примеру, если ваши (образно) несовершеннолетние дети кого то убьют или покалечат, виноваты будете вы (образно), ибо именно вы (образно) не дали соответствующего воспитания. Ребенка очень жаль, соболезнования родным... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Потыкать палкой? Тупишь чтоли? Забрать палку и объяснить, что тыкать в животное плохо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Собаку уже усыпили и правильно. Что за собака домашняя, которая нападает на человека?! Я просто констатировала факт. Животное, убившее человека, уничтожают. Говорят, по другому нельзя, эмоции здесь не причем, там что то на инстинктах что ли, у диких то же так же, вроде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кИтальянец Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Вот видишь как важно правильно составлять предложения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Потыкать палкой? Ага, мамашу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Сравнивать жестокость по отношению к животным и подобные случаи нелепо. Подобное отношение (отсутствие правильного воспитания у собаки) хозяина тоже относится к жестокому обращению. И виноват хозяин собаки, а не животное. К примеру, если ваши (образно) несовершеннолетние дети кого то убьют или покалечат, виноваты будете вы (образно), ибо именно вы (образно) не дали соответствующего воспитания. Ребенка очень жаль, соболезнования родным... Да все это понятно. Не понятно только кто должен отвечать за покусы бродячих животных. Бродячее животное никто не воспитывал, не дрессировал, у них нет хозяина и соответственно не с кого и спросить. Если бродячая собака, кот, крыса, ворона и т. д. кусает людей или портит имущество, а службы отлова бездействуют, может и вправе ли человек по своему усмотрению решить судьбу такого животного? Сдать в приют, отравить, пристрелить, забить шваброй и т. д? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Если бродячая собака, кот, крыса, ворона и т. д. кусает людей или портит имущество, а службы отлова бездействуют, может и вправе ли человек по своему усмотрению решить судьбу такого животного? Сдать в приют, отравить, пристрелить и т. д? Вы меня спрашиваете? Или себя? Есть животные дикие, есть животные домашние. Бродячие животные в населенных пунктах, это домашние животные, выброшенные некогда своими хозяевами. К примеру, бродячие дети(а они есть),это домашние дети, брошенные своими родителями (может спились, может скололись, может просто надоело) Нужен закон, регулирующий права и ОБЯЗАННОСТИ людей имеющих или желающих иметь домашних питомцев. Я так думаю. А насчет "портят имущество" и "отравить"-это перегиб.Совсем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Где же Оде, кто же спасет бедное животное от жестоких людишек? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Вы меня спрашиваете? Или себя? Есть животные дикие, есть животные домашние. Бродячие животные в населенных пунктах, это домашние животные, выброшенные некогда своими хозяевами. К примеру, бродячие дети(а они есть),это домашние дети, брошенные своими родителями (может спились, может скололись, может просто надоело) Нужен закон, регулирующий права и ОБЯЗАННОСТИ людей имеющих или желающих иметь домашних питомцев. Я так думаю. А насчет "портят имущество" и "отравить"-это перегиб.Совсем. @more72, да всех я спрашиваю. А особенно у псевдозащитничков-зоофилов. Бродячие дети и бродячие животные - это не одно и то же. Даже у бродячих детей и бомжей есть конституционные права. А вот у животных таких прав нет. Именно потому что они животные. А то, что большинство бродячих животных кто-то сначала взял себе, а потом выкинул - полная брехня. 90 % из них родились и выросли на улице. Про закон о домашних животных - полностью поддерживаю. Что касается животных бродячих - не вижу тут никакой разницы, скажем, между охотой на диких зверей (которые живут в лесу, степи и т. д.) и охотой на таких же зверей, живущих в городской среде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Евгений Дармоедов Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Где же Оде, кто же спасет бедное животное от жестоких людишек? Поздно, собаку уже усыпили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
barra Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Поздно, собаку уже усыпили. Больших и опасных собак надо вообще запретить, другого выхода нет, 95% их хозяев моральные уроды с комплексом неполноценности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Больших и опасных собак надо вообще запретить, другого выхода нет, 95% их хозяев моральные уроды с комплексом неполноценности. А маленьких и неопасных котиков оставить? А измерять опасность, соотвественно в загрызенных девочках... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Поздно, собаку уже усыпили. Ну попиариться то никогда не поздно. Можно обвинить ребенка (не так себя вела, не там гуляла, зачем побежала), родителей ребенка (отпустили ее одну погулять, не научили ладить с разъяренными псами и т. д.). Собака не виновата, усыплять не надо было. Надо было забрать ее у нерадивого хозяина и поместить на лечение (как же, встреча с ребенком наверняка была для нее большим стрессом). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
августина55 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 А маленьких и неопасных котиков оставить? А измерять опасность, соотвественно в загрызенных девочках... Какой(ая) вы циник, самому не противно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Какой(ая) вы циник, самому не противно? ты кто ваще? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 те кто задаются вопросом - "почему усыпили собаку?", вы что действительно не догоняеете? я поражаюсь она попробовала на вкус кровь человека! это уже монстр а не собака Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Больших и опасных собак надо вообще запретить, другого выхода нет, 95% их хозяев моральные уроды с комплексом неполноценности. А как же полицейские собаки? Собаки, которые охраняют военные и гражданские объекты повышенной опасности? Тут правильно писали выше. Владение такими собаками должно быть приравнено к владению оружием со всеми вытекающими обязанностями по регистрации, обучению владельца обращению с животным, дрессировкой, ветеринарному контролю. Вплоть до прохождения владельцем собаки мед. комиссии. Соответственно незаконное владение такой собакой приравнять к незаконному хранению оружия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
oboroten Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Кого в этой истории не жалко так это собаку. Хищник в городе должен быть умерщвлен. Вешать всех собак (извините за тафтологию) на хозяина зверя это прегиб... Прошествие больше похоже на несчастный случай, чем на убийство Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 @more72, да всех я спрашиваю. А особенно у псевдозащитничков-зоофилов. Бродячие дети и бродячие животные - это не одно и то же. Даже у бродячих детей и бомжей есть конституционные права. А вот у животных таких прав нет. Именно потому что они животные. А то, что большинство бродячих животных кто-то сначала взял себе, а потом выкинул - полная брехня. 90 % из них родились и выросли на улице. Про закон о домашних животных - полностью поддерживаю. Что касается животных бродячих - не вижу тут никакой разницы, скажем, между охотой на диких зверей (которые живут в лесу, степи и т. д.) и охотой на таких же зверей, живущих в городской среде. По бродячим животным: смотрите дальше по времени. Животные просто быстро размножаются. Если вы не видите разницы, это не значит, что ее нет. И звери, живущие в городской среде отличаются от диких зверей. Я думаю, охотники (в традиционном цивилизованном смысле слова) вам это объяснили бы лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Вот интересно, что делала пятилетняя девочка на улице без присмотра родителей? То есть виноваты родители девочки? Потрясающая логика, как сопли над котенком, так пожалуйста, а как над ребенком, так виноваты его родители. Без комментариев. Любители животных это нечто. Кого в этой истории не жалко так это собаку. Кого жаль так это погибшего невинного ребенка, а не животное, его убившее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 те кто задаются вопросом - "почему усыпили собаку?", вы что действительно не догоняеете? я поражаюсь она попробовала на вкус кровь человека! это уже монстр а не собака Кто то в теме задался этим вопросом? Больше постов про зоозащитников, не совсем понятно, почему. Произошла трагедия, собаку усыпили, на хозяина завели дело. Все так. Причем тут зоозащита... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Godzilla Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 По бродячим животным: смотрите дальше по времени. Животные просто быстро размножаются. Если вы не видите разницы, это не значит, что ее нет. И звери, живущие в городской среде отличаются от диких зверей. Я думаю, охотники (в традиционном цивилизованном смысле слова) вам это объяснили бы лучше. @more72, я говорю не об отличии или сходстве бродячих зверей с дикими, их повадок и т. д. Я говорю об одинаковом статусе тех и других животных. Если можно охотиться на одних, значит тоже самое можно и в отношении других. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 Причем тут зоозащита... Да при том, что лицемерие защитничков налицо, вой в теме про котенка, а тут либо тишина, либо перекладывание вины на родителей ребенка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
more72 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2016 . Вешать всех собак (извините за тафтологию) на хозяина зверя это прегиб... Прошествие больше похоже на несчастный случай, чем на убийство У собаки был хозяин, почему перегиб? Если владелец автомобиля на этот автомобиле убивает человека, разве не владелец несет ответственность? К примеру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.