тест на знание законов

[Князь Серебряный]

http://esquire.ru/test-82

 

у меня только два правильных ответа из 10, я не могу быть судьей

[suon]

7/10

[SHREDER]

угадал 7 правильных ответов.

[Novologick]

Князь Серебряный

это не тест на знание законов, а прикол по грубым нарушениям и уверткам нашего судопроизводства.

[suon]

там законы не при чем.это можно назвать знанием "прецедентов"

[Простой Обыватель]

http://esquire.ru/test-82

 

у меня только два правильных ответа из 10, я не могу быть судьей

А у меня один неправильный. Я могу? Сколько неправильных допускается, не нашла. Но все эти реальные приговоры - жесть.

[Князь Серебряный]

...Но все эти реальные приговоры - жесть.

вот и я о том же

[quick]

10 из 10

Может я реалист?

[BABAKIN]

Блин, только про гайца погибшего не угадал - как то этот случай с остальными не вяжется, может забыли написать, что это председатель чего-нибудь с днюхи ехал?

[Илюша-Барабуша]

10/10

Логика простая.

[Князь Серебряный]

10/10

Логика простая.

веры тебе мало, хотя ты всегда в курме всего

[Илюша-Барабуша]

веры тебе мало, хотя ты всегда в курме всего

Князь Серебряный

Логика простая - выбирай самое абсурдное с точки зрения закона решение.

[Antipod]

ни одного.... я бы мог быть честным судьёй

[Простой Обыватель]

ни одного.... я бы мог быть честным судьёй

Недолго. Прогнившая система сожрет и не подавится.

[dr.Evil]

8/10

2 неправильных из за проверки логики

В случае жёсткого нарушения выбираешь самый мягкий приговор и наоборот. Средние ответы там и не пригодились

[duke]

8 из 10) прескорбно осознавать что наш суд "самый гуманный суд в мире"(((

[shami]

да, прикольная тема.

на самом деле - отвечаешь вроде правильно, но реальные приговоры зависят от связей, денег и т.п.

это больше похоже на попытку привлечь внимание народа к проблеме неправомерного судилища.

[Krokoko]

7/10 а что вы хотите?это говорят по телевизору ... об этом говорят в интернете ..... и все об этом знают а толку то? пока власти сами не захотят этого это будет происходить

[S10]

это не тест на знание законов, а прикол по грубым нарушениям и уверткам нашего судопроизводства.

Это не просто прикол, это ссылки на довольно нашумевшие дела с несправедливыми решениями.

 

Кстати. Насчет третьего вопроса: 35 цветков (грубо 3.5 тыс руб) - это разве значительный материальный ущерб? В ссылке на дело счет идет на кусты, а не на цветки.

[*Feniks*]

Вообще, отвечать не стал. Там нет законов, а все работает на знание нашей действительности. Уже видел подобные тесты.

[444]

К юриспруденции, этот тест не имеет никакого отношения.

[Watashi]

10\10

 

а все работает на знание нашей действительности

То есть действительность все же есть? А как же добрый дедушка Путин? Разве при нем в стране не наступила благодать и спокойствие? Или все же в одной из трех основных ветвей власти есть "маленькие неурядицы"?

[marilin]

9/10 Ошиблась на цветах. надеялась на "условно"