Хрюник Опубликовано 28 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 28 декабря, 2011 Наташ, глупость. Вселенная в целом обречена, а ты говоришь "вида и планеты". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sodomais Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 приведи объективные аргументы в пользу того, что Ислам является истинной религией. Не стану. В исламе не отрицают и не порицают христиан,евреев тп. Вот и я не порицаю,не отрицаю и не хвалю ислам. Буду толерантным так сказать. Нет, не хотелось бы жить в таких странах. Просто не грешить и будет счастье. ДАже в наших странах можно такое практиковать Т.е. не грешить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sodomais Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Например - Иран. На Ю-Тубе немало есть про "экзекуте ин Иран". Нет, не хотелось бы жить в таких странах. Кстать про ютуб.Скорее всего специальные ролики -Информационный хлам ,цель которого загадить мозг. Разжечь межнациональную войну и тп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пан Анджей Кмициц Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Просто не грешить и будет счастье Забивать женщин камнями - это нормально? А поддержка террористов типа Хизбаллы - тоже нормально? Кстать про ютуб.Скорее всего специальные ролики Есть и с документальными кадрами казней в Иране, найти не трудно, поищите, если желание есть. А вот вчера в новостях показывали про Израиль: как там ультраортодоксы заплевали (в прямом смысле слова) восьмилетнюю девочку на улице за "неправильную" одежду. Эти ультра ещё требуют, чтобы женщины садились в хвост автобуса и ходили только по определённой стороне улиц, а иначе плюют и даже бьют. И эти ультра диктуют свои условия всему Израилю, а что они сделали для Израиля? Даже в Армии не служат, в отличии от оплёвываемых ими израильских женщин. Да и в России появились "одетые по-православному" женщины в чёрно-серых платьях до земли, чёрных платках с взглядом в землю. Посмотрите старые картинки - разве в старину так одевались русские женщины?! Русские всегда любили яркую одежду в красно-белых тонах. Вот до чего доводит зараза религиозного фанатизма! Иран - это крайнее воплощение сего безобразия, и пример для других того, до чего можно дойти, строя государство по религиозным догмам. Думаю, оптимальный вариант сосуществования религиозных традиций со светской жизнью - Польша. Несмотря на преданность основной массы народа католической вере - никаких проявлений уродливого фанатизма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Вот до чего доводит зараза религиозного фанатизма! Иран - это крайнее воплощение сего безобразия, и пример для других того, до чего можно дойти, строя государство по религиозным догмам. согласен, религиозный фанатизм во сто крат опаснее атеизма. Думаю, оптимальный вариант сосуществования религиозных традиций со светской жизнью - Польша. очень спорно... помню их насаждение католицизма и его влияние на жизнь (как католическая церковь препятствовала законодательным инициативам по абортам яркий тому пример). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хрюкозавр Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Не стану. В исламе не отрицают и не порицают христиан,евреев тп. Вот и я не порицаю,не отрицаю и не хвалю ислам. Буду толерантным так сказать. Ты чё, тупой ? Я тя про отрицание или обсирание христианства спросил ? Я тя попросил русским языком чёрном по белому: приведи объективные аргументы в пользу того, что Ислам является истинной религией. тут не надо ничё говорить про другие религии. итак, ваши аргументы, мсье ! что мир действительно устроен так, как учит Коран Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 согласен, религиозный фанатизм во сто крат опаснее атеизма. 0*100=0 Чем опасен атеизм? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Чем опасен атеизм? тем что отрицает духовность как таковую, лишает человека надежды... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пан Анджей Кмициц Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 помню их насаждение католицизма В 16 - 17 Веках? Да, там шляхта попала под влияние иезуитов, что привело к кончине Речи Посполитой как многонационального государства. Но до того ведь нормально жили вместе и поляки, и козаки (кстати, хорошо воевавшие против России в Смутное Время, потому как были людьми Польского Короля, несмотря на своё Православие). влияние на жизнь (как католическая церковь препятствовала законодательным инициативам по абортам Аборт - это убийство ребёнка во чреве. Конечно, бывают причины, когда продолжение беременности - ещё хуже, но, когда у женщины аборты - чуть ли не норма жизни - это просто ужасно! А в наше время, когда все грамотные в плане предохранения - аборт это ещё и тупость (кроме особых причин, как беременность от изнасилования или паталогическая беременность). Чем опасен атеизм? Сейчас - ничем. Но вот если вспомнить годы Французской Революции или Русской Великой Смуты (1917 - 1934 годы) - тогда атеизм проявил себя в худших традициях воинствующих фанатиков! религиозный фанатизм во сто крат опаснее атеизма В наше время в России опасность для Православия представляют вовсе не противники Церкви (коих и не заметно почти), а - всякие "Царебожники", "Пелагеанцы" и прочие, кого уже стали называть ПГМ (хотя мне очень не нравится этот термин). А в государстве люди обязаны соблюдать Законы государства, Конституцию и УК, а соблюдать религиозные правила, грешить или не грешить - пусть каждый решает для себя сам. Интересно, что в годы гонений и потрясений Христианство давало примеры великих подвижников и Святых, а годы спокойствия частенько приводили к расцвету карьеризма. Как пример: кто из русских Патриархов стали Святытми и в какие годы они жили? Похоже - гонения делают Христианство только сильнее, а настоящую опасность представляют как раз внутренние болезни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 здравомыслящий человек не может быть атеистом , так как атеизм это не учение а всего лишь отрицание божественной природы А почему неверие в фантазии других не является здравомыслием, а вера в фантазии - является? Если люди считают себя атеистами , у них должна быть своя теория мироздания , которую точно также можно подвергнуть всяческому сомнению , с интересом выслушаю ваши атеистические теории естественно с хотябы какими нибудь доказательствами Никто вам этого не должен. С чего вы взяли, что для атеизма необходимо обязательно наличие альтернативной теории мироздания? Альтернативными теориями занимается наука, а не атеизм. Атеизм лишь базируется на них в своей оценке теизма. И видит противоречия между религиозными сказками и научными знаниями. Отказывается принять на веру мифы древних скотоводов. Отсутствие стройной и окончательной теории мироздания - это повод для изучения окружающей действительности, но не повод для принятия религиозных взглядов без всяких на это оснований. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Аборт - это убийство ребёнка во чреве. не дело церкви вмешиваться в законодательную инициативу. Интересно, что в годы гонений и потрясений Христианство давало примеры великих подвижников и Святых, а годы спокойствия частенько приводили к расцвету карьеризма. удел церкви - быть гонимой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Сейчас - ничем. Но вот если вспомнить годы Французской Революции или Русской Великой Смуты (1917 - 1934 годы) - тогда атеизм проявил себя в худших традициях воинствующих фанатиков! Не надо валить это на атеистов. Кто рушил и убивал, если до этих революций 95-99% были верующими? Они просто поменяли одного бога на другого. Маятник качнулся в другую сторону. Народу так надоели эти мракобесы, что исчезновение государственной крыши быстро дало результат их же самих посевов. тем что отрицает духовность как таковую, лишает человека надежды... Что такое духовность и надежда на что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Что такое духовность и надежда на что? мы будем говорить о прописных истинах? ну давай... если вкратце, то духовность это вера в то, что за материальной основой кроется нематериальная (и гораздо более важная) составляющая - духовная... надежда связана с верой в бессмертие души. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 если вкратце, то духовность это вера в то, что за материальной основой кроется нематериальная За материальной основой? Почему основой? Вы материалист? (и гораздо более важная) составляющая - духовная... надежда связана с верой в бессмертие души. Факт или надежда? И почему надежда, если верить в бессмертие? Сомневаетесь? мы будем говорить о прописных истинах? А почему это истина? Доказано? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Поддерживаю! Наконец-то узнаю о прописных истинах, найти достаточно низкоуровневые формализованные определения вообще нигде не смог, всё утыкается в принцип "сепулькарии в сепульке". Хотелось бы для начала узнать что такое "материальная основа" и её отличие от "нематериальной". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Хотелось бы для начала узнать что такое "материальная основа" и её отличие от "нематериальной". именно дух. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 именно дух. Дух - материальная основа? Оригинально... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 что есть дух? и - я так понимаю дух - это "нематериальная основа"? а то ответ сделан как-будто наоборот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 и - я так понимаю дух - это "нематериальная основа"? точно, хотя, более правильно было бы сказать иноматериальная... но, если брать в расчет наш мир, то нематериальная... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Dernik Сначала вы говорили об материальной основе. На вопрос почему она основа, вы так и не ответили, начали нести какую то лабуду, что она дух. Я так понял, что вы сами не можете обосновать свои первоначальные заявки. Теперь вы съехали на иноматериальную. Так дайте определение, что это такое? Почему оно материальное и какую роль играет приставка ино? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Ино и не- материальная как-то слабо описывает понятие "дух". нельзя ли услышать более прописной вариант, буквально так, как нас всех учили в школе, "1+1=2", а уже потом перешли от этого к "а вот эти показатели через преобразование фурье вы мне сейчас за оставшиеся 2 минуты и обоснуете". А то чую, что понятие "дух" является одним из краеугольных для дальнейшего разговора, и перескакивать через него бесполезно. Looking не лабуди человека, всё он сейчас расскажет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fulcrum Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Бог есть, но только для богатых. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Looking Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Бог есть, но только для богатых. Такой $ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fulcrum Опубликовано 29 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 декабря, 2011 Нет, не только. Просто раз уж Бога придумал человек, то такой Бог будет жить понятиями человека. Бог также меркантилен, он любит когда ему ставят свечи подороже, и когда он хочет одарить человека, он дарит ему не разум, а баблосы, чтобы тот стал счастливым. И врут те кто говорит, что Бог наказывает рублем, а одаривает умом. Как правило умные, интеллигентные и справедливые живут в нужде и несчастии, а всякая сволочь припеваючи... Так что Бог для богатых, не для бедных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пан Анджей Кмициц Опубликовано 30 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 30 декабря, 2011 не дело церкви вмешиваться в законодательную инициативу это дело Народа (если он - Народ, а не население), а Церковь - часть народа. Кто рушил и убивал, если до этих революций 95-99% были верующими? Так ли? В России уже в 19-м Веке уровень религиозной грамотности в народе был очень низким, как был низким и авторитет Церкви. Начиная с Петра Первого Церковь превратили в аппарат подчинения народа властям (разных уровней), лишили её правозащитной функции, и сравните количество Святых, которых дала Церковь до Петра и После. У А. Меня прочитал такую фразу: "Церковь долго били, потому она быстро умерла". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.