Рассуждающий

В отличии от белой горячки пациент был мертв и не должен был видеть ничего. Но он видел и то, что видел, было подтверждено: ход операции , действия врачей итд. Не будем ходить по кругу. Что до экспертной оценки, мне важнее мнение того же доктора Роолингза, который также начинал с отрицания.

Вы таки хотите об этом поговорить?) хорошо. Доктор Мориц Роолингз опрашивал пациентов сразу после реанимационных процедур и пациенты часто видели ужасные картины ада. После того как он через несколько дней попытался повторно опросить, пациенты удивлялись и не помнили ничего. В психологии это название вытеснением. Естественно, это не говорит о том, что все кто забыл имели негативный опыт, но задуматься стоит. Большинство были опрошены докторами через несколько дней, так что информация вытеснялась. Механизм защиты. Да и проценты тех, кто имел видения, различны.

Вы о чем вообще, какие обиды? Вечно Вам что-то кажется. Я в предыдущем посту все разжевал. Ньютон это замечательно, далее попытайтесь освоить азы теории относительности, ну а после к квантовой, хорошо?)

@qwe там в тексте о рептилоидах не было? Ну с такой уверенностью кто кому и что предложил...

@Нуфимокся понял,Ваш уровень это воспоминания о Ньютоне из средней школы)

Великолепно, просто! И почему такие гении не на руководящих постах? Жгите еще. Недалекие пиндосы от нечего делать спасают реку https://www.gazeta.ru/social/news/2026/02/18/27873871.shtml?utm_auth=false

Это Вы о западе с его потугами не слышать альтернативную точку зрения?

@НуфимоксПонимаете, когда Вы скатываетесь до оскорблений, пусть и завуалированных, это говорит о Вашей слабости и уязвимости позиции. Я Вам в течение всей темы приводил доказательства, ссылался на объективно подтвержденные опыты ит.д. Но, как говорится, "не в коня корм". Мои слова о том, что не следует смешивать науку и религию, также пролетело мимо Вашего сознания. В свою очередь у Вас глубокие пробелы в знаниях как в части обсуждаемых вопросов (религия, восприятие во время клинической смерти итд), так и собсвтвенно науки. К примеру, козырнули детерминизмом. В каком плане решили о нем поговорить? В философско-религиозном о предопределении или научном? Далее, если говорить о научном, то квантовая теория, к примеру, поставила на данной теории крест. "Появившаяся в первой половине XX века квантовая механика считается принципиально недетерминистической теорией. Например, согласно квантовой механике, наиболее полного из всех возможных описаний атома радия недостаточно, чтобы определить, когда именно данный атом распадётся. Известна лишь вероятность того, что распад (или некоторое количество распадов) случится в течение заданного периода времени" https://ru.wikipedia.org/wiki/Детерминизм Те же упоминания о тепловой смерти вселенной и мои слова, что данная теория серьезно оспаривается. Ваша беда, как и всех атеистов, вера в науку как некую священную корову, способную объяснить все. Хотя зачастую бывшие незыблемыми теории со времени уступали место другим. Именно поэтому, уважаемый, меньше спеси, тем более основ для нее я в упор не вижу, а вот над пробелами стоит поработать) Ничего подобного, множество ученых совмещали веру и науку. Или для Вас главное просто что-либо сказать? как примитивно

Берём и учим географию и биологию заодно. Хорошо?

@Нуфимокс Вас понял, вопросов больше нет) восполняйте свои пробелы.

Была просьба размещать в соответствующем разделе, исполняю. То, что для россиян норма, в США зачастую роскошь в сфере коммунальных услуг. https://dzen.ru/a/aSiGMWC3-Hgj8Jsi?ysclid=mls0eqz6gu292501455

Великолепно, новости аж полтора года. Некропостер?) Действительно есть желание сравнить локальную аварию и катастрофу, когда вылилось 900 миллионов тонн?)

Я не привык повторять несколько раз, подразумевая, что собеседник понимает с первого раза. Выше я говорил о том, что следует разграничить веру и науку. Или Вы на полном серьезе хотите узнать каким образом и из чего Господь творит? Это удел веры. "Се, всё новое творю", говорится в Откровении. И к этому не применимы критерии научного познания. Они нужны для познания окружающего мира, того, что сотворил Господь.

Господь непознаваем, помните? Или вы считаете что можете к Богу применять земные понятия?

Уважаемый, а почему Вы не считаете что творение не может быть осуществлено путем эволюции?)

В США разворачивается экологическая катастрофа. В результате прорыва канализационной трубы в реку Потомак сброшено 900 миллионов тонн сточных вод. Урезание бюджета, износ сетей... И что наши неолибералы молчат? Не так интересно как обмусоливать Россию? https://www.kommersant.ru/doc/8440881?ysclid=mlrvqybpas765269391

Жажда власти и наживы под прикрытием священных текстов и вперёд! Но какое это отношение имеет к вере и пути человека? Вам совершенно верно заметили, что смысл человека в единении с Господом и тогда, осознав это, раскаявшись в прежнем пути, обретается смысл. Это мы говорим о вере, а не прикрытии. Метанойя (раскаяние) в самом широком смысле предполагает изменение сознания. "Царствие Божие внутри вас есть" - вот это смысл. Не во внешнем, а во внутреннем

Забавный вы, когда выберетесь из трёх сосен и сможете отделить науку от веры, скажите) Прикрываться можно чем угодно, речь шла о пути человека.

Серьезно?

Ну вот опять Вы начинаете смешивать научное познание и веру, когда же сможете в своем сознании разделить эти понятия?) Для этот Вам необходимо восполнить своей пробел и изучить немного религиозные тексты. Там это есть. И это вопрос веры, но не познания.

Как-то совсем примитивно. Бог трансцендентен, непознаваем. Господа никто никогда не создавал. Опять примитив. Если человек действительно принял Бога, то не может идти по пути разрушения.

Это называется неолиберализм, "повесточка" так сказать, когда всякие извращение возводятся в норму. Это пропаганда Запада.

Мы это кто? Говорите за себя. Вера это вера, к ней либо приходят, любо нет, это работа души. Если не пришли, значит пока не время. Что до доказательств, опять таки - каждый видит то, что хочет видеть. Для меня чудом является жизнь, наш мир... в то время как для атеиста набор случайностей. В этой теме я доступно говорил о том, что существует огромное количество задукоментированных случаев, свидетельствующих о жизни после смерти (околосмертный опыт), на что от Вас сразу отрицание. Само по себе отрицание это защита, не знаю что за этим стоит, Вам виднее. Тем паче нет желания переубеждать, каждый выбирает свой путь.

Ни в коей мере, но переписывать сценарий в угоду политкорректной "повесточке" такое себе. Во многом благодаря этому и получилось откровенное дерьмо. Иногда вспоминаю фильмы прошлых лет, тот же "День сурка" - прекрасный и абсолютно неполиткорректный фильм. Главный герой - белый мужчина, героиня- белая женщина. Оба нормальной гетеросексуальной ориентации. Второстепенные герои также белые. Сейчас такое нельзя снять по определению. Или "Звездные войны. Новая надежда" эпизод когда трое белых мужчин за столом ведут обсуждение... сейчас это немыслимо! На выходе мы получили современный шлак после продажи Лукасом прав на экранизацию "Диснею" (по мне так это было преступлением) с главной, естественно, героиней (феминизм рулит) и прочей неолиберальной "повесточкой".

"Иногда кажется, что атеизм, то есть отрицание существования Бога входит в некий общественный тренд. На самом деле, убежденных атеистов очень мало. Большинство людей лишь прикрывают под этим страшным словом свое нежелание разбираться с массой внутренних вопросов и противоречий. Тем не менее, авторитеты науки или культуры, проповедующие атеизм, нередко становятся «апостолами» для тех, кто выбирает жизнь без Бога. Мы расскажем Вам несколько историй о том, как убежденные атеисты признали: Бог существует". https://media.elitsy.ru/istorii/uverovavshie-ateisty-4-istorii-obrashhenija-k-bogu/