Niels

Незаконное проникновение в СИЗО и избиение там чела в наручниках является вкладом в укрепление традиционных исламских ценностей, или наоборот - вкладом в развитие межнационального и межрегионального единства?

Нет, это - заложники преступной политики. Как видишь, там фамилии людей разных национальностей, в том числе русские и украинские.

Убивали не русских в этническом смысле, а преступников. Выступающий против территориальной целостности государства, тем более - с оружием в руках - преступник, или нет? И совершенно без разницы, какая у преступника национальность. В Израиле живут арабы, в том числе палестинцы - получившие образование, работу, то есть - интегрировавшиеся в общество. Израиль не собирается их убивать. Точно так же на территории Украины живут русские, которые считают себя гражданами государства Украины - живут спокойно, призываются в ряды украинской армии, мобилизуются для защиты своей Родины от внешней агрессии. Терроризм не имеет национальности, равно как и стремление убивать, и совершать другие преступления - национальности не имеет.

Далеко не только русских. Преступления совершаются внутри каждой страны, в том числе - на Украине. Является ли это - агрессией против государства России? Считается ли, например, убийство казахом грузина на территории Астраханской области - агрессией Казахстана против Грузии? В голове Путина, возможно, считается (там, наверное, всё считается, что выгодно на данный момент лично ему) . А на самом деле? Не заметно. Напротив: очень даже заметно, кто - за мирную жизнь, а кто - за бомбежки и арт. обстрелы школ, детских садов, театров, жилых домов, стирание городов и сел с лица Земли.

Россия начала свою СВО не в ответ на агрессию Украины - разве была со стороны Украины какая-то агрессия? Так что мы - против агрессии и за мир (едва ли не запрещенное слово в современной России) . Как, впрочем, большинство людей (большинство человечества) - за мирную созидательную жизнь.

Они бежали от совершенно другой по смыслу мобилизации. Как это вообще можно сравнивать?

Многозначность для кого? Для тех, кто не понимает значение древнегреческого корня в слове "фобос" ? Употреблять слова с "фобиями" в значениях, не имеющих отношения к страху или боязни, нормальный образованный человек никогда не станет, даже если все вокруг безграмотны. Мы опять возвращаемся к избитой теме: норма - это то, что у большинства, или то, что правильно?

"Фобос" , "Фоб" - древнегреческий корень, означающий страх, боязнь. Странно, что тебе - человеку с высшим образованием - это приходится пояснять.

"Фо́бия (от др.-греч. φόβος «страх»), боя́знь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта. " _https://ru.wikipedia.org/wiki/Фобия Израиль должен начать убивать в палестинском - ХАМАСовском - духе, что ли?

Дело в том, что он по своему мышлению человек даже не XX века, а более ранних времен. Так что адекватного, отвечающего на современные, нынешние проблемы XX и XXI веков, от него ждать бесполезно.

Что же (или кто же) им мешает? Не Владимир Владимирович ли?

Кто именно к этому ведёт и всё для этого делает - совершенно очевидно. Ой ли? Воинский долг - это разве не защищать свою страну? Так дипломаты и не начинали, вроде бы? Целей внятных - нет, соответственно, работы для дипломатов - нет?

А уши Путина из этой истории не торчат?

А цахал уничтожают стариков и детей. Школу в Беслане напомнить? У нее нет страха перед русскими - соответственно, она - не русофобка. Она всего лишь сторонница убийств террористов - как, впрочем, всякий нормальный адекватный человек.

@prana, @Alnur "Террористов нужно уничтожать" (с) (В.В. Путин)

Как пелось в песне, "Вот такая вот зараза... " (с)

Нет, иначе она не заходила бы сюда. Бесполезно спорить с двумя категориями людей: 1. Материально заинтересованными. 2. Слабоумными. Вы не переспорите: на черное они будут писать, что оно белое, и т.д.

Ляпы из учебников и книг.

К сожалению, да.

1. А что делать с "гнилью" , которая поддерживает Путина, он не сказал? 2. Зачем вообще прислушиваться к людям откровенно алкашного вида?

Представьте, какой вал всего этого с высокой вероятностью нас всех ждёт ближайшие десятилетия благодаря "гениальнейшим" действиям Путина.

Эти жертвы - разве не на счету ХАМАСа? Разве не террористы - первопричина произошедшего?

К сожалению, ему приходится это делать. Если Россия во главе с Путиным решила самовыпилиться из мирового сообщества, приходится форматировать мир под сложившиеся в связи с этим новые условия.

"Есть у революции начало - нет у революции конца". (с) Закрывать страну (захлопывать, замуровывать) путинской команде нужно с чего-то начинать. Значит, решили начать со спортсменов.

Вы не правы: это - такой порядок...