Niels

Идиот?

Форумчане - это вообще никакая выборка. Никакущая. Вот у меня на работе неспособных купить зимнюю одежду - процентов 80, если не больше. Если у Вас уровень потребления выше среднего, то Вам кажется, что у всех - тоже так. Это - такая ловушка, в которую попадает почти каждый человек, к хорошей жизни через какое-то время привыкают и начинают не замечать плохой жизни вокруг.

А зачем тогда развели это вселенское нытьё?

Я то это знаю... Попробуй Нильсу объяснить) Чего тут объяснять? В этом и весь смысл, чтобы уменьшить нам финансирование боевых действий.

На мой взгляд, не каждый седьмой, и даже не каждый второй, а два из трёх. То есть - процентов 60 - 70.

@Watashi Поздравляю!

Планируют, кстати, скоро прекратить покупать у нас. Я не понимаю, чего тут картинно ныть, ходить по миру, побираться? В крокодиловы слёзы ведь не верят.

75 километров - это лучше, чем ноль. Но решили превратить в ноль вместо того, чтобы постепенно превращать в 100, 150 и так далее.

Задумался. Пытаюсь понять - какие "такие" и что "все"... Он цитирует Путина, поэтому - "отнесись с пониманием" . Ну и что теперь? Нужно понять (на мой взгляд, простую вещь) : им противно иметь с нами дела, и они делают всё для того, чтобы не иметь с нами никаких дел. Где-то недавно услышал, что россияне отличаются от остальных тем, что у них бывает всего 2 состояния: либо они сильны, горды собой и готовы "весь мир - в труху" , либо начинают плакаться, изображать изо всех сил несчастье и играть обиженку. Всё это очень непоследовательно, неестественно и противоречит одно другому, поэтому со стороны выглядит смешно.

Сообщения с Волгой перекрыты.

Ну, тогда пусть плавают на лодках, ливневую канализацию решили же ликвидировать и ликвидировали. Дуракам закон (здравого смысла) не писан. (Зато писан закон, по которому дождевую воду нельзя сливать в клоачный канал, со всех сторон перекрытый и не имеющий прямого сообщения ни с одной природной рекой. ) .

Ты, к сожалению, ничего не понял. Я описываю ситуацию, полностью противоположную той, о которой пишешь ты. Может, еще раз? И еще раз, разжёвывание: Если покупатель заявляет, что не будет покупать у нас товар по цене выше определенной им, а у нас она - выше, то пусть идет лесом, нас никто не заставляет снижать цену, которую мы считаем правильной. Хотим - продаём, не хотим - не продаём, товар у нас - не относится к категории скоропортящихся. Торговля должна быть взаимовыгодной, а не ради самого процесса торговли. "Если вы такие умные, то почему строем не ходите? " (с) "Эха Москвы" давно уже нет, а когда эта радиостанция была, в Астрахани она не вещала. Газет и сайтов я тоже не читаю и телевизор не смотрю. ( "Вот засада" - правда? ) Зачем приводить тут весь этот истеричный бред? Нет, потому что я - не покупатель, а продавец. Ещё раз: если покупатель решил (потому что слишком умный) , что будет покупать товар только по цене не выше определенной, то это не значит, что продавец должен под него подстраиваться. Что значит: "Требуют" ? Не хочет - пусть не продает. Никто не требует и не заставляет.

@Юзер82 Особо примечательно то, что менее, чем в 100 метрах от улиц Шаумяна и Бабушкина находится канал, куда дождевая вода может благополучно сливаться.

Если продавец не хочет продавать товар по той цене, которую предлагает покупатель - пусть не продаёт. Какие проблемы? Если я, например, вижу, что продают заинтересовавшие меня антикварные тарелки по цене, которая меня не устраивает, я же не начинаю преследовать продавца с требованием продать их мне по той цене, которая мне нравится.

Зачем превращать День Рождения - в День мучений?

Отвратительно выглядит. Не слышал, чтобы кто-то обвинял нас в том, что мы торговлю природными ресурсами используем как оружие. Никто таких обвинений нам не предъявляет. Нет. Это обычное заявление о том, что товар выше определенной цены покупать не будут. Не нравится цена, по которой готовы купить - не продавайте, только и всего.

Congratulations!

Очень сложно, даже невозможно понять, что происходит в голове нездорового человека: цели постоянно меняются, признание их достигнутыми, соответственно, тоже. Учитывая, с какой интенсивностью путинская Россия выпрашивает мир или, хотя бы, перемирие - с тем, чтобы закрепить за собой захваченные территории, накопить силы и снова напасть? Делая это, совершенно не понимая, как это выглядит со стороны, то есть, в состоянии отсутствия критики и самокритики (здесь "отсутствие критики" - это психиатрический термин, когда пациент не следит за собой, перестает задумываться о том, какое впечатление своими речами и действиями производит на окружающих - включая потерю навыков опрятности, в крайней степени это - когда действия человека перестают зависеть от достигаемых этими действиями результатов, когда всё равно, какие последствия эти действия вызовут) ? Чел не понимает, что, например, не могла фашистская Германия в 1944 году просить мир или перемирие - она и не просила, потому что прекрасно знала и понимала, какой будет ответ? А тут понимания, какой будет ответ, видимо, нет. Как нет и понимания всех обстоятельств, то есть, нет понимания целостности картины мира (это опять психиатрический термин) , будто можно отгородиться от действительности и отключить на этом участочке логику, включив какую-то свою, ущербную.

Никакого другого смысла в Украину не закладывалось. Оружие на Украину поставлялось просто любоваться на святую джевилину и чудесный байрактар. Путин в 2021 году стянул к границам Украины 200-тысячную группировку войск - тоже, видимо, полюбоваться ромашками. В свою очередь, просто напомню, что это - не повод вторгаться войсками на территорию чужого государства и вести боевые действия.

Драка с Украиной была неизбежна? Разве не Путин затеял драку с Украиной? Разве Украина помышляла о драке с Россией? От кого? От Украины - уже, как видишь, спорно. Это может быть поводом для продолжения уничтожения мирного населения, жилых домов, объектов торговли, образования, культуры - но уже другой стороной?

Дело не в том, что китайцы научились, а в том, что мы разучились.

Насчет "всегда" я бы не зарекался. Но нужно учесть, мы наблюдаем сегодня на Украине далеко не самое современное оружие НАТО. То есть, оно, конечно, современное в том смысле, что сегодня им оснащены армии стран НАТО, но оно создано, в основном, более 2 десятилетий назад, или еще раньше.

Когда говорят: "Достаточно" , - всегда спрашивай: "Достаточно для чего? " Для того, чтобы на парадах демонстрировать? А что плохого в европейских ценностях, чтобы их можно было поддерживать только за деньги? Это ж Вам не путинские ценности (которые, нашими пропагандонами поддерживаются не просто за деньги, а за большие деньги) . Может, и вся. С гражданскими-то воевать всегда получается лучше, чем с военными? Ты что, забыл? Россия не ведет никаких войн, а всего-навсего проводит спец.операцию. Это - не просто так, это - от большого путинского ума. Если бы прогнозировали, то не стали бы нападать на соседнюю страну. В данном случае страны НАТО действительно помогают обороняться государству, на которое напали.

@dude3 Вопрос о полезности довольно спорный. Так, например, белки по аминокислотному составу у них перекошены в пользу одних аминокислот с недостаточным количеством других (то есть разбалансированы). Если взрослые с этим как-то перебьются, то детям нужны молоко, кисло-молочные продукты, мясо и рыба.

@депутат Крадунов Кадыров послал свои войска воевать в чужое государство - Украину, поэтому в логике Кадырова Украине в ответ нужно стереть с лица земли чеченские города, а не наоборот. Кадыров отправил их умирать за какие-то ценности, они и умерли. Что нелогичного?