Niels

Идиоты... Политическая часть Ютьюба составляет процентов 5.а остальное - отражение жизни людей, их забот, отдыха и т. д. Зачем блокировать кулинарные видео, спорт, юмор, путешествия? Этим они только разозлят народ.

Она имела в виду "плевки" совсем из другого места.

"Плохие люди" - это слишком мягко сказано. Попросите его назвать эти "идеи" . Идеи, которых нет.

@Dernik Когда выбор между настоящим и жалкой попыткой подделки - люди всегда выберут настоящее.

Да не нужно было сейчас никого прогибать: всё искренне и от души. Почему ты считаешь, что людей (обычных нормальных людей) для того, чтобы они поступали по совести, нужно прогибать?

Почему нет? "МакДональдс" же не навечно ушел.

Взаимно. Взаимно. Сектант? Считаешь, что делать детей - это мерзость? Про "залипание" , которого не было и нет, уже писал - видимо, бесполезно. Надо бы как-то запомнить, что бесполезно. А то через какое-то время опять вступлю с тобой в дискуссию.

Да, направление верное. Назад, к первобытному человеку. Несмотря на то, что на самом деле никакие они не синенькие.

Вот в этом и есть прогиб - когда закрывали глаза на "спец. операции" , проводимые Штатами.

Только в рекламу - раскрутку бренда. А на перспективу понятно же, что долго всё это хозяйство не просуществует.

Это из за того, что они около 5 месяцев не работали, но при этом платили ЗП и аренду. Скорее всего, это проявление способности российского бизнеса прятать прибыль. С другой стороны, не знаю: я к ним не хожу, ибо противно, может, в эту "Грустно, и точка" почти никто и не ходит. Значит, вот почему цены в аэропортовских "МакДональдсах очень сильно отличались от цен в обычных в худшую сторону. Качество тоже, скорее всего, отличалось в ту же самую сторону...

Зачем? Тенденция же - налицо.

Вот именно тогда и прогнули, потому что пришлось поступать против совести и против справедливости. В данной истории США с Англией - вместе с более чем 120 странами и на противоположной стороне. Если спортсмен вне политики, то есть не высказывался в поддержку нападения России на соседнюю страну, то он может участвовать в соревнованиях.

Просто жизнь.

Почему прогнули? Естественное человеческое отношение, оно не требует прогиба. Более того, противоположное решение и было бы прогибом, потому что противоестественно.

Вы ничо не панимаити, там зелёное всё.

Что это? Я думал, ты ошибся, но ты уже несколько раз написал именно так.

А мне вот интересно как такие становятся директорами академии наук? А при Путине Академия Наук разве могла не деградировать?

Демьянки у астраханцев - это баклажаны. (Кто бы мог подумать... Как это вообще?.. Ну чего общего с Демьяном?.. ) "И кое-что еще. И кое-что иное. О чём не говорят. Чего не учат в школе. " (с) (Вспомнился детский стишок-присказка)

Я не про "когда трахнуть хочет" , а вообще про все аспекты жизни.

Ложь. Ложь в том, что, к сожалению, это можно сказать далеко не о каждой. К большинству женщин слово "искренность" совершенно никакого отношения не имеет. Напомню очень точное выражение: "В отличие от мужчин, женщины используют слова не для выражения своих мыслей, а для достижения своих целей" . И вот этому "достижению своих целей" подчинено у них всё: сгенерировать "чувства" - да запросто. Да в курсе, в курсе. Просто у одних - акценты на одном, у других - на другом. Эпизод четвертый в 1977 году? Буду знать.

Так я общался, там реально поддерживают однополые браки, усыновление геями детей и прочие богопротивные вещи, а нас считают дикарями гомофобами. Не верю, что общался: эти вещи богопротивными могут считать из мировых религиозных конфессий, пожалуй, лишь православные христиане и мусульмане (те, для которых Бог - господь, которые, соответственно - рабы Божьи, и которые должны постоянно кланяться и биться головой об пол в своих поклонах - типа, чем больше головой об пол - тем больше веры) . Но и никакой "реальной поддержки" однополых браков там нет. Там есть понимание, что люди могут жить так, как хотят - лишь бы не ущемляли права окружающих. А вот это - действительно есть. В понятие "дикарей" включено многое, в том числе куча разных фобий, включая и гомофобию. В качестве кого? Естественная реакция, она - у всех. У особо чувствительных даже возникает временная импотенция. В 1977 году? Зачем? У Вас остались вопросы? Да, да. Именно с такой, у которой кости торчат. Зачем об этом спрашивать? Все нормальные люди мужского пола периодически дрочат. И неприятные на ощупь...

В те времена, когда тебе было 13 лет, в СССР порно в принципе было не доступно, не то, что бы ребенок мог на нем плотно сидеть. "Увлекало" и "плотно сидеть" - это совершенно разные вещи. Как-то странно в твоей голове происходит додумывание, и наиболее странным является направление этого додумывания. Лжи в моих словах нет, это исключительно твои домыслы и ничего более. Твоя попытка подогнать реальность под твои хотелки. Смотреть можно и каждый час. Но я смотрел один раз в неделю. Залипания нет. Но ты то не юноша. Да и залипаешь ты не просто на женской красоте, а на самых отвратительных извращениях. Ты писал про любое залипание, я привел в пример залипание юноши на женской красоте. То есть - далеко не любое. Очень сильно далеко не любое. Это во-первых. Во-вторых, никакого залипания нет сейчас (ты пишешь почему-то про настоящее время) , и не было, когда я был юношей. Иначе залипанием можно было бы назвать изучение алгебры, физики, химии и т.д. Совершенно не "всё равно" , поэтому никакой аналогии нет. Между порно и ДТП (кстати, совершенно без крови - это уже ты опять додумал в своей голове) было лет 10 - 15. Кстати, довольно странная направленность мыслей в твоей голове: второй раз обращаю на это внимание. И опять мимо: никакой "смены" не было и нет. Глупость полнейшая. Практически у всех психически здоровых людей был или есть в их жизни период, когда им нравилось порно. Полнейшая глупость считать слова насильника и убийцы, пытающегося себя оправдать - искренними, откровением, истиной. А не надо ничего объяснять. Надо хотя бы для тех, у кого есть мозги, чтобы думать, а не чтобы хранить стереотипы. К сожалению, пустые слова, которые можно адресовать любому, в том числе и тебе. Потому что безответственно. А их безапелляционность полностью подтверждает известную истину: чем меньше человек знает, тем больше он уверен в своей правоте, своих выводах.

Именно как нереальный (ну, или малореальный) максимум?

На заборе тоже может быть много, чего написано. Пообщайся с представителями тех стран, а лучше посети эти страны - и все "вывихи" , произведенные путинской пропагандой, исчезнут сами собой (с высокой вероятностью) .