Godzilla

Украина и сейчас стыдливо получает деньги за транзит от "агрессора". У тебя галлюцинации там начались что ли? США, Катар, Австралия, Россия и ряд других стран поставляют в больших объемах СПГ в Европу. Из-за этого там биржевые цены на газ пошли вниз. При этом тот же Китай смягчил на днях ковидные ограничения (одни из самых жестких в мире) у себя в стране, что само собой подстегнет предпринимательскую активность и как следствие спрос на энергоносители. Увеличение спроса на газ в Китае приведет к повышению его цены в целом на азиатском рынке, что в свою очередь будет способствовать изменению маршрутов поставки СПГ (вместо Европы в Азию). Изменение маршрутов поставок СПГ приведет к его дефициту в Европе и лавинообразный скачок цены. Так вот, такие "качели" с ценами на газ еще долго не прекратятся, пока полностью не стабилизируется рынок. Разумеется, Газпром от этого только выиграет. Кстати, 2022 г. по прибыльности в нефтяном и газовом бизнесе РФ побил все мыслимые и немыслимые рекорды (несмотря на санкции).

Точно. Забыл совсем. Ну что, много летописей ты прочел?

Цены в контрактах все равно привязаны к средним значениям фьючерсов за несколько месяцев. Так что Европа еще как минимум 3-4 мес. будет покупать газ у Газпрома по конским ценам, сложившимся за предыдущий год. А во-вторых строках, в связи с падением цен на Европейском рынке, следует ожидать перенаправление поставок СПГ в Азию (что естественно даст обратный рост цены). Все это будет происходить еще достаточно долго, пока не сложится нормальный рынок и налаженная логистика поставок.

Ага. Конечно нет. Точно так же, как на Украине нет бандеровцев и нациков. Про жизнь в США можешь мне не рассказывать. Будет время, я тебе сам как-нибудь расскажу. Так сказать, из первых рук. Еще один "пророк" нашелся. А с какими "ценностями" можно быть, стесняюсь спросить?

А я не хочу интеграции в "цивилизованный мир", где одни целуют сапоги других, где изымают из семьи детей только за то, что их родители посмели высказать собственный взгляд на воспитание, где кучка уродцев-ЛГБТшников навязывает целому народу свои уродливые "ценности", где сами люди уже перестали осознавать грань между правдой и ложью, добром и злом, где бездуховность, цинизм, культ потребительства и бесконечная погоня за удовольствиями давно стали нормой жизни.

Ох, любит @кесонный выдавать желаемое за действительное. Понимаю, что тебе действительно хочется, чтобы у России ничего не было. Уверяю, ты в этом не одинок. Еще Геббельс утверждал, что русские - это люди второго сорта, не способные придумать что-либо свое. Как он закончил свою жизнь, надеюсь, напоминать не надо?

Я про Китай и не упоминал. Китайский полюс по сути уже сформировался и обладает всеми необходимыми признаками (суверенитетом, могуществом, идеологией и зоной влияния). Что касается матрешек, прорубей, кувалд и пр., зря ты утрируешь. Многополярность строится далеко не только на экономическом и военном могуществе, но и на отстаивании собственной системы ценностей, я бы даже сказал определенном мировоззрении. Скажем, Россия вместо продвигаемой Западном гегемонии, предлагает идею равноправия, а универсальность либеральных ценностей заменяет самобытностью и традициями. Такой подход во многом и будет притягивать другие государства к российскому полюсу. Сама по себе общность культуры, истории и религии уже является связующим элементом цивилизационного пространства. При этом, ничто не мешает китайскому и российскому полюсам (которые оба стали открытыми оппонентами западного мира) заключить стратегический равноправный союз, от которого выиграют оба. У российского полюса главным преимуществом является военное могущество и ресурсы, у китайского - экономика.

Я за российский (евразийский) полюс, в котором Россия будет доминировать не столько, как государство, сколько как цивилизационное пространство (со своими ценностями, традициями, идентичностью и судьбой), в которое будут интегрированы и другие государства.

Это ты до их пор не понял, что мир изменился после 24 февраля 2022 г. и продолжаешь жить устаревшими парадигмами. По сути начался исторический период формирования нового мирового порядка. В условиях подобных тектонических сдвигов в переходный период всегда происходит изменение баланса сил, которое сопровождается ожесточенной борьбой. Этот переходный период может длиться годы и даже десятилетия. Но то, что мир кардинально меняется, становясь многополярным, не видит разве что совсем недалекий человек.

Религия - это вообще мировоззрение. Т. е. совокупность определенных взглядов на мироздание в целом (вечность, смысл жизни, понимание добра и зла и пр.). Наука же быть мировоззрением не может по определению. Поэтому сравнивать науку и религию - все равно, что сопоставлять километр и килограмм. Причем, необразованный крестьянин и профессор из университета вполне могут иметь одно и то же мировоззрение, а люди примерно равного образовательного уровня диаметрально противоположные убеждения. Вера в науке является своего рода элементом вдохновения что ли, озарением, когда совокупность разрозненных знаний вдруг приобретает четкий и упорядоченный вид. Т. е. в отличии от интеллекта, вера является некой чувственной сферой, которая тем не менее точно также помогает формировать новые научные знания.

Ты не понял. Даже в одном и том же обществе мораль постоянно меняется по мере его развития (или деградации). Я уже не говорю про то, что нормы морали в различных обществах могут диаметрально отличаться. Скажем, еще 100 лет назад в нашем обществе считалось глубоко аморальным вступление женщиной в половую связь до брака. Сейчас же это наоборот приветствуется. т. е. вполне вписывается в нормы современной морали. Ошибаешься. Наряду с наблюдением, экспериментом и измерением, инструментом получения знаний является еще и интуиция, внутреннее чутье и вера. Вера здесь представляет некое устремление к знанию, своего рода предчувствие его. Поэтому, если не будет веры, научное познание сведется лишь к потугам ремесленников.

В твоей интерпретации вера - синоним невежества, в то время, как вера - это один из инструментов получения новых знаний.

Ты противопоставляешь веру и знание, а я говорю, что они являются единым целым. Т. е. по сути дополняют друг друга.

Можно спросить у более умного и опытного человека (у Свина, например).

Мораль вообще относительное понятие. Скажем, вполне возможно, что пару сотен лет назад для жителей Новой Гвинеи было аморально не есть людей.

Пойми, путь к знанию всегда проходит через веру. Человек сначала верит родителям, учителю, книге и т. д. И лишь последующий опыт помогает ему укрепить веру в правильность полученной ранее информации. Другими словами, вера как бы предваряет знание, а опыт подтверждает веру. Поэтому вместе они по сути представляют единое целое.

Усилия, не подкрепленные верой, как правило, тщетны. Да, результат в данном случае неизвестен. Но только уверенность в собственных возможностях позволит в 101 раз бросить курить окончательно.

Ну представь, скажем, ты всю жизнь куришь. И тут вдруг у тебя начало покалывать, побаливать, покашливать. Тебе захотелось избавиться от этой пагубной привычки. Ты уже 100 раз бросал и снова начинал курить. Вера в себя в данном случае означает уверенность в том, что в 101 раз ты все-таки сможешь преодолеть тягу к сигарете.

Чет ты херню уже какую-то понес. Ну да это от незнания и непонимания сути христианской веры. Принцип милосердия и любви (в отличии от ветхозаветного принципа справедливости "око за око") вовсе не означает, что прощение можно "заслужить" и уж тем более "оправдание грехов". Бог вовсе не судья, он не наказывает и не прощает человека. Христианская религия дает человеку знания о существовании духовных законов, нарушая которые, он сам вредит своей душе, тем самым принося себе страдания. Точно так же, как нарушая физические законы человек вредит своему телу. Попробуй, скажем, спрыгнуть с пятого этажа. Асфальт, об который ты разобьешься, тебя что ли наказал? Грех - точно такое же повреждение души, как перелом ноги или болезнь печени. Поэтому лечение души - это такая же совместная работа человека и Бога, как пациента и врача. Излечение наступает только, когда пациент сам захочет вылечить свою болезнь. Сделать это можно не просто раскаявшись, но в первую очередь, добровольно изменив себя, избавившись от греха. Бог может лишь помочь ему сделать это. Опять-таки, если человек сам попросит об этом. Возможности человека - вещь динамическая. Сегодня они одни, завтра другие. Вера в себя означает уверенность в возможности своего развития и совершенствования. Если хочешь, это некая решимость воплотить заложенный в себе потенциал. Так целью СВО и является прекращение убийств невинных людей. Что тут непонятного?

Интересно, где это я "поддерживал убийства невинных людей, топил за ворьё и обманщиков, желал хохлам смерти и разорение их городов и сел"?

Об чем и речь. Точно так же, как вера в Бога не означает отсутствие веры в себя.

Глупости. Как правило, так говорят те, у кого вера в себя переросла в эгоистичную самоуверенность и гордыню. Другими словами, человек верит, что может все сделать сам, ни в ком не нуждаясь. Вера в Бога вовсе не означает, что человек может всю жизнь проспать, надеясь, что с Богом все будет идти гладко и без забот. Жизнь с верой в Бога проходит в постоянной борьбе. Но в отличии от самоуверенного человека, верующий понимает, что только с Богом он сможет пройти этот тяжелый путь борьбы.

Вот, вот, вот! Ортопеды плоскостопие лечат, метеорологи составляют прогнозы погоды и т. д.

И кстати, заметь, сам ортопед не простыл. Видать, распространителям этих британских сайтов погоды бесплатно какие-то пилюли раздают.

Дело вовсе не в стиле общения. Перед нами типичный пример этакого веруна, у которого "типа бог в душе", и которому не нужны посредники в виде шипящих и цыкающих бабок, попов, кадящих тошнотворным ладаном, и гундящего патриарха. Кстати, я на 100 % уверен, что никакого негативного первого опыта в церкви у него на самом деле не было. Все это придумано, так сказать, для красного словца и написано, как под копирку из сети, где таких же верунов пруд пруди. На самом деле, он даже и не делал попытки понять сути православной веры, специально выдавая внешнюю атрибутику (им же искусственно изуродованную) за ее истинный смысл. Причиной этого является, во-первых, собственная непомерно раздутая гордыня (мне не нужен бог, на самом деле я сам себе бог), а во-вторых, банально лень и глупость. Не нужно думать, задаваться какими-то сложными вопросами о смысле жизни, тратить время и силы, чтобы вникнуть во все эти заповеди, притчи и прочие написанные какими-то людьми тексты. Проще тупо продекларировать, что, мол, все это создано властью для управления и манипулирования людьми (опять-таки, как под копирку из сети). Дескать, не читал, но осуждаю. В этом смысле круче разве что язычники, которые в принципе не задаются подобными вопросами. Пляши себе вокруг деревянного болванчика, прыгай через костер и бесконечно совокупляйся.