Таблица лидеров

Демагогия.

"Если Бог будет на первом месте, то все остальное будет на своем". А во-вторых строках, школы и детские сады - прерогатива государства. Храмы строят на пожертвования верующих.

Не просто "множество" , а большинство. Чем больше человек знает, тем больше перед ним граница непознанного, тем больше у него вопросов о мироустройстве. Огромное количество процессов и вещей, предметов и явлений остаются никак не объяснимыми, соответственно, предполагая, что за ними стоит высший разум Создателя.

Вообще, эти вопросы взаимосвязаны. Во все времена властям выгоден малограмотный народ, малограмотному человеку нужна вера, потому что она позволяет обходиться без знаний. Соответственно, если власть отбирает у людей школу (в том числе высшую), взамен она должна дать побольше храмов.

Ну и что? Почему бы государству не отдавать землю под строительство храмов? Под приюты для собак можно, а для людей нельзя что ли? И потом, бывают митинги против строительства, бывают за. Почему интересы одних граждан должны учитываться, а других нет?

Ну и что? На долларах тоже написано. Конечно серьезно. Разумеется, храмы строятся не на пожертвования бабушек-пенсионерок. Но среди верующих есть люди разного достатка. В том числе представители крупного бизнеса. Государство может финансировать реставрацию в рамках грантовой программы, если только объект имеет культурное или историческое значение. Новые храмы за гос. средства не строят.

Серьезно? Если бы их строили на пожертвования верующих, то строительство длилось бы лет тысячу. РПЦ де факто встроена в вертикаль власти, ну а встреча патриарха это по сути визит руководителя федерального уровня.

А ты помнишь что было написано у гитлеровских солдат на ремнях ?

Сегодня был новый указ Даже Шак так не переобувается

Человеческий мозг так устроен: если знания отсутствуют, они замещаются верой (верованиями, суевериями и т.п.)

А при чем тут религия?

Чтобы он приехал назад в ненавистную ему Астрахань, что должно было случиться? Он же уезжал так, что больше никогда в Астрахань не приедет?

да, с такой динамикой развития событий, поневоле начнешь праздновать каждое новое утро без ядерного грибка на горизонте.

Мы превращены путинской властью в экономического карлика, поэтому мировые потрясения нами особо замечены не будут: с высоты плинтуса падать - это практически незаметно. Это - о том, как видит нас мир. А внутри страны ухудшение экономической ситуации если и будет происходить, то - по совсем другим причинам. Доля процессов в мировой экономике в этом нашем внутреннем ухудшении тоже, конечно, будет, но она будет незначительной по сравнению с другими, исключительно нашими, причинами. Это - мои предположения такие.

Конкретно меня - Л.Н. Толстой и А.П. Чехов, безусловно, сделали лучше. Но повторю: возможно, я взялся за Ф.М. Достоевского слишком поздно, если бы буквально года на 2 - 3 раньше, то у меня могло бы сложиться совсем другое мнение. Читать, условно говоря, о том, что подлец ведет себя, как подлец, а праведник - как праведник, и что подлец выдает себя за праведника, и праведнику иногда приходится становиться подлецом - это банальности, и тратить на это время, на мой взгляд, не следует. Вот, например, фраза: "Всякий, кто провозгласил насилие своим методом, неумолимо вынужден избрать ложь своим принципом" - принадлежит Л.Н. Толстому. Ничего подобного и близко быть не может у Ф.М. Достоевского.

А зачем тебе его понимать? Это в какой? В детстве, но не до конца - повествование мне показалось чрезмерно нудным (это при том, что Л.Н. Толстого я нудным вовсе не считаю, в отличие от большинства читавших его людей) . Достоевского я считаю графоманом, который писал банальности (пишу это смело, потому что, как я понял, далеко не я один так считаю) . Нормально, хорошо, то есть. Люди никого не убивают и убивать никого не собираются ради этого учения. Авторов этого учения (я бы назвал это течением) не читал.

Год назад в отношении уходящего года мало, кто считал, что он будет хуже предыдущего. В отношении будущего года - наоборот, большинство считает, что он будет хуже. А на мой взгляд, вероятность того, что мы в следующем году начнем выкарабкиваться из ямы-пропасти, в которую нас опустил Путин, хоть и немного, но выросла. Если не начнем, то тогда, конечно, будет становиться хуже.

@Бурановский Дед Я вообще писал для того, чтобы узнать подробности у тебя, предполагая, что тебе могло бы быть что-то известно.

Почему "назло" ? Трагедия "Газпрома" - это трагедия всей страны, в том числе моя.

@Nord А насколько изменяется понимание Бога, если изменить перевод? Помните ведь продолжение: "Вначале было Слово, и Слово было - Бог" . То есть, Бог отождествляется с Замыслом, Учением. Получается совершенно другое понимание.

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

@Нуфимокс А вообще моногамность по отношению к полигамности - это прогресс, или это вообще ни о чем не говорит: ни о прогрессе, ни о регрессе? С точки зрения здоровья и с точки зрения семейных ценностей - несомненно, прогресс. А с точки зрения общественных отношений, демографии и ее влияния на политику?

@Нуфимокс Точно. Можно ли считать причиной многоженства в исламском мире в средневековье вымирание населения Европы от чумы?

Был ли демографический кризис в средневековье?

Светлое время суток - разве не примерно с 10 - 11 часов утра до 14 - 15 часов дня? Уличное освещение - разве не круглосуточное (ну, или выключается часа на 3 - 4 ) ?