Опять о Боге

[Daphna]

зачем надо доказывать, что Бога нет, когда он есть? читайте классику и Библию, господа

я не понимаю зачем вообще кому-то что-то доказывать? ну допустим, кого-то можно убедить в существовании Бога, а кого-то- в обратном. что от этого изменится?

[Vega Zed]

Daphna

Правильно - ничего от этого не изменится... Каждый вправе верить в то во что ему хочется...

[Наама]

LemonKA!!

А ты сама читала Библию?...Если да милости прошу ко мне 265368658

 

 

....мы доказать не сможем ни то что он есть..ни то что его нет....можем высказывать свои точки зрения и все....

 

Добавлено ([mergetime]1140896469[/mergetime]):

Vega Zed

правильно

[tuxracer]

Если хотите убедиться что Бога нет спросите любого закоренелого атеиста.

И он приведет вам 1001 доказательсв что Его нет.

Если хотите убедиться что Бог есть то почитайте Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом".

[Daphna]

Vega Zed

вот вот...

[Grigory]

Vega Zed

равнозначный ответ...

Не трать свои силы на рассуждения недалёкой.

[LOM]

сколько бы не существовали люди ... сколько бы они не жили .. мы всегда будем задумыватся о боге ....

 

"Бог - это чистая актуальность, само бытие, первопричина и первообразец всего. В нем нет ни грани материи, он сгусток энергии, динамизма, и он раздает бытие, чтобы появились отдельные вещи"

 

само понятие бог это синтетическое образование ... люди сами придумали сначала богов и мифологию потом перешли к религии и единобожию ....

 

зачем нам все это???? овет простой ... мы боимся .... нас не может не волновать восхитительное чудо смерти ..... еще мгновение мы дышим разговариваем чешемся .... думаем ...... и вот настает секунда.... мгновение ... и мы уже неодушевленный предмет ....... не хочется думать что это конец .... мы хотим спасти сознание вкусной мыслью что это только начало что это не все ..... и появляется мысль о спасителе .....

 

мы придумали религию .... придумали бога .... мы не можем себе позволить думать что мы разлагающаяся материя и что наша судьба стать частью компостной кучи ....

 

никто никогда не сможет доказать наличие бога как и обратное .....

можно лиш выдвигать теории ....

 

мы не сможем доказать загробную жизнь .... а ведь только это понастоящему волнует нас в религии ........ тайна смерти ........

 

это модель в которой известно только входящее состояние .... смерть .... а все остальное черный ящик .........

 

мысль о боге ..... это успокоительная таблетка от смерти .... а пациент это наше сознание .......

[Анисенька]

хочу я вам сказать, что бог он у каждого свой... и для каждого он или есть или его нет.....

и вообще тут спорить не о чем..... у каждого свое мнение... для меня Бог - друг, а не идол. эта вера... она глубоко внутри каждого человека... только проявляют ее все по-разному.... это вопрос вообще очень индивидуальный.

я например уважаю любую точку зрения...только когда ее не навязывают другим... вот.

[Xpyash4ev]

Попробую просто и сильно разбить идею сотворения всего из ничего. По мнению убитых идеалистов все сделал творец. Затем они нанизали космогонию на религию. Получилось так, что все возникло из ничего - несколько похоже на модель БВ. Тогда возникает вопрос - где был Бог? Ничего ведь не было. Где он обитал? В надпространстве? Значит не все из ничего, а что-то из чего-то. И это называется преобразованием материи. Тут Бога можно принять за суммарное взаимодействие системы эл. частиц. И получается, что его нет. Теперь можно и математиков подогнать

[Xpyash4ev]

Чуть не забыл. Веллер показал, что Бога нет Как бы его не опускали, а чувак мочит иногда. Или, точнее, если хочет

 

Он вот так выссказался.

 

Бог есть, потому что Бога нет.

 

Бог - вершина идеала. Бог - это завершение и конечная точка абстракции, противопоставляемой человеческим сознанием реальной конкретности Бытия.

 

Бог - квинтессенция идеальности.

 

Т.е. он построил диалектическую пару.

 

И еще очень красиво.

 

Бог существует постольку, поскольку существует человек.

 

Сущность Веры - в дополнении знания его отрицанием.

 

Т.е. он хотел показать, что человеческий мозг так устроен, что ему необходимо искать пределы и причины. Когда таковых нет, он проецирует это на что-то новое. Выдумывает объяснение. Тотальным объяснением становится Бог.

 

P.S. Не нарушая авторских прав, скажу, что процитировал книгу Веллера "Все О ЖИЗНИ".

[LIVIYA_YA]

Бог есть, убеждаюсь в этом с каждым днем

[HAN]

Люди дискутируют:

И, наконец:

Так что чего голову ломать. Верьте или не верьте. Только не поддавайтесь на уловки религий, придуманных человеком.

223579[/snapback]

 

Привет всем!

Кстати слово ВЕРА, состоит из двух корней:

ВЕ-то есть веда (веды),отсюда слова ведать(знать), поведать,вести, известия ну и т.д,то есть знания.

РА-свет сияния;отсюда слова РАсвет,РАдуга,например,в Египте известен бог РА,бог Солнца,бог света.

 

Получаем ВЕРА-это знание о свете,о светлых силах

[LemonKA!!]

tHunder

а ты слышал, что чужие мнения нужно уважать? и какое ты имеешь право высмеивать мои религиозные убеждения? если ты атеист, то флаг тебе в руки, и не надо тут всех подряд обзывать недалекими

[potap]

Xpyash4ev , мы не рыбы! И мы хотим знать откуда мы есть! Если не принимать теорию большого взрыва, привиди другую, а главное докажи!

И как это "ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛА"? И когда это самое "всегда"? Говоря без доказательно, что материя существовала ВСЕГДА, это то не лучше и не хуже чем верить в Бога!

 

Disciple , доказывать Его отсутствие не буду, потому что верю, и вижу доказательства Его существования!

[Grigory]

potap

Покажи мне доказательства его существования.

 

LemonKA!!

Я высмеиваю твои «высокоинтеллектуальные» сообщения на форуме, а не твоё вероисповедание. Тебе бы грамоте подучиться, а уж потом духовно обогощаться.

[Xpyash4ev]

potap

 

Я принимаю теорию Большого Взрыва. В этом можно убедиться по другим топикам. Но я принимаю вид гармошки, а не все из ничего. Это не одно и то же. Для этого есть много предпосылок. Есть такая модель. Мат. аппарат к ней подключен. Она состыкована с проводимыми сейчас наблюдениями. А Высший разум принимают просто на веру. Это несколько разные вещи.

[LemonKA!!]

tHunder

«высокоинтеллектуальные» сообщения на форуме

высокоинтеллектуальные или нет не тебе решать и не тебе обсуждать, интеллектуал.

[Grigory]

LemonKA!!

высокоинтеллектуальные или нет не тебе решать и не тебе обсуждать

Мне и решать, и обсуждать. Равно как и всем, кто бывает на этом форуме и читает твои сообщения.

[Xpyash4ev]

Кстати, господа верующие. Я за вас все время выдумываю куда Бога засунуть. В какое место. Как он себя ведет. Что он такое. Если вы хотите получить опровержение, сформулируйте, пожалуйста то, что надо опровергнуть. А то я спорю сам с собой, а это, поверьте, не очень интересно

[LemonKA!!]

Xpyash4ev

не надо ничего опровергать, не надо спорить, не надо поясничать. надо верить

[Xpyash4ev]

LemonKA!!

 

После таких заявлений начинаешь терять веру в людей в очередной раз

 

У нас ведь дискуссия. Поиск истины вроде как. Множество мнений.

[LemonKA!!]

Xpyash4ev

совершенно верно.

[Sine]

не надо ничего опровергать, не надо спорить, не надо поясничать. надо верить

верить...

вот псих из психушки может тоже верит что он Штирлиц... и ни чем его не переубедиш... так чем ваша вера отличается от безумия... только тем что в ней народу больше???верить конечно хорошо только думать тоже невредно... верить надо не в бога а в моральные ценности и в людей...

 

бог может и есть(наверняка отрицать этого нельзя)...

но нефакт что он белый и пушыстый... нефакт что на чувака с икон православных похож... и нефакт что он вообще о нас знает...

[Dyno]

LemonKA!!

Я согласен с тобой. На то она и вера что не требует никаких доказательств и опровержений, нужно просто вреить/не верить...

[Grigory]

Dyno

нужно просто вреить/не верить...

Нужно отдать мне все твои деньги и переоформить квартиру на моего дропа.

Вот что нужно