Стоит ли Дом моды Славы Зайцева слезинки ребенка?

[catch]

Недавно главный фешн-инквизитор, всероссийский душечка и человек с мимикой чеширского кота Александр Васильев сделал спорное, но, как по мне, верное заявление. Сказал за нас за всех то, о чем мы давно думали, что вертелось у нас на языке, не давало нам покоя. Одни это озвучить боялись, у других же попросту не хватало мозгов.
 

 
Так вот, в своих соцсетях Васильев посетовал на то, что народ в очередной раз умоляют скинуться на какого-то там безнадежно больного ребенка. Причем сумма нехилая: 150 миллионов рублей требуется, чтобы сделать один укол девочке со спинальной мышечной атрофией.

 

«Друзья, помните тут вчерашний скандал с аферистками, которые побирались на маленького Сашу? Очень им надо было получить 150 миллионов рублей. Срочно. И вот сегодня мне на сайт «ВК» пишут вновь, но теперь та же сумма на Ульяну! <...> Вот что меня более всего возмущает! Сбор 150 миллионов рублей на один укол больному ребенку мы собираем, а вот 19 миллионов рублей на выкуп Славы Зайцева из долговой ямы сделать не можем», — написал возмущенный Васильев.
 
Когда волонтер обозвала Васильева циником и сказала, что грешно, мол, сравнивать жизнь ребенка с Домом моды, наш герой не растерялся и ответил зарвавшейся попрошайке:
 
«Дом моды радует тысячи женщин, сотни тысяч женщин, и Вячеслав Зайцев — это наша национальная гордость. Ребенок — больной или здоровый, радует пока только своих маму, папу и бабушку. Что вырастет — пока не знаем. Ребенок с ценою одной инъекции за 150 миллионов рублей в эпоху кризиса пандемии пока национальной гордостью не является. Лично я выбираю первый вариант».
 
И далее продолжил:
 
«Вы считаете, что в целом не очень состоятельные, но милосердные и наивные люди России в эпоху коронавируса, безденежья и безработицы, должны отдать последние средства не своей семье, соседям, старикам, пенсионерам, а малолеткам с плохой генетикой, которые еще младенцы, им нет и двух лет. Они не смогут дать потомства, будут всю жизнь, возможно, инвалидами, но вот именно сейчас и именно за 150 миллионов рублей им нужен укол. А собирают деньги некие волонтеры — тролли лет по 16, и им мы должны переводить наши накопления? Вы понимаете, что это грабеж и обычный обман».
 
Позже Васильева, видимо, отпустило, и он трусливо поудалял все свои посты и комментарии, но я все же заступлюсь за модника-правдоруба.
 
Ей-богу, сколько этих больных детей? Сотни тысяч! И каждому требуется по 150 миллионов рублей. Эдак если на каждого скидываться, наш сердобольный народ впадет в разорение, а страна обратится в руины! А представьте, сколько нормальных детей можно было бы вырастить на эти деньги? Воспитать их в холе и заботе, дать им хорошее образование, кормить их вдоволь пирожными, веселить дорогими игрушками... Тогда как спасительный укол даст нам очередного трагичного инвалида, жизнь которого — бесконечная мучительная агония.
 
Многих возмутило противопоставление больных детей и Дома моды. И заявление, что Слава Зайцев, обшивающий трусы брильянтами, для отчизны гораздо полезнее, чем сотня детей-инвалидов. Ну а что поделать, если так оно и есть? Это суровая правда жизни! Чем больной младенец помогает стране? Да ничем! Только повышает статистику больных детей, и все. Даже не факт, что он вырастет хоть сколько-нибудь сносным членом общества, я уж молчу про полезного члена общества — такие и не из каждого здорового ребенка получаются.
 
 

 
А дом Славы Зайцева — это штука нужная. Там шьют штаны и рубахи, свитера вяжут, кальсоны, которые греют придатки наших женщин и украшают их телеса. Купит себе дама рейтузы у Зайцева — и настроение у нее хорошее, она идет домой, выпивает винца, трахается со своим мужиком, и они рождают на свет прекрасного, счастливого младенца.
 
Довольная баба в рейтузах — услада для глаз. Она сама весела, она смеется, танцует и радует всех вокруг, смотреть на нее — одно удовольствие. А больной младенец? Он только портит всем настроение: сразу думать начинаешь о том, сколько в мире скорби и несправедливости, а от этих мыслей пропадает аппетит и воля к созиданию.
Даже эрекция пропадает, когда глядишь на больных детей или хотя бы думаешь о них. Как тут поднимать демографию, спрашивается?
 
Древние спартанцы были неглупые люди, они больных детей просто выбрасывали со скалы в мусорку, чтобы не тратить впустую время и средства. Сейчас же, чем больнее ребенок, тем больше денег мы на него расходуем, тогда как по логике вкладываться надо в здоровых детей, ну или в дома моды, как предлагает Васильев. Да любая инвестиция полезнее больного ребенка! Вложите эти деньги в нанотехнологии или в ларек с шавермой — получите отдачу в разы больше, чем с больного ребенка.
 
Думаю, даже сам этот ребенок, когда вырастет и узнает, сколько стране стоила его жизнедеятельность, будет чувствовать себя неловко. За такие деньги, за 150 миллионов рублей, он должен был стать как минимум Спинозой, делать головокружительные открытия, писать проникновенные оды и органные оратории, а в результате — лежит никчемный, пускает слюни, глядя в потолок, да ждет, когда эвтаназию легализуют.
 
Стоит также рассудить, куда эти деньги пойдут? Израильской клинике. Получается, что все эти больные дети, которых лечат в германиях, америках и израилях, выводят наши средства в иностранную экономику. Забугорные державы растут и пухнут на наших больных детях. А взять все тот же самый Дом моды Славы Зайцева — это отечественное предприятие, и средства, потраченные на него, останутся у нас в стране. Будут развивать все здравоохранение. На них мы построим еще одну ядерную ракету и усилим свое влияние в мире.
 

 
Удивительная штука! Мы живем в XXI веке, когда все уже давно все поняли: что бога нет, что миром правит голая рациональность, а не сопливые сантименты, что сострадание только ослабляет общество... Но все равно продолжают существовать все эти бесчисленные фонды, все эти паблики с фотографиями полумертвых детей. И продолжают тратиться средства и силы на поддержание тех, кому сама мать-природа отказала в праве на жизнь. Я, конечно, ни к чему не призываю, делайте, что хотите, мы живем в свободной стране. Но и Сашу Васильева не сильно травите, человек ведь патриот, он о державе думает.
 https://unews.pro/news/104620/

[Öde ö]

Ну а сам-то ты что думаешь?

Или как Пипка просто простыней помахал?

[catch]

3 минуты назад, Öde ö сказал:

Ну а сам-то ты что думаешь?

Или как Пипка просто простыней помахал?

Я в общем и целом согласен с автором, по этому и запостил.

Особенно бесит в родителях-собиральщиках, что как правило свои средства они на лечение не тратят, не продают последнюю машину / квартиру а просят денег у других сердобольных, которые зачастую беднее их.

[Se®gio]

30 минут назад, catch сказал:

Сбор 150 миллионов рублей на один укол

 Укол за 150 млн - не до хрена ли? Что там такого?

31 минуту назад, catch сказал:

А представьте, сколько нормальных детей можно было бы вырастить на эти деньги? Воспитать их в холе и заботе, дать им хорошее образование, кормить их вдоволь пирожными, веселить дорогими игрушками...

И вырастут очередные мажорики, летающие на крутых тачках, уверенные, что мир крутится вокруг них.

35 минут назад, catch сказал:

Древние спартанцы были неглупые люди, они больных детей просто выбрасывали со скалы в мусорку, чтобы не тратить впустую время и средства.

А где сейчас древние спартанцы?

37 минут назад, catch сказал:

больные дети, которых лечат в германиях, америках и израилях, выводят наши средства в иностранную экономику

Как там Скворцова сказала? "Наша модель здравоохранения - одна из эталонных в мире". Развивали бы медицину вместо пускания пыли в глаза и глядишь - германии, америки и израили сами бы лечились у нас.

[Niels]

Меня в сфере сбора средств на лечение удивляют две вещи:

1. Почему-то не сообщают, что произойдёт в результате лечения на собранные средства: излечение, или это будет паллиатив (радикально ничего не меняющее улучшение состояния на какое-то время) . Часто такой паллиатив бывает дороже излечения. Возможно, я циничен, и это - такая профессиональная деформация у меня, но я могу понять и одобряю, например, сбор средств для удаления опухоли, когда ясно, что человек выздоровеет, но при этом я не понимаю сбора средств, когда, например, лежачий ребенок с частично (в существенной степени) разрушенным мозгом не может ходить, сидеть, даже удерживать голову, а ему хотят устранить деформацию правой стопы, прекрасно понимая, что он на этой стопе не будет не то, что ходить, а даже стоять.

2. Почему-то практически никогда в нашей стране нет сбора средств на лечение взрослых людей - уже состоявшихся, приносящих пользу обществу, нужных своей семье, своим детям. Почему-то таким нужным делом практически никто не занимается. Потому что по отношению к детям легко вызывается жалость? Так, значит, главное - вызвать жалость и собрать побольше денег? Значит, по ту сторону - аферисты?

[ГМО]

1 час назад, catch сказал:

Я в общем и целом согласен с автором, по этому и запостил.

Особенно бесит в родителях-собиральщиках, что как правило свои средства они на лечение не тратят, не продают последнюю машину / квартиру а просят денег у других сердобольных, которые зачастую беднее их.

Да это наброс, не бери в голову.

И дети важны и модельеры. Нет никакой ситуации выбора. Есть неумело состряпанная из либеральных мифов агитка. 

[Dernik]

Епрст,  ещё один. Пригожин сетует что артисты последний кусок доедают, этот о Славике беспокется. Если  абстрагироваться и подумать что важнее ребёнок или дом моды, для меня ответ очевиден. Естественно,  ребёнок. Говоря о сути, да, много мошенников,  но есть и крупные проверенные фонды. Мерзко ото того, что государство самоустраняется от проблемы. 

[catch]

56 минут назад, Dernik сказал:

Епрст,  ещё один. Пригожин сетует что артисты последний кусок доедают, этот о Славике беспокется.

Но надо отдать должное Славику - он с протянутой рукой не стоит и ни чего не просит.

58 минут назад, Dernik сказал:

Если  абстрагироваться и подумать что важнее ребёнок или дом моды, для меня ответ очевиден. Естественно,  ребёнок.

По мимо домов моды лично у меня есть кому помочь, вместо чужих детей с аферистами.

1 час назад, Dernik сказал:

но есть и крупные проверенные фонды. 

Крупные есть проверенных нет.

1 час назад, Dernik сказал:

Мерзко ото того, что государство самоустраняется от проблемы. 

При чем здесь государство ?  В 90% случаев это просто желание родителей лечится за границей, остальные 10 нежелание дожидаться квот. Например операции с диагнозом СГЛОСа могут провести даже в Астрахани, но родители и фонды (которые кстати получают откаты от зарубежных клиник) вводят людей в заблуждение и собирают на лечение за границей. 

2 часа назад, Niels сказал:

2. Почему-то практически никогда в нашей стране нет сбора средств на лечение взрослых людей - уже состоявшихся

Есть такая практика, Фриске например.

2 часа назад, Niels сказал:

Потому что по отношению к детям легко вызывается жалость? Так, значит, главное - вызвать жалость и собрать побольше денег? 

Конечно.

[Dernik]

2 часа назад, catch сказал:

Но надо отдать должное Славику - он с протянутой рукой не стоит и ни чего не просит.

По мимо домов моды лично у меня есть кому помочь, вместо чужих детей с аферистами.

Крупные есть проверенных нет.

При чем здесь государство ?  В 90% случаев это просто желание родителей лечится за границей, остальные 10 нежелание дожидаться квот. Например операции с диагнозом СГЛОСа могут провести даже в Астрахани, но родители и фонды (которые кстати получают откаты от зарубежных клиник) вводят людей в заблуждение и собирают на лечение за границей. 

Есть такая практика, Фриске например.

Конечно.

Ты проводил анализ,  что говоришь о 90 процентах?  Есть фонды,  чем тебя не устраивает "Подари жизнь"?  Все прозрачно, отчёты и взаимодействие с мед учреждениями. Куда потратить деньги, естественно,  решать тебе. 

[catch]

1 час назад, Dernik сказал:

Ты проводил анализ,  что говоришь о 90 процентах? 

Проводил, примерно такие проценты получаются, если не учитывать 100% аферистов, а с ними все вообще печально получается.

 

1 час назад, Dernik сказал:

Есть фонды,  чем тебя не устраивает "Подари жизнь"?  Все прозрачно, отчёты и взаимодействие с мед учреждениями. Куда потратить деньги, естественно,  решать тебе. 

Судя по отчетности фонда «Подари жизнь», львиная доля собираемых средств идет не детям. Первые строки занимают мебель, лекарства (которые, по идее, в полном объеме предоставляются клиникам, например, физраствор), строительные работы, премии и какие-то нужды больниц.  Единственное, что в этом списке занимают маленькую долю – это реальная помощь детям. Из собранных 486 780 863,4 рублей, только 72 137 963,84 было потрачено на детей. Это 263 человека, 56 из которых умерли и деньги им были выделены на ритуальные услуги! Такова реальная статистика. Она ужасна!

https://ulpressa.ru/2017/08/11/taynyi-blagotvoritelnyih-fondov/

[Державник]

5 часов назад, Dernik сказал:

Епрст,  ещё один. Пригожин сетует что артисты последний кусок доедают, этот о Славике беспокется.

Ну пусть все богатеи страны скинутся, кто сколько может, и из этого общака решают свои проблемы.

 

6 часов назад, ГМО сказал:

И дети важны и модельеры.

Такие модельеры не важны.

 

Я вполне допускаю, что у какого-нибудь продюсера есть какое-нибудь производство, которое само себя "кормит" - т.е. из прибыли оплачиваются заработные платы работников, закупаются расходные материалы и т.п. И вполне допускаю, что если продюсер начнёт тратить из своих личных, скажем так, денег, то у него довольно быстро они закончатся (т.к. предприятие может быть крупным). Т.е. он не хочет сокращать персонал или закрывать предприятие, вот и просит поддержку.

 

Но! Пусть скинутся на общак!!! Условно некий "ГЛАМУРФОНД" имени Иосифа Пригожина, который призван решать проблемы артистов-бизнесменов страны, и ими же наполняется (по силам).

 

Петросян со Степаненко недавно попилили своё миллиардное имущество... Чо б не скинутся???

 

Или банк "Гламурное Содействие" какой учредили бы...

[catch]

1 минуту назад, Державник сказал:

Ну пусть все богатеи страны скинутся, кто сколько может, и из этого общака решают свои проблемы.

Там просто Московские власти здание отжать у него хотят, так что скидываться не придется. 

 

[Державник]

1 минуту назад, catch сказал:

Там просто Московские власти здание отжать у него хотят, так что скидываться не придется. 

 

Вроде бы ещё кто-то жаловался... Лепс, по-моему... Тимати... Те, у кого есть бизнес.

[Dernik]

20 минут назад, catch сказал:

Проводил, примерно такие проценты получаются, если не учитывать 100% аферистов, а с ними все вообще печально получается.

 

Судя по отчетности фонда «Подари жизнь», львиная доля собираемых средств идет не детям. Первые строки занимают мебель, лекарства (которые, по идее, в полном объеме предоставляются клиникам, например, физраствор), строительные работы, премии и какие-то нужды больниц.  Единственное, что в этом списке занимают маленькую долю – это реальная помощь детям. Из собранных 486 780 863,4 рублей, только 72 137 963,84 было потрачено на детей. Это 263 человека, 56 из которых умерли и деньги им были выделены на ритуальные услуги! Такова реальная статистика. Она ужасна!

https://ulpressa.ru/2017/08/11/taynyi-blagotvoritelnyih-fondov/

Уход за больным это не только лекарства и лучше иметь дела с крупными и проверенными фондами. Что до умерших, медицина,  к сожалению,  не всесильна

[catch]

20 минут назад, Dernik сказал:

Уход за больным это не только лекарства и лучше иметь дела с крупными и проверенными фондами. Что до умерших, медицина,  к сожалению,  не всесильна

То есть потратить деньги, которые собирались для детей на очередной ремонт кабинета главврача (который скорее всего проводился только на бумаге) - это нормально ?

Все эти фонды хоть и называются некоммерческими на самом деле приносят прибыль своим реальным создателям.

Не Хабенскому и Хаматовой, которых привлекли для раскрутки, а тем кто реально управляет этими фондами.

[stormlord]

9 часов назад, catch сказал:

«Вы считаете, что в целом не очень состоятельные, но милосердные и наивные люди России в эпоху коронавируса, безденежья и безработицы, должны отдать последние средства не своей семье, соседям, старикам, пенсионерам, а малолеткам с плохой генетикой, которые еще младенцы, им нет и двух лет. Они не смогут дать потомства, будут всю жизнь, возможно, инвалидами, но вот именно сейчас и именно за 150 миллионов рублей им нужен укол. А собирают деньги некие волонтеры — тролли лет по 16, и им мы должны переводить наши накопления? Вы понимаете, что это грабеж и обычный обман».

Поддерживаю. Из практики - чем никчемней инвалид, тем больше он требует вложений сил, средств. В СССР была практика, когда родителей заставляли отказываться от неизлечимо больных детей, заведомо тяжелых инвалидов. Они росли в спецучреждениях и хотя бы в качестве лабораторных крыс пользу приносили. Да и содержать сотню инвалидов в учреждении для государства дешевле, чем ту же сотню в семьях. 

[Dernik]

3 часа назад, catch сказал:

То есть потратить деньги, которые собирались для детей на очередной ремонт кабинета главврача (который скорее всего проводился только на бумаге) - это нормально ?

Все эти фонды хоть и называются некоммерческими на самом деле приносят прибыль своим реальным создателям.

Не Хабенскому и Хаматовой, которых привлекли для раскрутки, а тем кто реально управляет этими фондами.

Нет, создание условий больным,  повторю, не только в лекарственном обеспечении. Это, в том числе, материально -технические условия. Чулпан умница, ей не кто не прикрывается, она с нуля создала фонд и делает очень много. Переубеждать не собираюсь. 

2 часа назад, stormlord сказал:

Поддерживаю. Из практики - чем никчемней инвалид, тем больше он требует вложений сил, средств. В СССР была практика, когда родителей заставляли отказываться от неизлечимо больных детей, заведомо тяжелых инвалидов. Они росли в спецучреждениях и хотя бы в качестве лабораторных крыс пользу приносили. Да и содержать сотню инвалидов в учреждении для государства дешевле, чем ту же сотню в семьях. 

Просто к стенке. Продолжи свою мысль зачем нам в принципе инвалиды,  правда? 

[Niels]

41 минуту назад, Dernik сказал:

Просто к стенке. Продолжи свою мысль зачем нам в принципе инвалиды,  правда?

Почему "к стенке" ?

Я считаю, что "по одёжке нужно протягивать ножки" . Если страна, если народ страны большинством голосов решил, что он должен жить в бедности и нищете, удерживая на своем горбу избранную им власть, которая выводит деньги от продажи природных ресурсов за рубеж и не тратит их на благо страны и народа - ну так давайте, продолжайте в том же духе. Но это почему-то никто не ассоциирует с Вашим "к стенке" . А на самом деле "к стенке" - именно в этом, именно в тот момент, когда власть принимает такое решение по нашей судьбе, по судьбе каждого из нас: раскошеливаться на своих граждан она не собирается, она лучше вложит доходы с продажи природных ресурсов в экономики западных стран, чтобы на Западе таких вопросов со сбором средств не возникало, чтобы, в том числе, социальные программы в западных странах были многократно выше, чем российские. Да?

Так кто решает, что "к стенке" ? Не избранная ли в нашей стране власть? Не всё ли в этой истории начинается с того, что власть - самоустраняется от решения вопроса по-тихому?

[Dernik]

9 минут назад, Niels сказал:

Почему "к стенке" ?

Я считаю, что "по одёжке нужно протягивать ножки" . Если страна, если народ страны большинством голосов решил, что он должен жить в бедности и нищете, удерживая на своем горбу избранную им власть, которая выводит деньги от продажи природных ресурсов за рубеж и не тратит их на благо страны и народа - ну так давайте, продолжайте в том же духе. Но это почему-то никто не ассоциирует с Вашим "к стенке" . А на самом деле "к стенке" - именно в этом, именно в тот момент, когда власть принимает такое решение по нашей судьбе, по судьбе каждого из нас: раскошеливаться на своих граждан она не собирается, она лучше вложит доходы с продажи природных ресурсов в экономики западных стран, чтобы на Западе таких вопросов со сбором средств не возникало, чтобы, в том числе, социальные программы в западных странах были многократно выше, чем российские. Да?

Так кто решает, что "к стенке" ? Не избранная ли в нашей стране власть? Не всё ли в этой истории начинается с того, что власть - самоустраняется от решения вопроса по-тихому?

Слова о том, что народ избрал эту власть, повторяшь регулярно. Дело в том,  что в стране давно отточена система,  в результате которой будут нарисованы любые проценты, ну и администрат пресс на бюджетников. Так что не стоит винить людей,  власть создала условия чтобы обезопасить свое положение. 

[Саломон]

18 минут назад, Dernik сказал:

Слова о том, что народ избрал эту власть, повторяшь регулярно. Дело в том,  что в стране давно отточена система,  в результате которой будут нарисованы любые проценты, 

 

 

 

 

[тот.самый.Кадыр]

1. Дети со спинально-мышечной дистрофией излечиваются фактически раз и навсегда, один уколом за миллион долларов. Стоит ли укол жизни ребнка?

 

2. Весь российский рынок благотворительности меньше расходов фондов Медведева на ежегодное содержание его дворцов.

 

3. В какой то мере вина также лежит на женщинах, ведущих в период юности соответствующий образ жизни. Алкоголь, табак, аборты в самые здоровые первые беременности.

 

 

[catch]

9 часов назад, тот.самый.Кадыр сказал:

1. Дети со спинально-мышечной дистрофией излечиваются фактически раз и навсегда, один уколом за миллион долларов. Стоит ли укол жизни ребнка?

Есть 2 лекарства  "Спинраза", курс лечения которого состоит из нескольких уколов и стоит около миллиона долларов (оплата этого лекарства возложена на регионы и к сожалению выбить во время деньги в некоторых регионах удается только через суд). Второй препарат  "Золгенсма" ( в России не зарегистрирован и не поставляется) - всего один укол, вот на него и собирают с учетом заграничной реабилитации по 2,5 миллиона долларов. 

9 часов назад, тот.самый.Кадыр сказал:

2. Весь российский рынок благотворительности меньше расходов фондов Медведева на ежегодное содержание его дворцов.

Если бы сам российский рынок благотворительности был честным и прозрачным, хватило бы и того, что собирают.

9 часов назад, тот.самый.Кадыр сказал:

3. В какой то мере вина также лежит на женщинах, ведущих в период юности соответствующий образ жизни. Алкоголь, табак, аборты в самые здоровые первые беременности.

Согласен.

[ГМО]

9 часов назад, тот.самый.Кадыр сказал:

1. Дети со спинально-мышечной дистрофией излечиваются фактически раз и навсегда, один уколом за миллион долларов. Стоит ли укол жизни ребнка?

 

2. Весь российский рынок благотворительности меньше расходов фондов Медведева на ежегодное содержание его дворцов.

 

3. В какой то мере вина также лежит на женщинах, ведущих в период юности соответствующий образ жизни. Алкоголь, табак, аборты в самые здоровые первые беременности.

 

 

Если надо лечить людей, то дворцы содержать уже не надо??

А че женщины то сразу? Давайте запретим алкоголь, табак и аборты, а еще интернет!

 

Борцы с чужими привилегиями особенно доставляют.

[catch]

21 час назад, Державник сказал:

Но! Пусть скинутся на общак!!! Условно некий "ГЛАМУРФОНД" имени Иосифа Пригожина, который призван решать проблемы артистов-бизнесменов страны, и ими же наполняется (по силам).

Пригожин все сделал, как ты сказал:

Иосиф Пригожин рассказал о желании возглавить фонд поддержки артистов, которые попали в беду или тяжелую жизненную ситуацию. Муж Валерии заявил, что готов работать бесплатно.

Продюсер назвал Анастасию Заворотнюк в числе тех первых, кому мог бы помочь фонд.

«Я бы дал, допустим, 100 тысяч рублей. Лепс бы дал, другие артисты — кто сколько может. Случилась беда — как, например, у Насти, ей нужны деньги на лечение — мы бы взяли и помогли».

 

https://7days.ru/news/slovo-za-lepsom-prigozhin-ozvuchil-summu-kotoruyu-dast-na-lechenie-zavorotnyuk.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[stormlord]

20 часов назад, Dernik сказал:

Продолжи свою мысль зачем нам в принципе инвалиды,  правда? 

Инвалиды нам нужны. Они служат источником бесценной информации "из первых рук" о течении и развитии заболеваний; на них можно испытывать новые лекарственные средства и методы терапии; у них может быть масса здоровых органов. Просто убивать их - расточительство. 

13 часов назад, тот.самый.Кадыр сказал:

Дети со спинально-мышечной дистрофией излечиваются фактически раз и навсегда, один уколом за миллион долларов. Стоит ли укол жизни ребнка?

Нет. Вопрос изначально неправильно поставлен. К примеру, у обычного ребенка обычный менингит. Лекарства стоят копейки. Но родителям было плевать, они протянули время, ребенка не спасли. Вопрос не в деньгах, вопрос в целесообразности. Если у тебя есть лишний миллион долларов - лечишь имеющегося ребенка, нет миллиона долларов - заводишь новых, здоровых.