Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

HUNTER LIBERTY

оплата за лифт или маразм крепчает?

Рекомендуемые сообщения

Только что, Саломон сказал:

что за глюки.

позавчера кажись вообще не работал форум пол дня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати на вопрос о кол-ве этажей никто так и не ответил  

96 кв в подъезде

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати знатоки законов-  через сколько лет надо по закону менять лифт именно менять а не "капиталка"

и второй  этот срок исчесляется от даты выпуска или даты ввода в эксплуатацию?

"ткните"  плизз  в статью закона

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

А сможет он(а) в этом убедить соседей, особенно тех, у кого квартиры меньше и сейчас они платят соответственно меньше?

А что тут убеждать? Пользуемся каждый одинаково, значит и платим каждый человек одинаковую сумму. Всё просто и справедливо. Кто не пользуется, например не выходящие из квартиры старики и инвалиды и жители первых этажей, не платят. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Dimradio сказал:

жители первых этажей, не платят. 

это верно  -это же маразм   или например чел на 1 этаже на инвал кресле? он тоже должен платить?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да... ППЦ глючит. Пошёл ка я отсюда. Невозможно общаться. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, HUNTER LIBERTY сказал:

кстати на вопрос о кол-ве этажей никто так и не ответил  

96 кв в подъезде

 

96 делится на 1, 2, 3, 4, 8, 12, 16, 32, 24, 48, 96 Наиболее вероятны 12 или 16 этажей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Сначала пишете, что пользуются одинаково, и сразу-же возникают те, кто пользуются НЕ одинаково.

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами? Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

96 делится на 1, 2, 3, 4, 8, 12, 16, 32, 24, 48, 96 Наиболее вероятны 12 или 16 этажей.

ого    32 или 24 или 48 или 96 квартир на этаже?  прикольно барак одноэтажный на 96 квартир-одноподъездный

:D:thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, HUNTER LIBERTY сказал:

это верно  -это же маразм   или например чел на 1 этаже на инвал кресле? он тоже должен платить?

Если этот чел в гости пришёл -то не должен, а если он владелец квартиры, то по существующим нормам-должен платить за содержание, и не только лифта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Dimradio сказал:

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами? Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

вот вот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey Pro!! сказал:

Если этот чел в гости пришёл -то не должен, а если он владелец квартиры, то по существующим нормам-должен платить за содержание, и не только лифта.

он априоре не может пользоватся лифтом-за что он должен платить? за несуществующую услугу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Dimradio сказал:

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами?

Если тебе непонятны доводы -задавай уточняющие вопросы, но не надо говорит за всех.

2 минуты назад, Dimradio сказал:

Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

Не понял, что значит "остальным активным жителям"? такого понятия нет в законодательстве. Так же как и "волею судьбы не выходящим".

А метры определяют долю владения хозяина квартиры и соответственно долю ответственности за всё общедомовое имущество, в которое включён лифт.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, HUNTER LIBERTY сказал:

он априоре не может пользоватся лифтом-за что он должен платить? за несуществующую услугу?

разговор не про использование а про содержание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey Pro!! сказал:

Если этот чел в гости пришёл -то не должен, а если он владелец квартиры, то по существующим нормам-должен платить за содержание, и не только лифта.

он априоре не может пользоватся лифтом-за что он должен платить? за несуществующую услугу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

что значит "остальным активным жителям"

не "пасивным" :D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты