Гомосексуализм

[Онотолег]

«Репортёры без границ» запустили кампанию в поддержку свободы слова. На Google Maps в известных туристических местах они разместили баннеры с критикой цензуры. Красной площади тоже досталось. 



Надпись на вывеске гласит: «Быть геем нормально».

Посмотреть можно здесь: Лобное место

[пИпА]

16 минут назад, ROCK сказал:

«Репортёры без границ» запустили кампанию в поддержку свободы слова. На Google Maps в известных туристических местах они разместили баннеры с критикой цензуры. Красной площади тоже досталось. 



Надпись на вывеске гласит: «Быть геем нормально».

Посмотреть можно здесь: Лобное место

Я ж говорю, что за всеми этими ЛГБТ-сообществами, которые пропагандируют педерастию, и обществами борьбы с гомофобией, кто-то стоит. В мире вообще нет организаций, возникших по воле низов. Если когда и возникали, то либо их быстро гасили, либо брали под контроль и использовали в своих целях.

 

Быть педерастом нормально? Вот и отлично, будьте, кто хочет. Но зачем об этом орать и демонстрировать?

 

Гугл мэпс - это вообще что-то. Достаточно упомянуть, что на этом ресурсе есть виртуальный (пока) третий храм в Иерусалиме на месте мечети. От сионизьма до голубизма - один шаг.

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем пИпА

[пИпА]

Зря тему окрестили "гомосексуализм".

Надо называть вещи своими именами. Педерастия это.

[Онотолег]

 

2 часа назад, пИпА сказал:

От сионизьма до голубизма - один шаг.

[Niels]

Горький ошибался. Честно: не знал о таких его словах и не ожидал их от него.

Фашизм рождается из потребности быть нормальным, хорошим, уважаемым - ничего при этом не делая, потому что сделать такой индивидуум особо ничего и не может. Поэтому он начинает лезть в биологию и искать, чем ему можно было бы погордиться: принадлежностью к расе, полу, цветом кожи, глаз, волос, пропорциями тела, ростом и т.д. - не собственными достижениями, не собственными усилиями, а тем, что дала природа, что досталось автоматически, само-собой, без приложения усилий.

Когда у человека нет никаких достижений, но при этом хочется считать себя важным, выдающимся, особым - приходится выискивать среди биологических признаков то, чем можно гордиться. Больше, ведь, такому человеку выделиться, осознать себя весомым, важным - других причин нет.

Так зарождается фашизм.

Если представить, что гомосексуализма не будет - фашизм от этого не исчезнет. Исчезнет один из поводов: не получится больше думать: "Смотрите, какой я молодец, потому что я не педераст, уже за одно только это меня следует уважать, а педерастов, соответственно - гнобить" . Но у него очень даже получится гордиться всем остальным. То есть, гетеросексуальность - это далеко не единственное, чем может гордиться ничего не добившийся в жизни человек: он может гордиться принадлежностью к полу, национальности, другими физическими свойствами:цветом волос, глаз, ростом.

Поэтому исчезновение гомосексуализма не приведет к исчезновению фашизма. И для меня странно, что Горький этого не понимал. Даже кажется, что ему приписали эту фразу не особо далекие люди, и что сам он не мог такую фигню написать.

 

И еще эти слова опровергла сама жизнь: среди фашистов были и есть гомосексуалисты. Им быть фашистами - их гомосексуализм совершенно не мешал и не мешает.

[Микеланджело]

Только что, Niels сказал:

 

И еще эти слова опровергла сама жизнь: среди фашистов были и есть гомосексуалисты. Им быть фашистами - их гомосексуализм совершенно не мешал и не мешает.

  Ну ты ващще!!!  Перечитай еще раз слова Горького.

[пИпА]

Педерастия это. Пидарасы они, эти геи.

[Niels]

4 минуты назад, Микеланджело сказал:

Ну ты ващще!!!  Перечитай еще раз слова Горького.

Я расписал так, что считал: дойдёт для каждого.

Фашисты борются не только с гомосексуализмом: при отсутствии гомосексуализма у них еще очень много всего, с чем они могли бы бороться. И концептуально: ни на что не способные люди, вынужденные гордиться только тем, что дала им природа, а не тем, чего достигли сами своими усилиями - гордятся не только своей сексуальной ориентацией, и мишень у них - не только люди с другой ориентацией.

Я даже не знаю, как объяснить-то еще. Фашизм - он более широк, чем отношение к сексуальной ориентации. Если исключить вообще отношение к сексуальной ориентации, закрыть на нее глаза, то для фашизма всё равно будет почва.

И с другой стороны, фашистом может быть как гомосексуалист, так и нормальный.

[Онотолег]

30 минут назад, Niels сказал:

Горький ошибался.

кто ещё из великих ошибался? просвети нас, о Гуру!

[пИпА]

6 минут назад, ROCK сказал:

кто ещё из великих ошибался? просвети нас, о Гуру!

Все великие педики ошибались!

Поэтому у них детей не было.

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем пИпА

[Niels]

6 минут назад, ROCK сказал:

кто ещё из великих ошибался?

Людям вообще свойственно ошибаться.

[Maestrо]

 

1 час назад, Niels сказал:

Фашизм рождается из потребности быть нормальным, хорошим, уважаемым - ничего при этом не делая, потому что сделать такой индивидуум особо ничего и не может. Поэтому он начинает лезть в биологию и искать, чем ему можно было бы погордиться: принадлежностью к расе, полу, цветом кожи, глаз, волос, пропорциями тела, ростом и т.д. - не собственными достижениями, не собственными усилиями, а тем, что дала природа, что досталось автоматически, само-собой, без приложения усилий.

Когда у человека нет никаких достижений, но при этом хочется считать себя важным, выдающимся, особым - приходится выискивать среди биологических признаков то, чем можно гордиться. Больше, ведь, такому человеку выделиться, осознать себя весомым, важным - других причин нет.

Так зарождается фашизм.

Фашизм это форма национализма. А для национализма, как нас учит история, применяются не только биологические факторы. Применяют также и искажение истории, надуманную богоизбранность одного народа перед другими и тд. В любом случае вы правы, просто нужно писать в более широком смысле, а не осуждать лишь одну из форм национализма.

Американцы сейчас тоже разворачивают национализм - как высшая нация.

 

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем Maestrо

[пИпА]

У голубизма нет национальности.

[ANDRONIC]

2 часа назад, Niels сказал:

Фашизм рождается из потребности быть нормальным, хорошим, уважаемым - ничего при этом не делая, потому что сделать такой индивидуум особо ничего и не может. Поэтому он начинает лезть в биологию и искать, чем ему можно было бы погордиться: принадлежностью к расе, полу, цветом кожи, глаз, волос, пропорциями тела, ростом и т.д. - не собственными достижениями, не собственными усилиями, а тем, что дала природа, что досталось автоматически, само-собой, без приложения усилий.

Ну как так-то, @Niels ? Вот от тебя такого точно никто не ожидал, а еще на Горького гонишь. Давай начнем с того, что фашизм - это не национализм, это форма правления такая, диктаторская. То есть, фашизм рождается из жажды власти любой ценой. Обычно за этим стоит какая-то психологическая подоплека. Не любой человек дорвавшись до власти, будет идти по головам. А все эти "чем ему можно было бы погордиться" - это уже для быдла отговорки. Чтобы было кому воевать. 

[пИпА]

7 минут назад, ANDRONIC сказал:

...начнем с того, что фашизм - это не национализм, это форма правления такая, диктаторская. То есть, фашизм рождается из жажды власти любой ценой. Обычно за этим стоит какая-то психологическая подоплека. Не любой человек дорвавшись до власти, будет идти по головам. А все эти "чем ему можно было бы погордиться" - это уже для быдла отговорки. Чтобы было кому воевать. 

Если не брать идеологию, то чем тогда отличалась ситуация в гитлеровской Германии от ситуации в сталинском СССР (в том смысле, что там был фашизм, а у нас нет)?

В обоих государствах был тоталитаризм, авторитаризм. В обоих государствах была одна партия, которая определяла жизнь в стране. Госдеятели совмещали партийные должности с государственными.

В СССР тоже была жажда власти любой ценой.

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем пИпА

[Микеланджело]

1 час назад, Niels сказал:

Людям вообще свойственно ошибаться.

Кроме тебя ,конечно ?

[Niels]

1 час назад, Микеланджело сказал:

3 часа назад, Niels сказал:

Людям вообще свойственно ошибаться.

Кроме тебя ,конечно ?

Нет, конечно же, и мне тоже. Но я пытаюсь объяснить свою точку зрения, в отличие от некоторых, которые только безапелляционно дают определения, навешивают ярлыки - у Вас к ним вопросов почему-то нет.

3 часа назад, Maestrо сказал:

Фашизм это форма национализма.

Нет, это - более широкое понятие. Расизм - может быть фашистским? Немецкие фашисты выделяли ведь не нации, а группы наций: лучшую, похуже, плохую, совсем плохую. Не нации, а группы.

[пИпА]

42 минуты назад, Niels сказал:

Нет, это - более широкое понятие. Расизм - может быть фашистским? Немецкие фашисты выделяли ведь не нации, а группы наций: лучшую, похуже, плохую, совсем плохую. Не нации, а группы.

Фашизм - итальянское понятие. Это пучок.

[Maestrо]

10 часов назад, Niels сказал:

Нет, это - более широкое понятие.

Конечно более широкое понятие. Но ты же сам говоришь про немецкий фашизм, который строился исключительно на национализме.

Однако пИпА правильно подметил, что фашизм зародился в Италии и в истоках своих питался не от расового превосходства, а от государственного! Яркий пример молодого фашизма - США. Цитата Муссолини: "Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства"

10 часов назад, Niels сказал:

Расизм - может быть фашистским?

Расизм использовался в идеологии фашизма.

Гугл: "Расизм - Исходящая из антинаучного утверждения о неравноценности рас реакционная теория о якобы исторической необходимости господства «высших», «полноценных» рас над «низшими», «неполноценными»." - ну разве это не Гитлеровская идеология?

Хотя расизм используется и в других идеологиях - например "резолюция ООН 3379"

Изменено 10 апреля, 2018 пользователем Maestrо

[ANDRONIC]

13 часов назад, пИпА сказал:

Если не брать идеологию, то чем тогда отличалась ситуация в гитлеровской Германии от ситуации в сталинском СССР (в том смысле, что там был фашизм, а у нас нет)?

В обоих государствах был тоталитаризм, авторитаризм. В обоих государствах была одна партия, которая определяла жизнь в стране. Госдеятели совмещали партийные должности с государственными.

В СССР тоже была жажда власти любой ценой.

Тебе сколько лет? Ты в школу ходил вообще? В десятом классе обычно подробно рассказывают чем фашизм от социализма отличается, и почему "тоталитаризм" не всегда означает фашизм.

11 часов назад, Niels сказал:

Немецкие фашисты выделяли ведь не нации, а группы наций: лучшую, похуже, плохую, совсем плохую. Не нации, а группы.

Если бы на планете существовала бы только одна раса и одна национальность, фашизм все равно мог бы иметь место. 

[пИпА]

2 часа назад, ANDRONIC сказал:

Тебе сколько лет? Ты в школу ходил вообще? В десятом классе обычно подробно рассказывают чем фашизм от социализма отличается, и почему "тоталитаризм" не всегда означает фашизм.

Мало ли что в школе говорят. По сути своей ситуация в Германии от ситуации в СССР не отличалась. Отличалась только идеология. Там ставку сделали на национал-социализм, в СССР на интернационал-социализм.

[ANDRONIC]

В 10.04.2018 в 14:16, пИпА сказал:

По сути своей ситуация в Германии от ситуации в СССР не отличалась.

Одинаково все было? Одинаковое социальное и экономическое развитие? Одинаковое отношение к частной собственности? Одинаковый взгляд на захватнические войны? Из какого, говоришь, класса тебя выгнали за неуспешность?

[пИпА]

1 минуту назад, ANDRONIC сказал:

Одинаково все было? Одинаковое социальное и экономическое развитие? Одинаковое отношение к частной собственности? Одинаковый взгляд на захватнические войны? Из какого, говоришь, класса тебя выгнали за неуспешность?

При чем здесь экономическое развитие? Чем наш тоталитаризм отличался от фашизма (который в Италии вообще-то возник, это чисто итальянское понятие)? Если не сравнивать идеологию, то методы были одни и те же. Просто задачи разные, но в обоих государствах был тоталитаризм, авторитаризм, власть одной партии, диктатура, жажда власти.

[ANDRONIC]

3 минуты назад, пИпА сказал:

Если не сравнивать идеологию, то методы были одни и те же. Просто задачи разные, но в обоих государствах был тоталитаризм, авторитаризм, власть одной партии, диктатура, жажда власти.

Экономическое развитие тут вот при чем: для существования государства нужны средства. Средства государства обычно получают вырабатывая какой-то валовый продукт и продавая его на внешнем и внутреннем рынках. Для этого нужны рабочие, которых государство должно как-то мотивировать этот продукт производить, попутно снижая его себестоимость. Надеюсь, это для тебя не слишком сложно? А теперь давай сам сообрази, почему политика связана с экономикой. 

[пИпА]

1 минуту назад, ANDRONIC сказал:

Экономическое развитие тут вот при чем: для существования государства нужны средства. Средства государства обычно получают вырабатывая какой-то валовый продукт и продавая его на внешнем и внутреннем рынках. Для этого нужны рабочие, которых государство должно как-то мотивировать этот продукт производить, попутно снижая его себестоимость. Надеюсь, это для тебя не слишком сложно? А теперь давай сам сообрази, почему политика связана с экономикой. 

Я говорил о средствах достижения целей в Германии и СССР. Они были схожими.