Фотография

[steamroller]

... в пленке - по молекуле.

Позвольте не согласиться. В плёнке, как и в бумаге, изображение формируется кристаллами серебра, которые

будут гораздо поболее молекул.

В остальном согласен с вами

Ни когда не понимал эти измышления "плёнка-ХОЙ , цифра-ОТСТОЙ "

[Тёмыч]

steamroller

ну я образно выразился. да, конечно там все кристаллами рисуется...

 

да они цифру хорошую не щупали просто. вот и все.

[steamroller]

да они цифру хорошую не щупали просто. вот и все.

Для меня приход цифры был как манна небесная.

Достала эта борьба с пылью, царапинами, неумехами операторами в лабах.

А уж самому "цвет" печатать..... мама не горюй

Нет, приятно , конечно, вдумчиво отснять 2-3 катушечки и напечатать 3-4 стоящих фотки.

Но смысл, если можно сделать этот процесс более приятным и контролируемым

[Consultant]

Народ, а кто нибудь снимает в раве? Какую прогу используете для обработки и конвертации?

[satol]

Consultant

Народ, а кто нибудь снимает в раве? Какую прогу используете для обработки и конвертации?

Фотошоп.

[steamroller]

Народ, а кто нибудь снимает в раве? Какую прогу используете для обработки и конвертации?

NX. Но он конвертит только Nikon-овские NEF-ы

[Consultant]

satol

Прям в самом фотошопе без плагинов?

[Димедрол]

Нате вам розы из Кремля...

[steamroller]

[Иванович]

Фотошоп - несколько неэтично.....хотя для разнообразия - почему и нет......

 

[satol]

Consultant

Прям в самом фотошопе без плагинов?

В последних версиях уже встроен плагин Camera RAW. Я повседневно данный формат не использую, поэтому для себя только обозначил возможность. Уверен есть и более продвинутые программы. Хотя почему, со слов Иванович, использование фотошопа неэтично ответить не могу.

 

подробнее о использовании встроенного в фотошоп плагина camera raw

http://www.photoscape.ru/index.cfm?tid=377

[Иванович]

Фотошоп и подобное ему - это инструмент профи....и совсем уж неумех.....которые не способны снять красивое фото.....пОпА короче...:

[satol]

Иванович

ИМХО - фотошоп - единственно полный и универсальный инструмент для обработки растровой графики. Есть что-то лучше - приводите примеры. А каждый неумеха стремится стать профи. Смысл размениваться на мелочи.

 

Меня, к примеру, тоже умиляет любовь начинающих к использованию всех возможных фильтров в одной работе, в результате чего получается, как вы выразились, "пОпА". Но это уже проблема не инструмента (Фотошоп, в данном случае) а человека.

[steamroller]

Фотошоп и подобное ему - это инструмент профи....и совсем уж неумех.....которые не способны снять красивое фото.....пОпА короче...:

[

Интересно, чем же Вам так насолил Фотошоп?

Это Ваше умозаключение или Вам кто то внушил?

[steamroller]

Иванович

ИМХО - фотошоп - единственно полный и универсальный инструмент для обработки растровой графики. Есть что-то лучше - приводите примеры. А каждый неумеха стремиться стать профи. Смысл размениваться на мелочи.

 

Меня, к примеру, тоже умиляет любовь начинающих к использованию всех возможных фильтров в одной работе, в результате чего получается, как вы выразились, "пОпА". Но это уже проблема не инструмента (Фотошоп, в данном случае) а человека.

+1

Подписываюсь под каждым словом!

[Иванович]

Фотошоп не имеет смысла обсуждать в принципе....число действительно им владющим, как буквально - так и фигурально.....слишком мало.....и вряд-ли тут эти уважаемые граждане бывают.....

Число растровых редакторов весьма велико......и куда разумней использовать для десятка операций ретуши и монтажа - что-то более простое и дешевое.....

 

Мне лично фотошоп ничем не досадил - для меня это обычный инструмент используемый по мере надобности, но инструмент крайне громоздкий, очень дорогой и требующий немало ресурсов от компутера.

[Тёмыч]

Иванович

я владею... и тут бываю.

и не я один.

[Иванович]

Да?!

Извиняюсь......просто обычно "владеют" шопом купившие его в краденом варианте за 100ре в киоске и пользующего его на домашней персоналке

Отдавших почти штуку баксов за софт, еще пять-шесть штук за железо - и получивших хоть какое-то классическое образование имеющее отношение к графике.....очень мало....к сожалению........

[satol]

Не будем обсуждать морально-этическую сторону использования "краденного" фотошопа. Особенно учитывая политику ценообразования западных изготовителей ПО. Да и долг каждого патриотически настроенного гражданина всеми силами подрывать экономику вероятного противника )

 

Обсудим практическую.

1. Зачем профессионалу для рисования, создания веб-сайтов, и обработки фотографий железа на 5-6 тысяч долларов?

2. И почему нет смысла обсуждать программу Фотошоп, даже принимая во внимание то, что пользователей лицензионного продукта не так много на данном форуме. Как соотносится цена продукта и особенности его применения?

3. Если человек не получил "хоть какое-то классическое образование имеющее отношение к графике" - ему неэтично пользоваться профессиональными программами?

4. Приведите аргументированный пример программы, которую будет этично использовать начинаещему фотографу для обработки фотографий и работы с raw, а также начинаещему веб-дизайнеру для создания сайтов.

[Иванович]

1. пАтАмУштА графическая станция столлько стоит.....хотя да....украсть и подорвать экономику....тогда дешевле

2. а смысл обсуждать космический кораль - зная что все равно его пилотировать не сможешь?

2,2 в краденом половина криво работает, в принципе нет техподдержки, библиотек, плагинов и тд.

3. совсем наоборот - ему как рах и нужна проф. палитра.....

4. а х.з......наверное достаточно той что с фотиком в комплекте шла.

[Тёмыч]

Иванович

по-моему у тебя неправильные представления о жизни русских дизайнеров и фотографов...

хотя я в этом году намерен купить весь пакет адоба (целиком). но не из соображений, что он лучше чем-то.

так на всякий случай

[Иванович]

Весь пакет адоба - т.е. порядка 20000$ в розницу?

Оченно завидую.....

[Тёмыч]

Иванович

о пакетах не слыхали?... когда много программ по вкусной цене?

 

softkey.ru - посмотрите цены на пакеты.

мне нужен пакет для веба. америкосовские лицензии - всего лишь 1500. а вот российские 2500 (непонятно почему на 1000 дороже, но все равно приемлемо за шоп, люстру, флэш, дрим и разную лабуду...)

 

и, мне ведь не все нужно... премера и многое другое не менее дорогое - мне совсем не нужно.

 

хотя есть пакет Мастер. там по-моему вообще ВСЕ. по 4000 где-то

 

откуда цена в 20 000 взялась. сложили просто ?

[Иванович]

я в этом году намерен купить весь пакет адоба

 

- на языке бизнеса это означает что ты намерен купить все что предлагает из софта эта компания.....

 

Мне то-же очень интересны новые продукты компании, но на старое железо их ставить глупо - а на новое категорически не запланировано средств....так-как фотография и проча - всего-лишь любительское увлечение

[Тёмыч]

Иванович

... я же не сказал какой пакет

в любом случае вещь полезная. потом и обновления будут не такие уж дорогие...

 

насчет железа... ну не знаю. мне важней сейчас лицензионное ПО.