Проблемы США

[Grigory]

@охта, мне вот интересно, как Трамп будет у республиканского большинства выторговывать отмену санкций и законов, введенных за последние месяцы спешно обамовской администрацией. Пока что демократы и Обама действуют в интересах республиканской партии. Типа, пусть хоть им, лишь бы не Трампу.

[BABAKIN]

В прошлый раз они санкции против шеф-повара Путина ввели, походу щас парикмахер евонный пострадает)

Ещё у Путина иппонская собака есть, та ещё зверюга...

[кесонный]

А пендосы уже прошарили путинскую систему кадровой политики и в курсе, что бывшие секретари Путина становятся потом главами госкорпораций с рекордными зарплатами, либо вицепремерами, тренеры по дзюдо получают на триллионы госсаказов,  а телохранители становятся губернаторами... Поэтому ничего странного в том, что санкции выносятся в отношении парикмахеров и поваров Путина. Не удивлюсь даже, что и собаке Путина заготовлена госдолжность, говорят, Филя в " Спокойной Ночи Малыши" что-то стал недоверие вызывать, паходу, на пенсионный гвоздь каморки кукловода просится. ))

[охта]

@охта, мне вот интересно, как Трамп будет у республиканского большинства выторговывать отмену санкций и законов, введенных за последние месяцы спешно обамовской администрацией. Пока что демократы и Обама действуют в интересах республиканской партии. Типа, пусть хоть им, лишь бы не Трампу.

Не уверен, что у Трампа есть какие то обязательства по снятию санкций.

[Онотолег]

 

 

Ещё у Путина иппонская собака есть, та ещё зверюга...

и лабрадор.Против него тоже можно ввести ссанкции, и лишить собачку патентованного амерского корма, и собачьей недвижимости в США!!!

 

 

Не уверен

не уверен - не заходи Конечно у Трампа нет никаких обязательств. Более того, вполне возможно, что Трамп будет самым жёстким Президентом США в отношении РФ, и лично начнёт 3ю мировую.

[Grigory]

 

 

Не уверен, что у Трампа есть какие то обязательства по снятию санкций.

Обязательств-то нет (наверное), но то, что торг будет — это 100%. А вот сторгуются ли или дружно решат, что "ну нафиг" — другой вопрос.

[охта]

Здоровский союз бы получился Россия-США против Китая.

[BABAKIN]

Здоровский союз бы получился Россия-США против Китая.

Ага, они говорить будут, что против Китая, а пока все дремлют...))

[AMA3OH]

 

 

Здоровский союз бы получился Россия-США против Китая.

ну его, такого непостоянного партнера, как сша. 

[охта]

ну его, такого непостоянного партнера, как сша.

Ну это уж точно если не с Китаем сравнивать.

[Онотолег]

Россия-США

  шикарный союз... главное к союзнику задом не поворачиваться, а так всё ОК!

с Китаем у России долговременное и стратегическое партнёрство, проверенное неоднократно. А вот с США... там всё сложно. Так что

 

 

союз бы получился Россия-США против Китая.

не покатит. Скорее союз Россия-Китай против США.

[Grigory]

 

 

Здоровский союз бы получился Россия-США против Китая.

России данный союз не особо-то и выгоден. Дружить с заокеанской страной против сильнейшей экономики мира, с которой есть сухопутная граница, — не лучшая идея. А если учесть, что в США в принципе не собираются любить Россию, а в Китае ещё кое-как любят, то это просто худшая из идей.

 

 

не покатит. Скорее союз Россия-Китай против США.

Китай в геополитику пока не лезет, поэтому такой союз вероятен только в случае реально нависшей угрозы над Китаем, имхо. Уверен, Россия не раз звала Китай в подобного рода союз.

[охта]

Союз Китай-РФ vs США - очевидно, на поверхности, но стратегически - самоубийство РФ. История знает добрые,

отношения США-Россия. Может статься очень продуктивно. Посмотрим как разойдутся по Казахстану.

[Онотолег]

 

 

Россия не раз звала Китай в подобного рода союз.

очень сомневаюсь. К сожалению Россия ещё не настолько сильна, что бы звать кого то в официальный геополитический союз. А региональный у нас уже есть (ОДКБ). Да и смысл создавать какие то союзы? РФ сейчас , насколько я понимаю пытается создать несколько центров силы, на данный момент это сама РФ, Китай и США. Хотел записать в список ЕС, но не стал, ЕС что такое настолько размытое, и не имеющее собственной точки зрения, что при всём желании в центр силы не запишешь. Скорее можно записать в подпондосники.

Получаем 3 центра, у каждого свои преимущества и свои недостатки. При чём избранный Президент самого сильно центра - США объявил Китай своим главным врагом, следовательно Россия может играть на этом, а в том, что наш лидер игрок высочайшего уровня убедился весь мир.

 

 

История знает добрые, отношения США-Россия.

шта? это вы об этом?

[охта]

Китай - внеземная цивилизация.) Это как посылать дружественный привет в космос а может прилететь непонятная ответка.)

[Онотолег]

 

 

Китай - внеземная цивилизация

понял.... Сатурну больше не наливать))))

[Grigory]

Хотел записать в список ЕС, но не стал, ЕС что такое настолько размытое, и не имеющее собственной точки зрения, что при всём желании в центр силы не запишешь. Скорее можно записать в подпондосники.

Европа очень быстро может стать самостоятельным геополитическим игроком. Если США про них "забудут" в ЕС под эгидой Германии и Франции очень быстро может пройти централизация. Если и не целиком под началом ЕС, то в рамках нового блока, о котором уже шли разговоры. Что-то типа метаЕС, где будет полная централизация с единой армией. В отличие от небольших стран, у ЕС потенциал людской в 510 миллионов человек. Объединение одной лишь Франции с Германией — уже размер России, а с сателлитами типа Австрии и Чехии — уже 165 млн. человек. Деньги есть, промышленность, оружие и технологии есть. Нет энергии, но это вопрос, в принципе, решаемый, ибо см. "деньги есть". Так что я не стал бы сбрасывать Европу со счетов.

[охта]

ЕС и "быстро" - несовместимо.

[BABAKIN]

ЕС - карта битая, либо к нам в объятья, либо сама по себе, лучше - к нам, Эрдоган прочувствовал)

[CROC]

Да и воевать в Европе некому. Нет желающих.

[Grigory]

 

 

ЕС и "быстро" - несовместимо.

Это смотря, что вы под словом "быстро" понимаете. Я-то говорил о скорости, естественной для подобных процессов. Например, скорость создания ОДКБ была достаточно высокой — 2 года для вступления 9 участников. Только вот у Европы УЖЕ есть НАТО. Им достаточно просто реформировать эту структуру. Опять же, я говорил о ситуации, когда есть внешний стимул. Тут начали рассуждать о противостоянии трёх геополитических игроков, а это уже достаточный стимул, чтобы Европе захотелось определиться крайне быстро.

 

 

 

ЕС - карта битая, либо к нам в объятья, либо сама по себе, лучше - к нам, Эрдоган прочувствовал)

США-то отпустят?

 

 

 

Да и воевать в Европе некому. Нет желающих.

Будет война — будут желающие.

[Old major]

 История знает добрые, отношения США-Россия.

Хоть один пример.

[AMA3OH]

кАляска?

[Онотолег]

 

 

Европа очень быстро может стать самостоятельным геополитическим игроком.

да, конечно, с этим сложно спорить. По крайней мере для этого у них есть всё. Просто ЕС за последние 20-30 лет расслабился под крылом у США. Словом есть возможность, но пока что нет желания.

 

 

оружие и технологии есть.

есть технологии, с оружием всё намного печальнее.

[Grigory]

@ROCK, да нормально у них всё с оружием, на самом деле. И технологии строительства авианосцев, и подводные лодки, и другие виды вооружений. Единственная проблема — атомное оружие. Вот тут они кардинально отличаются от "большой тройки".