История России с древности до наших дней.

[Державник]

Чистая, мирная дореволюционная Россия (1909—1916 годы) в цветных фотографиях

 

 

Изменено 24 декабря, 2019 пользователем Державник

[Державник]

(10) 23 декабря 1914 года Николаем II была создана эскадра тяжёлых воздушных кораблей

 

Цитата

(10) 23 декабря 1914 года император Николай II утвердил решение о создании эскадры воздушных кораблей «Илья Муромец» – первого в мире соединения тяжёлых четырехмоторных бомбардировщиков.

За годы Первой мировой войны экипажи эскадры выполнили около 400 боевых вылетов на разведку и бомбардировку объектов противника.

«Илья Муромец» построен под руководством И.И. Сикорского на Русско-Балтийском вагонном заводе на базе самолета «Русский витязь» его же конструкции. Первый полет - 10 (23) декабря 1913. На «Илье Муромце» установлен ряд мировых рекордов грузоподъемности и дальности полета, в том числе совершен перелет Петербург - Киев в нюне 1914. В 1919 году Сикорский вынужден был эмигрировать из страны в США, где основал авиационную фирму «Sikorsky Aero Engineering Corporation», которая смогла занять лидирующие позиции в мировом авиастроении.

«Илья Муромец» строился серийно в 1914-1918 в различных модификациях (серии Б, В, Г, Д, Е); всего построено 73 экземпляра. К концу Первой Мировой войны в других странах тоже смогли создать свои многомоторные самолёты, в том числе даже четырёхмоторные, как «Илья Муромец». Но таких больших серий не строили нигде — максимум, пару десятков экземпляров.

Основные данные самолета «Илья Муромец» серии Е (наиболее совершенного типа): число двигателей 4; мощность одного двигателя 162 кВт; размах крыла: верхнего - 34,5 м, нижнего - 26,6 м; суммарная площадь крыльев 220 кв. м; длина самолета 18,8 м; масса пустого самолета 5 т; взлетная масса 7,46 т; максимальная скорость 130 км/ч; посадочная скорость 80 км/ч; практический потолок 3200 м; продолжительность полета 4,4 ч; дальность полета 560 км; разбег 450 м; пробег 300 м.

https://von-hoffmann.livejournal.com/397186.html

[Державник]

Вот что такое настоящий коммунизм!

 

https://vk.com/club189307929?w=wall-189307929_148

[Державник]

Имперское, советское и российское образование — в чём разница?

 

Цитата

В России законопроекты о введении всеобщего обучения появлялись с начала царствования Александра II (они разрабатывались Особым комитетом, созданным по Высочайшему повелению 28 июля 1861 года). Однако вскоре было осознано, что введение обязательного обучения, возможно только после обеспечения общедоступности школ на всем пространстве Империи, что являлось чрезвычайно сложной задачей. Большинство положений о всеобщем обучении получили силу закона 3 мая 1908 года.

Ставилась задача обеспечения доступности школ для всех детей с радиусом 3 версты. Именно эта проблема (обеспечения физической доступности школ и наличия на местах квалифицированных специалистов), учитывая протяженность страны, была самой трудной. Но после 1897 года она успешно решалась главным образом за счет сотрудничества Министерства народного просвещения и земств. В результате к 1917 году в стране были построены «школьные сети», до сих пор составляющие основу образовательной системы России и других государств, входивших в Российскую империю.

К 1914 году, например из 441 уездного земства 15 земств полностью осуществили всеобщее обучение, 31 были близки к осуществлению, 62% земств предстояло менее 5 лет для осуществления плана, а 30% от 5 до 10 лет [Начальное народное образование 1916, 146]. В СССР всеобщее обязательное обучение (четырехлетнее) было введено только 14 августа 1930 года Постановлением ЦИК И СНК Союза ССР «О всеобщем обязательном начальном обучении».

Накануне Первой мировой войны показатель грамотности новобранцев в Российской Империи составлял 70-80 % — больше, чем, например, в итальянской армии.
По данным Военно-статистического ежегодника за 1912 год среди рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось 302 тысячи «малограмотных» («неграмотные» не числились).

К 1916 году в Российской империи было около 140 тысяч школ разных типов. Всего в Российской Федерации сейчас 135,5 тысяч образовательных учреждений всех типов и форм собственности (то есть не только общеобразовательных, но и профессиональных учебных заведений, учреждений дополнительного образования и т.д.). Таким образом Российская империя уже в начале ХХ века по инфраструктурным параметрам школьной системы (например, отношение числа школ к количеству населения, равномерность их распределения, пространственная доступность, управляемость и т.д.) превосходила не только большинство государств того времени, но и современную Российскую Федерацию.

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/225480.html

Изменено 10 января, 2020 пользователем Державник

[Державник]

Смета расходов и доходов г.Барнаула 1912г.

 

Цитата

Смета расходов и доходов г.Барнаула 1912г.

Особо обращает внимание сравнение расходов на полицию, медицинскую часть и народное образование.

https://blog-10101.livejournal.com/50136.html

[Державник]

Смертность в Российской Империи и в СССР

 

Цитата

 

График смертности в Российской Империи и в СССР.

https://von-hoffmann.livejournal.com/410247.html

[Державник]

Читаю Старикова. Буду потихоньку постить.

 

Итак. Безпорядки в Петербурге были непонятно кем (для внутренней оппозиции) организованы до начала ПМВ. Сами протестующие говорили, что им выдали деньги с наказом громить всё и вся. Германия не собиралась воевать с Россией, у них был только план Шлиффена для войны с Францией. При этом немцев невозможно обвинить в организации революции, т.к. никаких безпорядков в Париже накануне немецкой агрессии не было. И - о чудо! - как по мановению волшебной палочки безпорядки в Петербурге тут же прекратились с началом вступления в войну России.

 

Это может говорить о том, что организаторы безпорядков добились цели - столкновение лбами России с Германией и на время прекратили подрывную деятельность. И что интересно, Пилсудский ещё до войны в начале 1914 года очень точно "предсказал", как она начнётся, и чем закончится.

 

И откуда такая осведомлённость, если даже будущие участники войны ни о чём даже не догадываются?

 

Посланец Пилсудского Иодко встретился с главой эсеров и обрисовал ему, что будет происходить через несколько месяцев. Чернов был потрясён.

 

Цитата

По всей хронике Первой мировой войны и выросшей из нее русской революции разбросаны такие невероятные и фантастические истории. Ими пестрят известные мемуары и абсолютно открытые источники, нужно просто обратить на них внимание. Вот, например, будущий герой Финляндии, а тогда еще русский кавалерийский генерал Карл Густав Маннергейм провел в боях мировой войны три года. В феврале 1917-го он приехал в родную Суоми на побывку. Начались радостные встречи, приемы и свидания. И в мемуарах Маннергейма мы читаем: «На обеде у моего давнишнего приятеля по кадетскому корпусу я встретил несколько бывших офицеров и старых друзей. Во время обеда никто даже не обмолвился о том, что за последние два года около двух тысяч добровольцев выехало в Германию, чтобы получить там военное образование. Между тем именно эти люди должны были вступить в армию, которая, в случае давно ожидаемой революции в России, могла освободить Финляндию».[29]

Стоп. На дворе 1917-й; если за последние два года уезжали финны в Германию, то начался этот процесс в 1915 году. Но в то время в России революцией и не пахло, откуда же горячим финским парням известно, что она непременно будет? Да мало того, она для них еще и «давно ожидаемая», поэтому они загодя готовят антирусскую армию, что сделает их страну независимой. Совпадение, случайность, предчувствие?

https://e-libra.ru/read/470711-1917-razgadka-russkoy-revolyucii.html

Изменено 11 января, 2020 пользователем Державник

[Overseer one]

Оставлю здесь, что хоть немного можно было понять - какую пургу гонит этот стариков, с которым не поздоровается ни один уважающий себя историк

 

Николай Стариков - публицист, автор множества читаемых книг по истории России -  о кризисах, войне, революциях и причинах этих самых революций.

Настоящие краеугольные камни его трудов: тайная история страны, конспирология в геополитике ("постоянное вмешательство") и ультра-сталинизм с отсылками к Российской империи. Но обо всё по-порядку.

Цели публикации: донести людям правду. В преамбуле книги "Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне? (2016)" читаем:

В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: Кто же организовал ликвидацию России в начале 20-го века?
Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью?//...Кто сделал ставку?-Ставку на большевиков.

Вот и понасенковский замах в первой главе: //несколько вопросов//
Почему "Великий Октябрь" произошел в столице без жертв. Вопросы есть - а ответов нет. //Никто не может объяснить....

Сам же он и пишет "уже без малого 90 лет прошло с момента Февраля и Октября, но до сих пор нет внятного объяснения, как и почему Российская империя рухнула в небытие."

Николай Викторович, вы первые за 90 лет нам правду расскажете? Так?

Справедливости ради, надо отдать автору должное. Чтиво это привлекательное, да "основанное на реальных событиях". В книге поднимается довольно интересный вопрос помощи Антанты Белому движению - ведь союзники помогали отнюдь не бесплатно, помощь доходила не всегда, а интервенты прежде всего преследовали свои цели.

Но кто же враг России? Ответ Старикова на стр. 6: "Уничтожение Р.И. - самая грандиозная операция британской разведки за всю её историю". Я, конечно,  не отрицаю агентурную работу, или возможное участие английских шпионов в убийствах Павла I и Распутина, но логика Старикова проста: любое волнение на территории необъятной страны - это результат "действия врагов". И это не просто приезд на Майдан и раздача печенек. Это нечто большее.

Народам России, русскому народу отказано в праве на волнения! Тот самый "беспощадный бунт", путь к которому можно проследить на страницах истории это - рукотворная революция (7 стр.). Николай Викторович, а какая она еще бывает-то, природная?

Факты финансирования для писателя всегда очевидные. Я позволю себе цитировать Романа Водченко из научно-просветительского журнала "Скепсис".

Хотите о декабристах почитать, а вот вам книга "Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (2010)". Аргументированно отвергая тезис "Ленин - немецкий шпион" публицист связывает вождя пролетариата с англичанами!.

Ленин мог и не быть в прямом контакте с агентами Ми-6, ему могли открыто не говорить, что помощь идет от англичан. Просто были революционеры, которые рассказывали о своих “друзьях”, помогающих благородному делу освобождения России от “прогнившего коррумпированного режима”. И Ленин брал деньги и получал помощь, вероятнее всего, не имея никаких письменных или даже устных обязательств перед британскими спецслужбами

В книге "1917" автор подчеркивает курсивом:

Ни военно-стратегических , ни экономических причин для бунта у населения в феврале 1917 года не было!

Потому что:

Потенциал развития нашей страны в начале XX века был столь мощным, что ситуация в стране, на фронтах и в армии не ухудшалась, наоборот, она даже, улучшалась. Фронт был стабилен, внутри страны было спокойно. Разумеется, Россия образца третьего года войны была не так хлебосольна, как в предвоенное время

Вот те на. Не было сопротивлений против мобилизации, волнения во время "призыва инородцев", проблем с провизией, введение продразверстки (1916). Многие города ощущали нехватку хлеба, половина  уездов ощущала нехватку ржи и ржаной муки, а 80% уездов — пшеницы и пшеничной муки
(Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С. 161–162.)

В 1915 году фабричная инспекция собрала данные примерно о 1000 стачек, в которых участвовало около 500 тысяч рабочих. В следующем году стачек уже было в полтора, а забастовщиков — в три раза больше. За годы войны произошло почти 800 крестьянских выступлений, причем каждое пятое подавляли военной силой.

В феврале 1917 Родзянко докладывает императору, что подвоз муки в Москву был едва выше ½ нормы, то же самое с товарами первой необходимости в Петрограде, а скота, птицы и масла поступало лишь ¼ от нормы. И это только крупные города. Ощущалась нехватка топлива...

О какой стабильности идет речь, если за 30 месяцев войны сменилось 4 председателя правительства, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 3 министра путей сообщения?)

Совпадения не случайны

Александр III был отравлен, а после его смерти (и только после нее) ВДРУГ и СРАЗУ возникло несколько революционных партий, ставящих своей целью организацию внутреннего взрыва в Российской империи. Совпадения эти не случайны

Да, Царь-Миротворец скончался рано, в 49 лет. Но этому предшествовала его болезнь, о чем было известно его медикам. Но тут ладно. Но как прикрутить к 1894-му году возникновение «Народной воли»  в 1879 году,  РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия)  в 1898, а партии социалистов-революционеров — в 1902 году.

Стариков отрицательно относится к поэту Демьяну Бедному за эпиграмму на памятнике Александру III - в 1919 году на постаменте было выбито стихотворение  «Пугало». "Мой сын и мой отец при жизни казнены, А я пожал удел посмертного бесславья.."

Время было уже другое — нужно было строить новую страну, с новым названием, с новыми социальными ориентирами. Но ведь это была все та же Россия. А значит — ругать ее историю, ругать ее народ было самоубийственно. Рушить фундамент здания — значит обречь себя на невозможность что-либо построить. А Демьян Бедный по-прежнему с готовностью смешивал с грязью и высмеивал свой собственный народ»

Ругать правителя = ругать народ.

При этом Николай Викторович, имея консервативно-православные взгляды, питает огромную слабость к СССР 30-х годов и относятся к тем ультра-сталинистам, для которых "правильный" СССР - только СССР при Сталине. (Хрущев же Крым "сдал", как простить-то за такую дерзость)

Читая Сталина, все понимаешь, все ясно и просто. Ленина практически невозможно читать — даже будучи сильно заинтересованным в чтении. Сложно, путано и тяжело для восприятия

Пытаясь доказать, что Сталин был для Ленина самым верным последователем, которую можно было отправить «на самые сложные участки», он приводит в пример оборону Царицына. Стариков фактически заявляет, что Коба здесь спас революцию, ведь «оборона Царицына, которую возглавлял Сталин, и привела в итоге к победе большевиков, которые смогли отстоять город» (Стариков Н. Сталин с. 69-70)

за уничтожение «ленинской гвардии», считая реальными связи Тухачевского с германским генштабом, и вообще все обвинения этих процессов — доказанными

Ну а где же изучение доступных документов? Нет ни слова о том, что Сталин участвовал лишь в двух из пяти оборонах Царицына, да  ине выполняя приказы начальства, задерживая отправление хлеба, расстреливая военспецов, — что был отозван с фронта и получил порцию критики от Ленина.

Примитивность и в рассуждении о противостоянии Сталина - Троцкого

по мнению Сталина, нужно строить заводы, дороги, детские сады и всячески развивать страну, а по мнению Троцкого — все это бессмысленно и не нужно. Отсюда и дальнейшие разногласия по вопросам индустриализации и коллективизации. Сталин и его команда хотели создавать новую промышленность, чтобы иметь возможность независимой политики от мировых центров силы. “Уклонисты” предлагали развивать сельское хозяйство в его старом индивидуальном варианте, закупая необходимую технику за рубежом

Сталин за все хорошее, Троцкий — за все плохое и страну развивать не собирался. В образе зла Стариков смешивает и «уклонистов» (то есть «правую оппозицию» во главе с Бухариным, Рыковым и Томским) и «левого» Троцкого. Ни тебе временных рамок, ни учета изменения позиций действующих лиц — в связи со сложностью вопроса и пионерскими шагами по его решению. В конце концов, не учитываются даже те очевидные, как любит выражаться Стариков, «факты и даты», что Сталин сначала совместно с «правыми» отстранил Троцкого, а затем, крайне резко повернув «влево», жестко — Троцкий о таком и не помышлял — задавил нэп и уничтожил потом «правых».

По мнению профессора экономики из Глазго Алека Ноува (Александра Новаковского):

И Бухарин, и даже Троцкий считали, что экономическая эффективность крупной государственной промышленности, а в перспективе также и крупного механизированного земледелия, даст им возможность одержать мирную победу в конкуренции с частником. Сталин поступил иначе

Снова подгоняя даты (С. 74 "Сталин") Николай обозначает, что «разгар» индустриализации - 1925, хотя первая пятилетка началась в 1929 году, а в 1925 году случился только первый кризис нэпа с высоким уровнем инфляции и безработицы.

Интересны и цифры по репрессиям:
приводя данные о политических репрессиях за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года по справке, приготовленной для Хрущева автор валит в кучу гражданскую и Великую Отечественную войну, национальную интеллигенцию, кулаков, контр-революционеров, жертв политических статей, паникеров и бандитов, нацистов и «ленинскую гвардию», троцкистов, деятелей Коминтерна, говоря, что "если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 тыс. человек в год"

Словно размазал масло по хлебу! Кого интересует, что 80-85% репрессированных пришлось на годы беспредела внесудебных троек и кадровых чисток 1937-1938 - то есть более 680 тыс. человек.

(Земсков В.Н. Политические репрессии в СССР (1917–1990) // Россия. ХХI. 1994. № 1–2. С. 109–110.)

Публицист ожидаемо "за"  уничтожение «ленинской гвардии». Считает обвинения против Тухачевского в связях с германским генштабом и все аналогичные дела — доказанными.

Концепция «СССР (Сталина) — это воссозданная российская империя тоже присутствует.

Вот что он пишет на с.106 о возвращении западных земель Р.И. утерянных после революции и военных действий Пилсудского:

Выход из состава Российской империи ее частей был абсолютно незаконным. На 1917 год никто в мире не подвергал сомнению право России на прибалтийские земли. Кроме того, такие государства, как Латвия или Эстония, вообще никогда не существовали в истории человечества. Поэтому об оккупации их говорить странно — невозможно оккупировать то, чего нет. Незаконно отделившиеся части Российского государства вернулись в состав страны

То есть должна быть нерушимость границ на 1917? А вот еще одно заявление спустя некоторое время. Местами они противоречит предыдущему!
Любой человек сейчас понимает, что если Польша (чьи границы были сформированы после войны силами победителей) сейчас запросит себе Вильнюс, то её пошлют куда подальше. Сербия открыто не признаёт Крым, потому что такое признание автоматически создает ситуацию, аналогичную Косовской.

Когда нас сегодня призывают соблюдать международное законодательство, мы просто должны спросить: с какого момента? На какое число, год и месяц границы стран стали окончательно “легитимными”? На 1 августа 1914-го? На 1 сентября 1939-го? Может, на 9 мая 1945-го? Границы всегда отражают политическую реальность. Нет ничего более изменчивого, чем границы. И нет никакой даты, начиная с которой все страны признали границы нерушимыми

[Державник]

Ситуация в России в военное время была намного лучше, чем в Германии, Франции и даже Англии. Во многих странах Европы, которых коснулась ПМВ, ситуация позволяла недовольству народных масс перерасти в попытки свергнуть власть, но никаких революций и даже намёков на них не происходило. Что ещё больше свидетельствует о том, что без руководящей и направляющей роли организаторов протеста организовать народ невозможно.

 

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, — сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. — Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»

 

Даже в 1612 году Минину и Пожарскому пришлось организовать народное ополчение, что лишний раз подтверждает, что без организации невозможно согласованно выступать.

 

Цитата

Есть и другие весьма убедительные факты, объясняющие нам, почему она стала «февральской», а не «августовской» и не «июльской». На февраль как на крайний срок переворота указывала дата готовящейся русским Генштабом Босфорской десантной операции: март — апрель 1917 года.  Революция после этого мартовского наступления становилась невозможной, февраль был ее последним, крайним сроком. Ведь если русские войска займут Константинополь, то он станет русским простым «явочным» порядком. Такое развитие событий надо было предотвратить. Поэтому крайним сроком для революции мог быть только февраль.

https://e-libra.ru/read/470711-1917-razgadka-russkoy-revolyucii.html

Изменено 11 января, 2020 пользователем Державник

[охта]

Мошенник стариков обворовывал семьи Донбасса. Собирал под благие цели деньги и тратил на свои нужды... Как можно вообще такую мерзость цитировать. 

[Державник]

Цитата

«Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», — пишет в своих мемуарах Милюков. И вот уже — никем не организованные рабочие сами непонятно почему вышли на улицы русской столицы.  Не ожидали такого развития событий думские заговорщики, готовившие дворцовый переворот, оказались не готовы помогавшие им генералы. Не подозревали о революции эсеры и большевики, сидевшие за столами уютных швейцарских кофеен и пивных. Не надеялся на нее в Цюрихе Владимир Ленин, не верил строкам нью-йоркских газет Лев Троцкий, Иосиф Сталин не подозревал, что доживает последние дни своей ссылки. Спокойно садился в свой поезд, отправляясь в Ставку в Могилев, русский император, с легким сердцем провожала его в Ставку супруга.

Цитата

Много странностей было в поведении властей в том феврале, с этого попустительства забастовщикам все и началось. Зерно бунта в зародыше не подавили. И тут сама природа, казалось, выступила против России. В феврале в Центральной России ударили сильные морозы до минус 43°. Это привело к выходу из строя свыше 1200 паровозов, что, в свою очередь, и затруднило подвоз продовольствия. В столице начались перебои с продуктами, поэтому 19 февраля власти объявили о введении в городе хлебных карточек. Помимо всего этого в Петрограде упорно распространялись абсолютно беспочвенные слухи о предстоящем голоде. Естественно, горожане стали закупать больше хлеба, что усилило нехватку продуктов еще сильнее. Хлеба не стало, но только черного, белый, чуть подороже, лежал свободно. У магазинов выстроились огромные очереди, в которых громко ругали правительство. Оставалось «правильно» объяснить недовольному населению причины возникших трудностей. Это был тот самый, присущий только монархиям, недостаток: в лавки не завезли булку, а во всем виновато самодержавие.

Цитата

На следующий день после отъезда монарха в городе, как по команде, неожиданно  начались серьезные беспорядки. «23 февраля было международным женским днем. Его предполагалось в социал-демократических кругах отметить в общем порядке: собраниями, речами, листками, — напишет позднее Троцкий в своей „Истории русской революции“. — Накануне никому в голову не приходило, что женский день может стать первым днем революции. Ни одна из организаций не призывала в этот день к стачкам».[53]

Никто к забастовкам не призывает, но они начинаются. Стихийно, сами собой, просто так.  Однако тот факт, что обострение ситуации началось сразу после  отбытия Николая, уже заставляет задуматься о «стихийности» народного гнева. Императрица, оставшаяся в Царском Селе, посылает мужу на следующий день письмо: «Вчера были беспорядки на Васильевском острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разбили Филиппова, и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально  (курсив мой. — Н. С .)».[54]

Вот это чрезвычайно важно. Информационная блокада царской семьи — обязательное условие успешности переворота. Она вступает в завершающую фазу — в городе уже революция, а царица узнает об этом не от тех, кто должен ее информировать по долгу службы. Николаю II его приближенные тоже ничего не докладывают, а из сообщения жены он может понять, что приключились сущие пустяки. Царь не знает, что сейчас в Петрограде решается судьба династии, вопрос жизни и смерти его страны и его семьи.

https://e-libra.ru/read/470711-1917-razgadka-russkoy-revolyucii.html

Изменено 11 января, 2020 пользователем Державник

[Державник]

Цитата

Подстрекаемый агитаторами, народ собирается в толпы — солдаты и казаки бездействуют. Полиция борется с беспорядками изо всех сил, но ей тоже запрещено применять оружие. Почувствовав свою безнаказанность, 24 февраля движение расширилось, снова не встречая противодействия. В этот день бастовало уже 197 тысяч рабочих. Появились красные флаги. Наступал решительный момент — если сейчас не восстановить порядок, потом может быть уже поздно.

 

На улицах Петрограда простой хлебный бунт? Нет, простых бунтов такого размаха не бывает!  Нам, наблюдающим всевозможные бархатные, розовые и оранжевые революции на территории бывшего СССР, легче поверить, что и в 1917 году за кулисами беспорядков стояли западные спецслужбы. Забастовщики ведь должны что-то кушать, а значит, кто-то должен их простой оплатить. Кому все это выгодно — тот и платит. Вот эта справедливая мысль и является границей, за которой историки и политики делают из правильного посыла неправильные выводы. Анализировать надо не Первую мировую войну, не предвоенный период. Необходимо уйти значительно глубже в толщу истории и вспомнить, кто постоянно мутил воду в мировой политике и претендовал на мировое господство. Надо хорошенько вспомнить, кто неоднократно на протяжении XIX века пытался ослабить и уничтожить Россию сначала шпагой Наполеона, а затем кривыми турецкими ятаганами.

https://e-libra.ru/read/470711-1917-razgadka-russkoy-revolyucii.html

[Державник]

Цитата

Милюков протестует, он говорит о том, что России нужен царь, а без него страна погибнет. Силам, чьи желания будет осуществлять Керенский, на службу которым он отдаст свой незаурядный ораторский талант, нужно совсем другое. Поэтому Александр Федорович выводы делает моментально: «Заявление Милюкова вызвало бурю негодования всех солдат и рабочих, собравшихся в Таврическом дворце. Однако в ночь с 1 на 2 марта почти единодушно было принято решение, что будущее государственное устройство страны будет определено Учредительным собранием. Тем самым монархия была навечно упразднена и сдана в архив истории ».

https://e-libra.ru/read/470711-1917-razgadka-russkoy-revolyucii.html

 

Видите ли, заявление Милюкова вызвало бурю негодования всех солдат и рабочих, собравшихся в Таврическом дворце...

А кто эту чернь вообще спрашивает, когда дело касается судьбы государства? Какая ещё народная власть?

Просто для легитимизации решений создаётся такой фон: и попробуй рыпнись - сразу на штыки поднимут: "против революции прёшь!"

[Niels]

2 часа назад, Державник сказал:

И - о чудо! - как по мановению волшебной палочки безпорядки в Петербурге тут же прекратились с началом вступления в войну России.

Ну подумайте сами: какие могут быть выступления оппозиции, если Родина вступила в войну? То, что беспорядки прекратились - это не "по мановению волшебной палочки" , а совершенно естественно, и было бы противоестественно, если бы они не прекратились.

То есть, Вы продолжаете своё любимое занятие: подтягивание реальности под Ваши умозрительные теории заговоров.

[Overseer one]

42 минуты назад, Niels сказал:

То есть, Вы продолжаете своё любимое занятие: подтягивание реальности под Ваши умозрительные теории заговоров.

И сам не сказал бы точнее и интеллигентнее 

[Державник]

12 часов назад, Overseer one сказал:

И сам не сказал бы интеллигентнее

100%

13 часов назад, Niels сказал:

То есть, Вы продолжаете своё любимое занятие: подтягивание реальности под Ваши умозрительные теории заговоров.

Ну Вы же, знаток реальности, подтягиваете реальность под большевистские мифы о царе.

Большевики-то понятно, зачем это придумывали: им нужно было легализовать свою власть и выглядеть в глазах народа этакими освободителями.

Изменено 12 января, 2020 пользователем Державник

[Overseer one]

@Державник У вас проблема даже не в неистовом надрачивании монархии (я же обещал неинтелигентно), она (проблема) у вас абсолютно схожая со столь обожаемом вами аферисте старикове. Он пишет историческую литературу нихрена не разбираясь в истории

 

 "Историком я быть не хочу. Для моей писательской деятельности это ничего не даст. А времени отнимет. Я лучше еще пару книжек напишу. Не для сотни историков, а для десятков тысяч молодых и не очень молодых людей. Пользы будет лучше. А историки пусть защищают диссертации на моих идеях. Мне не жалко, пожалуйста."

 

Это ведь его цитата между прочим. Также и вы - засираете все топики подряд не понимая сути вопроса от слова совсем

 

[Державник]

Жду разоблачений аналитики Старикова, который в своих книгах всегда приводит ссылки и источники, а не выдумывает, подобно большинству писак, особенно зарубежных. Пока вижу стройную логику в его измышлениях.

 

Кстати, "революция" 1905-го произошла в разгар русско-японской. Правильно руководство сделало, что жёстко подавило этот майдан.

[Overseer one]

2 минуты назад, Державник сказал:

Жду разоблачений аналитики Старикова, который в своих книгах всегда приводит ссылки и источники, а не выдумывает, подобно большинству писак, особенно зарубежных. Пока вижу стройную логику в его измышлениях.

Ну так он стройно изгалает для тех кто не знает истории поэтому для вас и его логика стройна. Всё логично. А разоблачений достаточно, начиная с того, что у него нет ни единой степени по истории и никогда не будет, а среди историков он с самого начала считается маргиналом. Он банальный аферист - врёт и зарабатывает на жизнь своей ложью. Власти подлизывает, к тому же, так что всегда будет в тепле. У меня даже нет желания спорить по его бреду, потому что действительно на факты и логику будет в ответ именно бред. 

[Державник]

Вот и не спорьте, если не можете привести контраргументацию.

 

Мы же все понимаем корреляцию между подлизыванием власти и якобы ложью его аналитики, не правда ли? Или только Вы?

Изменено 12 января, 2020 пользователем Державник

[Overseer one]

6 минут назад, Державник сказал:

Вот и не спорьте, если не можете привести контраргументацию.

Простите, спорить с шизофреником?! Это абсолютно бесполезно, так уж получилось что мне приходилось. А у вас благодаря этим аферистом настолько шизофреническая историческая картина (относительно академической истории), что это будет ничуть не проще, а главное ничуть не продуктивнее. Я на форуме просто немного времени провожу, у меня есть своя жизнь и нервы, которые я не хочу трепать. 

[Державник]

7 минут назад, Overseer one сказал:

Я на форуме просто немного времени провожу, у меня есть своя жизнь и нервы, которые я не хочу трепать. 

Вот и не надрывайтесь.

[Overseer one]

1 минуту назад, Державник сказал:

Вот и не надрывайтесь.

А и не надрываюсь 2750 постов за 5 месяцев не я набил 

[Niels]

9 часов назад, Державник сказал:

подтягиваете реальность под большевистские мифы о царе.

Большевики-то понятно, зачем это придумывали: им нужно было легализовать свою власть и выглядеть в глазах народа этакими освободителями.

Большевики не свергали царя, им не нужно было бороться с царем, который стал неактуален за 8 месяцев до прихода большевиков к власти.

9 часов назад, Overseer one сказал:

обожаемом вами аферисте старикове. Он пишет историческую литературу нихрена не разбираясь в истории

Протестую. Стариков пишет не историческую (научную) литературу, а пропагандистскую (мягко говоря - фантастическую) литературу.

9 часов назад, Державник сказал:

Жду разоблачений аналитики Старикова, который в своих книгах всегда приводит ссылки и источники, а не выдумывает, подобно большинству писак, особенно зарубежных. Пока вижу стройную логику в его измышлениях.

У всякого афериста будет очень стройная логика.

На счет ссылок - я не проверял, но у меня такое ощущение, что. если их начать проверять, то выявится несоответствие того, что пишет Стариков, тому, что он, якобы, цитирует. Ну нельзя доверять шулеру-пропагандисту, аксиома это такая, если хотите - изначальное условие такое.

[Overseer one]

41 минуту назад, Niels сказал:

Протестую. Стариков пишет не историческую (научную) литературу, а пропагандистскую (мягко говоря - фантастическую) литературу.

Ну для меня все вруны получающие деньги  вроде старикова, суворова и всех пропагандистов это, как говорят, один сорт говна. Сорт тех, кто получает деньги за своё враньё, попутно оболванивая других