Аудиофилы на форуме есть?

[2015]

 При чём ту НАША или НЕНАША? 

На не нашей я слышу хреновую запись. И это бывает редко, но коробит и хочется включить другое, но редко.

На нашей я слышу все примерно одинаково и с такой же редкостью слышу: о! играет! ого! Вот процент этого ого маленький. А остальное так не играет. Играет средне.

Ну, вроде описал проблему ).

 

Есть ещё у людей проблема, что не могут долго слушать так себе акустику. Я терпимее к этому отношусь, но делать этого на постоянку не хочется. Даже фоном, как обычно мы слушаем.

 

Про лампу совет хороший, но я стараюсь избавиться от всего "лишнего". Даже уже телевизор выкидываю ).

[Лунарий]

Господа, я вот считал, что важно иметь хорошие колонки (воспроизводящий аппарат) . А DVD-проигрыватель (считывающий и, скажем так, преобразующий аппарат) , раз он цифровой - выдаст на колонки то, что записано на носителе.

Получается, что я - ошибался, и DVD-проигрыватели искажают инфу (не всё считывают, считывают не так, как записано, не всё передают на колонки, искажают передаваемое на колонки) ?

Вспоминаю, как надо мной тут ржали (наверное, более 10 лет назад) , когда я пытался написать о преимуществах аналоговой техники перед цифровой. А сейчас пишут, что цифровая техника для ширпотреба такая, что лучше б ее вообще не было, ибо - культивирует примитивное восприятие...

 

Имхо ни один dvd не выдаст на колонки ничего приличного. А цифровой техники нет без аналоговой - нужен цап, качественный аналоговый тракт, фильтрация, усиление и все такое. В свое время в усилителе Корвет стали использовать мощные полевики на выходных каскадах, они говорят по некоторым характеристикам ближе к лампе с ее мягким звучанием. Так что для чего сейчас устаревшая лампа, фиг ее знает.

[Онотолег]

 

 

Все ленточного типа имеют узкую направленность, это их особенность, тоже факт.

да не факт это, а фейк.. нет никакой узкой направленности. Приходи и слушай.

 

 

Имхо ни один dvd не выдаст на колонки ничего приличного.

честно говоря, я то же так думаю.... но вот знающие люди утверждают, что топовые DVD выдают что то приличное.... х.з., не слышал. Но, с другой стороны - а надо оно мне?

[Delta213]

нет никакой узкой направленности. Приходи и слушай.

 

 

Ну если ты не слышишь, то хорошо тебе

 

зы

10Ги1 у меня были лет 30 назад, я ими поменял твиттеры в ы90, помню что не впечатлили. И относительно недавно мне тоже пару таких подогнали, послушал и продал. А вот те, что на фото выше, у меня сейчас трудятся. А у друга моделька постарше, так что я знаю что говорю.

 

зыы

вот почти идеальный твитер

http://clipiki.ru/video/30093/Plazmennyiy-izluchateltweeter

[Overseer one]

 

но есть 10% , .... в эти 10% входят колонки премиум класса, о которых я сейчас не буду говорить,

 

Примеры моделей можно?

 

 

. Всё вместе в общем. У меня были два широкополоса, бюджетный Fostex FE206En

 

Заявленная производителем АЧХ не впечатляет. Мягко говоря.

 

 

Имхо ни один dvd не выдаст на колонки ничего приличного.

 

На колонки да, не выведет. А если серьезно, существует куча моделей где видеотракт (в отличие от аудио) конструировался по остаточному принципу. Дивидюк чем собственно так сильно от сидюка отличается? Кроме того гуано, которое все мы видели в магазинах, множество моделей проектировалось "от противного" - брался сидюк, и его учили показывать видео. К сожалению, стоимость подобных подержанных моделей легко переваливает 100.000 рублей, притом что некоторым из них уже по 15 лет и больше. Стоимость, скажем Denon DVD-9000 (A1), DVD-A1XV(A) вас неприятно удивит. Не говоря уж про модели Linn, Krell, Accuphase, Meridan и.т.п.

 

 

Не, Рок, наша акустика кроме ностальгии, у меня лично других эмоций не вызывает. Бегать вокруг неё и подбирать под неё записи нет желания. 

 

У советской акустики и, шире, аудиотехники есть несколько достоинств, не связанных с ее, техникой, качеством. Во-первых, это очень дешевый входной билет в мир Hi-Fi. Во-вторых, владение нашей техникой неизбежно провоцирует повышение технической грамотности владельца Доработка S90 - через это прошел может быть не каждый, то многие тысячи людей, которые после этого стали неплохо разбираться в колонкостроении, и которым уже сложнее повесить лапшу на уши.

[2015]

 

 

это очень дешевый входной билет в мир Hi-Fi. Во-вторых, владение нашей техникой неизбежно провоцирует повышение технической грамотности владельца   Доработка S90 - через это прошел может быть не каждый, то многие тысячи людей, которые после этого стали неплохо разбираться в колонкостроении, и которым уже сложнее повесить лапшу на уши.

       Ну, если думать в эту сторону, то да .

  Но сейчас никто (на практике) ничего не делает руками, а, в лучшем случае, ищет где купить хорошее готовое, или, обычно, довольствуется посредственным имеющимся.

  Я не говорю, что это здорово, только констатирую факты.

 

Да что там, бабы салаты уже даже не крошат, а покупают в Михайловском!

[Delta213]

Заявленная производителем АЧХ не впечатляет. Мягко говоря.

 

Конечно, но кроме АЧХ есть и ФЧХ, которую производители трехполосок никогда не покажут. Но вообще-то я согласен, что широкополос очень жанровая система и широкополосами я почти переболел. Но опыт был очень полезным и сформировал у меня отчетливое представление, какой должна быть акустика.

[Overseer one]

@ROCK, Отписал в личку по поводу прослушки и винила. 

 

Есть еще такой вопрос - а как можно освежить впечатления о ламповом звуке без усилка? Есть вроде такая вещь как ламповый буфер.

[Öde ö]

Вот, кстати, о птичках.
Неделю назад закончил мотадь силовичог для сваво лампываго фонокоррехтыра.
Сразу раскрываю нелицеприятный секрет для товарищей типа Юропа, он же двадцать-пятнадцать: фонокоррехтыр - копия тракта предусилителя древнего Марантца, только без амерюканских бумажных пчел. Вместо пчел поставлю пленку, а там посмотрим. У нас на вотчине тоже хорошая бумага водилась. Говорят.
 

Ну да ладно, вернемся к силовичгу. 

Железо М6 EI75. Набор 30 мм, т.е. 7,5 см². Это для трех штук 12АХ7 совокупно с шестью анодами по 1,2 мА. Ну хрен с ним, по 3 мА   Индукцию в расчетах закладывал всего 0,9 Тл. А еще говорят, я злой и жадный. Сами вы злые. И жадные.

Это мне провод продавали, сами знаете, кто. Некоторые могут ругадь этого человека, а ему в Астрахани памятник надо ставить при жизни. Без него никуда.

 

Святой набор для намотки трансформаторов:

 

Святой набор в ином ахрехатном састайании в стадии приготовления. Кальмар на момент съемки уже во мне. (Где камни? - Во мне!):

 

Первичка 1705 виткофф. Провод 0,23. Он сказал "Паехали":

 

Пропитка послойная. Топилось китайским девчачьим феном для укладки волос.

 

Ф працессе. Промеж каждого слоя конденсаторная бумага.

Отрез на платье.
Нечего носидь, нечего носидь, не нравятся пла-атья-я!
Буду одевадь с ног до головы я тебя в объя-ятья:

 

Мотадь трансформаторы на руках - это вам не груши околачивадь. Вредное производство:

 

Вторичка 2120 витков. Провод 0,18.

 

Вторичка в процессе. Один из слоев, пропитанных святыми кальмарами:


Накал. 50 с чем-то витков, провод 0,9. Рассчитывал на 1,4А при потреблении 900 мА:

 

Собираем. Нет! Астраханские бабушки говорят "СобирАм!"

 

Короче, в итоге все тихое и абсолютно холодное. Подключал к накалу 6ф5п (870-900 мА), хоть бы хны: все ледяное и бесшумное.

 

Буду продолжадь дальше.
Кстати, кто мне может покрасидь вот такую крышечку черной порошковой краской?

[Overseer one]

Вот, кстати, о птичках.

Неделю назад закончил мотадь силовичог для сваво лампываго фонокоррехтыра.

 

Для каких картриджей фонокорректорр? В смысле, MM, MC. Сколько ориентировочная стоимость компонентов?

[Öde ö]

MM

Чисто по деталям (без корпусных работ) планирую уложиться всего в 6-7 тыр.

[Delta213]

1. покажи схему бп. Что, всего одна вторичка? Мост будет?

2. витки лучше не пропитывать, не лачить, вообще ничего не надо. Электрическая прочность не увеличится, при такой инукции витки не будут дребезжать, а емкость межобмотоная возрастет.

3. У меня терпежу не хватает так мотать, респект

[Öde ö]

1. покажи схему бп. Что, всего одна вторичка? Мост будет?

Схема примитивнейшая, а главное - повторяющая оригинал.

 

 

2. витки е не пропитывать, не лачить, вообще ничего не надо. Электрическая прочность не увеличится, при такой инукции витки не будут дребезжать, а емкость межобмотоная возрастет.

Емкость возрастет, но это же не выходник, а силовик. Не делаю из еды культа:-)

Что касается дребезга, то мотал я изначально без пропитки. Туго, плотно, виток к витку. Намотал первичку, кинул наобум вторичку несколько десятков витков, включил, приложив ухо к магнитопроводу - гудит.

Смотал все к чертям, сварил церковные и обычные свечи, парафинил каждый слой - молчок!

 

3. У меня терпежу не хватает так мотать, респект

Спасибо! Плотно уложенные в слое 146 витков ниточка к ниточке провода 0,18 выглядят славно:-)

[Delta213]

P_20151107_235216.jpg

Схема примитивнейшая, а главное - повторяющая оригинал.

 

Что, самое главное аутентичность сохранить? Так ведь все равно не получится, детали не те, конструктив не тот, монтаж итд итп.

Мне по многим причинам вот такой выпрямитель нравится, мост Гретца ставлю только когда другой возможности нет. А если токи потребления маленькие (твой случай) то лучше всего удвоитель.

 

Накал тоже лучше не выпрямлять, его надо подтянуть в + вольт на 5 - 6, чтобы не фонил.

 

зы

а ескость между обмотками всегда зло, сейчас везде и всюду импульсные БП, и вот эта импульсная помеха, через эти самые емкости будет у тебя в питании.

 

зыы

снабберы не забудь поставить

[Öde ö]

Мне по многим причинам вот такой выпрямитель нравится, мост Гретца ставлю только когда другой возможности нет. А если токи потребления маленькие (твой случай) то лучше всего удвоитель.

Я бы с удовольствием применил выпрямитель со средней точкой, но это означало бы вдвое большее количество витков в высоковольтной вторичной обмотке. Я обдумывал такое решение и мне пришлось делать выбор: либо либо мотать и первичку (!), и вторичку со средней точкой более тонким проводом, чтобы уместиться в окне, но потерять в мощности, плюс создать угрозу сделать транс источником помех. Либо же намотать одну цельную вторичку, но нормальным толстым проводом, гарантированно иметь запас по току, а мост... ну мост и мост.

 

Я выбрал второй вариант.

[Delta213]

либо либо мотать и первичку (!), и вторичку со средней точкой более тонким проводом, но потерять в мощности, плюс создать угрозу сделать транс источником помех.

 

1. Зачем первичку со средней точкой?

2. витков да, больше и провод тоньше, но мощность не теряется, т.к. токи через полуплечи в два раза меньшие.

3. в мосту в два раза больше диодов, в два раза больше переключательных помех.

[Niels]

Раз уж тут речь зашла о схемах с участием диодов.

Господа, может, посоветуете, кто может изготовить диодный выпрямитель, который с одной стороны подключался бы к сети 220 В, а на выходе получались бы импульсные 110 В (или сколько там, может, я ошибаюсь, и не 110 ? ) . То есть, на выходе была бы "оборванная" синусоида без отрицательных значений тока, и, соответственно, это понизило бы напряжение.

Начал интересоваться - оказалось, что проблема - уже на этапе поиска диодов, которым можно было бы подавать 220 В нашей сети.

[Öde ö]

1. Зачем первичку со средней точкой?

Я не писал о средней точке в первичке, я лишь имел в виду, что первичку тоже пришлось бы мотать более тонким проводом,чтобы уместить все хозяйство в окне. Или хуже того, пришлось бы снижать количество витков на Вольт, что сделало бы изготовление трансформатора мартышкиным трудом.

[Delta213]

Как-то ты неправильно считал, первичка не изменяется ни по диаметру, ни по к-ву витков. У вторички да, к-во витков больше в два раза, а провод соответственно тоньше. Вообще правильно посчитанный транс должен иметь почти равные по заполнению окна площади первички и вторички. В идеале первичка должна занять чуть меньше, вторичка чуть больше в окне. И вообще правильный расчет по индукции и по окну. Т.е. сначала по максимальной индукции и магнитопроводу выбираешь к-во витков, а потом по окну выбираешь провод, так, чтобы вместить его, заметь, по окну, а не по току.

[Öde ö]

заметь, по окну, а не по току.

Ой, а можно ли так, а?

 

Да что мы гадаем, давайте просто посчитаем мой транс. Сначала приведу расчет своего фактического готового транса, а потом прикинем, что получится, если намотать высоковольтную вторичку с отводом от средней точки. Пошел в оффлайне набирать расчет. Скоро запощу.

 

 

[Öde ö]

Начнем, как водится, с концепции.

 

 

 

Питаемое устройство содержит три лампы 12АХ7. Номинальный ток анода каждого
триода 1,2 мА, но это лишь номинальный ток. На практике с учетом погрешностей
как в конструкции самой лампы, так и в режимах ее работы в готовом устройстве
номинальный ток анода может доходить до 1,8 мА. А с полезным сигналом на входе
еще больше. Короче говоря, для гарантированного обеспечения ламп необходимой
мощностью я принял решение рассчитать анодную обмотку на 50 мА, тогда каждый
анод при желании мог бы пожирать до 8 мА, не боясь остаться голодным.
 

Максимально действующее в устройстве анодное напряжение составляет 280 Вольт.
На него и рассчитаем вторичку, а там в RC-фильтре подрегулируем, если будет
нужно.

 

Накалы было решено питать напряжением 6,3В. Тогда суммарный ток потребления
накалов трех ламп составит около 900 мА. Это впритык, поэтому накальную обмотку
рассчитаем на ток 1,4А, чтобы ничего не грелось.

 

Итак, для начала посчитаем доступную габаритную мощность исходя из имеющегося
железа.

 

где:

η = 0,95 - КПД трансформатора;

Sc и So - площади поперечного сечения сердечника и окна, соответственно [кв.
см];

f - нижняя рабочая частота трансформатора [Гц];

B = 0,9 - магнитная индукция [Tл];

j = 2,0 - плотность тока в проводе обмоток [A/кв.мм];

Km = 0,5 - коэффициент заполнения окна сердечника медью (коэффициент
квалификации намотчика);

Kc = 0,96 - коэффициент заполнения сечения сердечника сталью;

В наличии было железо EI75 и каркас из текстолита толщиной 1,5 мм. Набор
30 мм. Тогда площадь поперечного сечения сердечника у меня 7,5 см2, а площадь
поперечного сечения окна 3,8 см2.

Индукция 0,9 Тл – моя личная хотелка, щедрость.

Плотность тока возьму всего лишь 2А/кв.мм, это опять же щедрость во имя
ненапряжной и холодной работы транса.
 

Считаем габаритную мощность в цифрах:
 

Р=(0,95*7,5*3,8*4,44*50*0,9*2*0,5*0,96)/((1+0,95)*100) = 26,6 Вт.
 

Ну что ж, посчитаем количество витков в обмотках:

 

 

Тогда первичка 220В будет содержать 1530 витков

 

Анодка 280 В будет содержать 1946 витков

 

Накальная 6,8В (с учетом просадки) будет содержать 47 витков

 

И вот тут мне ради любопытства захотелось проверить расчет количества витков по пионерской
формуле w=N/S, где коэффициент N, как известно, выбирается в диапазоне 40-60
после консультации с психиатром, а S – сечение сердечника.
 

Из полученных выше данных посчитаем, сколько у нас приходится витков на
Вольт. Посчитаем по первичке: 1530/200=6,95 вит./В. Подставим это значение в
пионерскую формулу и посмотрим, какой нам по науке рассчитался коэффициент
N:
 

6,95*7,5=52,13
 

Ну что ж, вполне правдоподобно, особенно для железа М6, но хочется взять
коэффициент побольше, чтобы еще лучше гарантировать тихую и холодную работу
транса. По сути, хочется положить побольше меди, увеличив количество витков на
Вольт. Главное, уместиться в окне, и самое время посчитать, умещаемся ли мы уже
сейчас.
 

Посмотрим, что у нас с диаметрами проводов:

d=0,7√I
 

Ток первички: 26,6Вт/220В = 0,12А.
 

Диаметр провода первички: 0,7*√0,12=0,24

Диаметр провода анодки: 0,7*√0,05=0,15

Диаметр провода накала: 0,7*√1,4=0,82
 

После изучения доступных у Козлова проводов было принято решение мотать
первичку 0,23 мм, анодку 0,18, накал 0,9.
 

Окно у меня шириной 34,5 мм, тогда в одном слое первички будет 34,5/0,27 (по
лаку)=128 витков. С учетом несоблюдения плотности намотки умножим это на
коэффициент 0,9 и получим где-то 115 витков. Тогда 1530 витков делим на 115 и
получаем 13,3, то есть 14 слоев. С учетом межслойной изоляции (0,02 мм) высота
первичной обмотки составит около (0,27 + 0,02)*14 ≈ 4,0 мм.
 

В слое анодки поместится 34,5/0,23 (по лаку)=150 витков, что на практике
даст нам 135 витков. Тогда 1946/135=14,4, то есть 15 слоев. С учетом межслойной
изоляции (0,02 мм) высота вторичной обмотки составит около (0,23 + 0,02)*15 ≈
3,75 мм.
 

Ну и накал съест 2 мм высоты, таким образом высота всех обмоток составит ≈9,75
мм из доступных 11.
 

И тут я подумал, а кину-ка я еще меди.

 

И кинул.

 

 

В результате прикидок на пальцах я вышел на 7,75 витков на Вольт.

В первичке у меня оказалось 1705 витков, в анодке 2120 витков, а в накале 50 с копейками.

Все влезло вплотную, но вполне легко.

[Öde ö]

Теперь посмотрим, влезла ли бы у нас анодка с отводом от середины. Она была бы рассчитана на 280+280 Вольт, т.е. имела бы как минимум 3892 витка.
Диаметр провода составил бы 0,7*√0,025=0,11, т.е. 0,12, а по лаку 0,18 где-то.

 

В слое оказалось бы где-то 170 витков, а слоев было бы 23. С учетом межслойной изоляции (0,02 мм) высота вторичной обмотки составила бы около (0,18 + 0,02)*23 ≈ 4,6 мм. Большие сомнения, что я влез бы со своими хотелками!
Конечно, если вздернуть нос, сказать себе "Да у меня же хорошее железо, да заложу я индукцию 1,2 Тл", то там через  окно и "Камаз" проедет. Но я хотел сделать тихий и холодный транс, поэтому решил не рисковать и делать анодку большую, без отвода и ставить мост Гретца.
 

[2015]

Радио хоть слушаете?

[Öde ö]

Я - "Маяк" на постоянной основе.
А когда действительно есть свободное время, то КВ. Там до сих пор много интересного.

[2015]

Я в машине Ретро ФМ.