Медведеву сказали правду в лицо !

[Бравый Айтишнег]

бипартийность США, знаете ли, не показатель. Склонясь более к мнению, что пресса там является не выразителем партийных идей, а скорее формирует общественное мнение выгодное тем или иным финансово-политическим группировкам. Впрочем, соглашусь с тем, что Закон там чтут крепче чем у нас и применяют его более, гм.. независимо от личности...

[Consultant]

Dernik

Не буду ничего писать, просто согласен.

+1

[Dernik]

Склонясь более к мнению, что пресса там является не выразителем партийных идей, а скорее формирует общественное мнение выгодное тем или иным финансово-политическим группировкам.

Телевидение везде формирует общественное мнение, это одна из его основных задач и это у нас поняли, посему были памятные вам войны за "НТВ", затем "ТВ 6"...(Осокин долго после этого скитался, сейчас прибился к упоминавшемуся ранее РЕН ТВ). Вообще размышляя о воздействии ТВ на человека приходишь к выводу, что была бы поставлена цель сделать президентом обезъяну, она была бы без сомнения исполнена, т.к. большинство населения лишены критического мышления.

[Бравый Айтишнег]

была бы поставлена цель сделать президентом обезъяну, она была бы без сомнения исполнена

совершенно верно! И справедливо для любого медийного общества, а не только нашего.

[Dernik]

совершенно верно! И справедливо для любого медийного общества, а не только нашего.

Есть небольшое отличие. На памяти не к ночи вспомянутые выборы президента США. Какое горнило должен там пройти претендент в начале в рамках своей партии, затем на основных выборах. А дебаты... это же здорово! Над каждым кандидатом работают такие спецы... Вы не припомните, у нас в них учавствовал Ельцин, ВВП или Медведев?

[Бравый Айтишнег]

Представил себе дебаты Ельцина с Зюгановым, потом ВВП с ВВЖ. Камеди-Клаб отдыхал бы

[Стрелец]

памятные вам войны за "НТВ",

Помню, во время 1-й Чеченской войны по НТВ Гусинского показывали, какие замечательные, добрые и гуманные люди дудаевские боевики и какие злобные и ужасные "русские оккупанты". Это что, разве не пропаганда? Или это и есть "свобода слова"?

[Max234666cccp]

Помню, во время 1-й Чеченской войны по НТВ Гусинского показывали, какие замечательные, добрые и гуманные люди дудаевские боевики и какие злобные и ужасные "русские оккупанты". Это что, разве не пропаганда? Или это и есть "свобода слова"?

В "ЭХО Москвы" некая гражданска РФ Латынина назвала Росиийскую армию "Вражеской" Получила недавно кстати гранд от Администрации США из рук лично госсекретаря Кандализы Райс - вот такая у Dernik'а свобода слова.

 

Видимо после "реформы" будет так:

О! А форма новая ничего-так , традиции учтены исторические

[Himeras]

Медведеву сказали правду в лицо

Бугога какая смелость!

- Борис, у вас в России нет свободы слова! Вот у нас в штатах любой гражданин может свободно выйти на площадь к белому дому и крикнуть: "Билл, ты не прав!"

- Нуууу так и шта? У нас тоже любой может выйти на Красную площадь и крикнуть "Билл, ты не прав!"

© Народное творчество

Гопспода, не путайте только свободу слова, цензуру и заказной материал. Это разные вещи. И примеры вы приводите сами.

О казусах с высокопоставленными чиновниками становится известно из СМИ, принадлежащих их противникам и оппозиционерам. Это, во-первых, проявление свободы слова и при этом - заказной материал противников чиновника.

Об этих казусах вы не узнаете из официальных СМИ, принадлежащих самому чиновнику (и в пендостане между прочим тоже) - это тоже заказной материал и тоже проявление свободы слова (упрощенно: такова позиция конкретного журналиста при подготовке материала).

Об этих казусах издания типа "фактикомпромат" могут написать, а могут и нет - в зависимости от того, насколько это выгодно для их рейтинга или проплачено одной из сторон.

То, что госканалы принадлежат действующей власти и не освещали казус - вполне естественно, такая у них позиция. То, что у оппозиции нет солидных каналов, способных осветить казус на всю страну и еще поглумиться как следует - это вполне естественная проблема оппозиции, а не свободы слова. Хреново работают. То, что целый ряд изданий казус осветил - тому подтверждение.

Что касается цензуры - читайте определение в законе "О СМИ". При цензуре все хотели бы показать, но за полчаса до эфира выключился бы свет, оказались бы поддельными уставные документы, исчез бы весь тираж газеты и т.д.

Потому глубоко убежден - у нас проблемы не со свободой слова, а с профессионалами и поголовной продажностью в СМИ.

[Lawyer]

Военные вышли на марш, протестуя против «реформы» в армии, а на деле это очередной удар по нашим вооруженным силам. При чем возмущают методы, офицеров верой и правдой служивших России

 

а не те ли это генералы бастуют, что продавали солдат в рабство, загоняли на стройки своих дач? не те ли, кто разворовывал армию, и через которых сливалось оружие на кавказ? не те ли генералы, которые тысячами клали 18-ти летних детей в чечне?

честно говоря приветствую назначение министром обороны гражданского человека, который никак не связан со всей этой номенклатурой.

может разгонят этих "героев" и наведут порядок в армии. а армия потом наведет порядок в стране

шучу. но хоть опыт борьбы с бюрократией и коррупцией небольшой будет...

 

насчет свободы слова:

хватит быть наивными, СМИ никогда не будут объективными, а журналисты правдивыми. все пишут в чьих-то интересах. щелкать каналы в поисках свободы слова - глупо. ваши хрен-тв и эхо москвы финансируются теми же структурами, что и Ющенко с Саакашвили в свое время. хотите Каспарова в президенты? или Касьянова? именно в интересах этих политических дегенератов работают указанные СМИ. чтобы была более-менее убедительня имитация свободы слова (как в США) нужно население с твердым политическим самосознанием. а у нас тупое быдло в стране поголовно живет, им нужен пастух. так лучше пусть таким пастухом будет Превый и Россия, чем эхо москвы и прочая проплаченная пендосами херь. русским не нужна свобода слова. не нужна демократия. это уже давно можно было понять. но для престижа страны важно все это хотя бы симулировать. вот с этим явная беда у нас. для интеллигенции это важно, не все ж в стране тупое стадо. можно было придумать второго кандидата в президенты (такого же манипулируемого) и дать народу возможность самому выбрать марионетку. так было бы интереснее и криков об отсутствии выбора меньше бы было. можно было бы создать вторую партию (СР на эту роль че-то не прижилась). и сми более разнообразить. например хотябы где-то обличать местные власти... а у нас мэрам сомнительным ордена вручают))

в этом есть просчеты, но думаю, их исправят. и заживете вы как свободные американцы, с псевдосвободой слова, псевдодемократией и т.п.)

вобщем не будьте утопистами. абсолютная свобода есть к примеру в Сомали, можете съездить)

[GREK]

Lawyer

жжошь

[dang]

Чтобы в Вас, господа правители, меньше бросались такими "избитыми" фразами, в которых и смысла то особого не ощущается, дайте молодежи общее достойное дело. Интересное, чтобы шуба заворачивалась. И не мешайте при этом их самостоятельности. После чего спокойно выступайте себе, собирайтесь на пати-партийных вечеринках....

[*Feniks*]

Max234666cccp

В "ЭХО Москвы" некая гражданска РФ Латынина назвала Росиийскую армию "Вражеской" Получила недавно кстати гранд от Администрации США из рук лично госсекретаря Кандализы Райс - вот такая у Dernik'а свобода слова.

Ага. И по хRenTV этот материал прошел, и по ТВЦ, и еще по паре "независимых". Вот ведь сволочи. Потом узнал, что Латынина - обозреватель Новой газеты, и ничему не удивился .

[SlaTTy]

Да уж про Буша и ботинок крутили с уира до вечеа а про Медведева и доброхотова пару раз и то на частных каналах !!!

1 канал и Россию практически невозможно смотреть , а вообще хорошо бы иметь независимый , круглосуточный канал по типу CNN или BBC , спонсируемый денгами от независимых источников !!!

[Бравый Айтишнег]

CNN или BBC , спонсируемый денгами от независимых источников !!!

Не смешите мои тапки! Во время конфликта 08.08.08 эти каналы вовсю демонстрировали и независимость и непредвзятость, а уж от политической неангажированности просто темечко чесалось.

Повторяю всем - независимых СМИ - НЕТ и не будет НИКОГДА!

[SlaTTy]

Насчёт американских каналов я согласен , надо в россии четот на подобие Амеди в Грузии , только чтобы канал не занимал какую то определенную сторону , а выдавали именно независимую взвешенную информации !!!

[Niels]

Lawyer

Вы вот делаете правильный вывод, но он, на мой взгляд, промежуточный.

Свобода слова - это такое состояние, которое достигается совокупностью разнонаправленных векторов, это понятие применимо к состоянию общества, а не к отдельному СМИ.

 

И ещё не согласен я с Вами, когда Вы пишете, что для русских не нужны демократические завоевания человечества, потому что часть этих русских есть быдло. Есть такой общий принцип: нужно стремиться к лучшему, и тогда отстающие будут подтягиваться вперед, а если же ориентироваться на отстающих, то тогда авангард будет деградировать. Это как в школе: если преподавать для троечников, то тогда отличники и хорошисты тоже превратятся по знаниям в троечников.

[Бравый Айтишнег]

SlaTTy

Все таки, я считаю, что оптимальную на данный момент позицию занимает РЕН-ТВ. Они дают информацию, которая отфильтровывается на федеральных агитпропСМИ, и в то же время у Реновцев хватает ума (а часто и журналистской этики) не давать оценку событиям. Имеющий глаза, да увидит...

Niels

Еще "наше все" Александр Сергеевич задумывался "зачем стадам дары свободы?". Не готова оказалась Россия поссоветская к европейской демократической модели. Впрочем, эта самая модель себя порядком поизжила, а местами так и дискредитровала.

[Sergei Bog]

SlaTTy

Все таки, я считаю, что оптимальную на данный момент позицию занимает РЕН-ТВ. Они дают информацию, которая отфильтровывается на федеральных агитпропСМИ, и в то же время у Реновцев хватает ума (а часто и журналистской этики) не давать оценку событиям. Имеющий глаза, да увидит...

+1000

[SlaTTy]

Подскажите , какие российские газеты самые честные и независимые ???

И продаётся ли в Астрахани " Новая газета "

[*Feniks*]

SlaTTy

И продаётся ли в Астрахани " Новая газета "

Новая газета - честная? Вы смеетесь?!

[SlaTTy]

Я просто читал где то и Познер говорил !!!

[Левый вестник]

Собачих

 

Ну вы меня батенька удивили! Неужели вы готовы защищать воров Другой России и нацболов? И это при ваших убеждениях, которые доводилось читать?

 

Как можно вообще упоминать о Марше несогласных? Я понимаю, если бы действительно хорошим людям рот затыкали! Так ведь сволочей сдержать пытаются. Пусть скажут спасибо, что еще не посадили!

Не смей Марш несогласных оскорблять,ты еще не дорос до него. В 2006 там было более 5000 человек,пенсионеры,студенты,рабочие,которых жестоко разогнали.

Нацболов и ОГФ я не защищаю,я защищаю простых людей которые пришли в тот вечер.

[Левый вестник]

Подскажите , какие российские газеты самые честные и независимые ???

И продаётся ли в Астрахани " Новая газета "

Есть "Новая газета" еще могу посоветовать "Советскую Россию".

[Unbreakable]

Хорошо когда в стране центральные СМИ принадлежат не одному хозяину как у нас, а разным. Тогда и будет свобода слова. Т.е. внутри каждого СМИ может или даже должна быть своя линия или даже цензура. И когда таких РАЗНЫХ СМИ много то у всех есть шанс быть услышанными. А у нас это понятие в эпоху путина ловко подменили, мол нтв принадлежит гусинскому - какое оно нафиг свободное, они ж линию алигарха проводят, не свобода - будет государственным и тд.