Читаем конституцию с карандашом в руках

[Афоня]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Есть вещи, на которые смотреть гораздо приятнее, чем на монитор.

 

Ты имеешь ввиду бумажный вариант Конституции РФ за 20 рублей?

Извращенец!!! )))

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Есть вещи, на которые смотреть гораздо приятнее, чем на монитор.

 

Ты имеешь ввиду бумажный вариант Конституции РФ за 20 рублей?

Извращенец!!! )))

3 минуты назад, Dernik сказал:

Разверни свою мысль )

Нас читают дети!!!

Да и бан может оказаться для меня последним.))))

[Державник]

14 часов назад, Анклав сказал:

Необходимость в реформе конституции давным давно назрела: лет 10-15 назад уже надо было это сделать. Те кто в теме это прекрасно понимают. Это ещё поздно спохватились.

Видимо, Путин решил не трогать то, что более-менее работоспособно и способно обезпечивать возрождение обороноспособности государства. Теперь настал новый этап - отстранение мух от котлет. Разумеется, это если Путин всё же патриот своей Родины. Иные (вроде Несмияна) вещают нам о том, что якобы Путин просто захотел урезать элиты в условиях затягивания поясов или отстранения опасных для лично него и его власти, но в контексте того, что, мол, как было разворовывание страны, так оно и продолжится, россиянам ничего не перепадёт.

 

Одно понятно: делать он это решил в сложных условиях: эпидемия, падение рейтинга, и возможно более серьёзный настрой элит его скинуть.

 

Мы не знаем, какая конфигурация власти ему досталась от Ельцина и кто в стране что решает на самом деле.

[Державник]

Кто что пишет о подоплёке путинских поправок и предложений депутатов, диаметрально противоположное. О реальных причинах знают только непосредственные участники действа. Не вижу смысла особо умничать по этому поводу, может быть - так, а может быть - эдак.

[djMarquez]

Я призываю все общество, все его слои, все социальные группы, все поколения, — ни в коем случае не отдавать Конституцию в частные руки обнаглевшей бюрократии.

Детально тут https://teletrade.com.ua/analytics/quote/stock/CL

[Коминтерн]

Так хорошо начиналась тема и свалилась не пойми куда.

 

Например 51 статья.

Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

 

Поэтому любой мент когда совершает любое процессуальное действие должен разъяснить как работает эта статья и в протоколе есть соотвествующая графа, что он эту задачу выполнил и вы за нее расписываетесь.

Поэтому когда вас спрашивают о чем либо вы имеете право хранить молчание или не отвечать на вопросы. А так же можете писать в протоколе что 51 статья конституции не разъяснена.

 

 

 

[охта]

Ну, что, накормили тролля?) 

[Коминтерн]

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию.

 

Поэтому когда тормозит тебя мусор или какой еще охранник он это право нарушает. Не важно едешь ты за рулем или идешь пешком. Право свободно передвигаться действует в тч во всех публичных местах. Никакие хотелки начальника, директора, хозяина или мента не могут встать выше конституции. Все шлагбаумы, дворовые ограждения, конусы - незаконны, как незаконны остановки с целью проверки документов или выявления каких либо нарушений. То есть даже мент не может просто остановить человека если он ничего не нарушил. Хотя самим ментам на закон насрать.

[Афоня]

4 минуты назад, Коминтерн сказал:

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию.

 

Поэтому когда тормозит тебя мусор или какой еще охранник он это право нарушает. Не важно едешь ты за рулем или идешь пешком. Право свободно передвигаться действует в тч во всех публичных местах. Никакие хотелки начальника, директора, хозяина или мента не могут встать выше конституции. Все шлагбаумы, дворовые ограждения, конусы - незаконны, как незаконны остановки с целью проверки документов или выявления каких либо нарушений. То есть даже мент не может просто остановить человека если он ничего не нарушил. Хотя самим ментам на закон насрать.

Не тупи. Тогда ,по твоему , согласно этой статьи , я могу  жить в твоей квартире? Ключи когда мне передашь?

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Афоня сказал:

Не тупи. Тогда ,по твоему , согласно этой статьи , я могу  жить в твоей квартире? Ключи когда мне передашь?

А по-твоему? Что написано в этой статье и как это понимать? Объясни своё видение этих строк.Что означает выражение "свободно передвигаться"?

[Афоня]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

А по-твоему? Что написано в этой статье и как это понимать? Объясни своё видение этих строк.Что означает выражение "свободно передвигаться"?

Попробуй " свободно переместиться " через мою входную дверь и я с удовольствием тебе "обьясню" ))))

 

[Коминтерн]

19 минут назад, Афоня сказал:

Попробуй " свободно переместиться " через мою входную дверь и я с удовольствием тебе "обьясню" ))))

 

Тебе понятно слово "публичный"? Ну или общественный?

Вот например двор пятиэтажки, он публичный и не принадлежит тебе или кому то другому, а так же предназначен именно для передвижений. А значит все собрания жильцов которые поставили там конусы или другие препятствия не являются законными. Так же публичными местами являются магазины, тц, строительные дворы, площади и тд.

Все эти ограждения на парадах, пикеты гопников в погонах, если они не санкционированны указом, законом и не переведены из разряда публичных в места ограниченного доступа или режима, противоречат основному закону РФ. Твоя личная квартиру тут совсем не причем.

Не знание закона не избавляет вас от отвественности.

[Державник]

32 минуты назад, Афоня сказал:

Попробуй " свободно переместиться " через мою входную дверь и я с удовольствием тебе "обьясню" ))))

Смотря как объяснять... а то даже в такой ситуации объясняльщик может в "места не столько отдалённые" поехать...

 

Это Россия, сынок!

[Dernik]

 

1 час назад, Коминтерн сказал:

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию.

 

Поэтому когда тормозит тебя мусор или какой еще охранник он это право нарушает. Не важно едешь ты за рулем или идешь пешком. Право свободно передвигаться действует в тч во всех публичных местах. Никакие хотелки начальника, директора, хозяина или мента не могут встать выше конституции. Все шлагбаумы, дворовые ограждения, конусы - незаконны, как незаконны остановки с целью проверки документов или выявления каких либо нарушений. То есть даже мент не может просто остановить человека если он ничего не нарушил. Хотя самим ментам на закон насрать.

Серьёзно?  Положения конституции лишь декларации, все остальное регламентируется федеральными законами. Так что пересечь кпп части или , к прмеру, определенных объектов ты не можешь. То  же с остановкой сотрудниками-очередной план перехват или очень похож на ориентировку. 

[Анклав]

18 минут назад, Dernik сказал:

Положения конституции лишь декларации, все остальное регламентируется федеральнвми законами. 

А законы твои должны против конституции идти? Я-то думал они должны СООТВЕТСТВОВАТЬ КОНСТИТУЦИИ!..

[Dernik]

7 минут назад, Анклав сказал:

А законы твои должны против конституции идти? Я-то дурак думал они должны СООТВЕТСТВОВАТЬ КОНСТИТУЦИИ..

Ничего.  Получай профильное образование и вперёд. Конституционные Нормы ФКЗ и КЗ расшифров и дополняются, не противореча конституции в идеале. В противном случае дорога в конституционный суд. Но сам суд может очень расширит трактовать данные нормы.

[Афоня]

54 минуты назад, Коминтерн сказал:

Тебе понятно слово "публичный"? Ну или общественный?

Вот например двор пятиэтажки, он публичный и не принадлежит тебе или кому то другому, а так же предназначен именно для передвижений. А значит все собрания жильцов которые поставили там конусы или другие препятствия не являются законными. Так же публичными местами являются магазины, тц, строительные дворы, площади и тд.

 

В этой статье конституции нет понятия публичный, поэтому тыкать на каждом углу типа "свободами" чревато получением по фейсу . Кроме основного закона есть еще тыщи законов и  нормативных актов. Как все изучите- можете блистать своими знаниями хоть в Гааге.

[Niels]

15 часов назад, Анклав сказал:

В тетрадке можно записывать те интересные моменты

Насколько интересными должны быть моменты, чтобы возникло желание записывать их в тетрадку...

[Анклав]

14 минут назад, Афоня сказал:

В этой статье конституции нет понятия публичный, поэтому тыкать на каждом углу типа "свободами" чревато получением по фейсу . Кроме основного закона есть еще тыщи законов и  нормативных актов. Как все изучите- можете блистать своими знаниями хоть в Гааге.

Да причём здесь вообще gaga? Речь идёт о российском законодательстве. Почему-то некоторые упорно считают что главное знать законы. А конституция это фигня хотя вообще-то важнее конституция изначально.

[Афоня]

4 минуты назад, Анклав сказал:

Да причём здесь вообще gaga? Речь идёт о российском законодательстве. Почему-то некоторые упорно считают что главное знать законы. А конституция это фигня хотя вообще-то важнее конституция изначально.

Сплошное бла-бла-бла от тебя.

Где конкретика? Чем ты недоволен конкретно?

[Анклав]

@Афоня я недоволен тем что люди некоторые умные слишком считают что федеральные законы важнее конституции хотят вообще-то всё наоборот.

[Коминтерн]

3 часа назад, Афоня сказал:

Кроме основного закона есть еще тыщи законов и  нормативных актов. Как все изучите- можете блистать своими знаниями хоть в Гааге.

Вот именно. 

Статья 55 конституции.

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

[Анклав]

4 часа назад, Dernik сказал:

Конституционные Нормы ФКЗ и КЗ расшифров и дополняются, не противореча конституции в идеале. 

Грош цена таким законам которые идут в противоречие с основным законом.

[Dernik]

14 минут назад, Анклав сказал:

Грош цена таким законам которые идут в противоречие с основным законом.

Если ты не понял, посмотри пост выше и статью 55 конституции. 

[Анклав]

@Dernik И что же я не понял?

[Dernik]

6 минут назад, Анклав сказал:

@Dernik И что же я не понял?

Ещё одна подсказка -часть 3 статьи и ограничение прав. А также основания ограничен  (по сути можно подогнать что угодно) и то что все это регламентируется федеральнвми законами.