Оптимистичный сценарий судьбы РФ

[Дядюшка Хрюк]

А о чём он говорит ?

 

[barra]

Только что, пИпА сказал:

И что из этого следует?

Экономический показатель не говорит о способности противостоять Западу.

да бери любой показатель, в любом показатели мы не в лидерах. Ну может только по мускулинности президента, спасибо ВВП.

[пИпА]

Единственный выход из ситуации для США - уничтожение России и раздаче её частей Китаю и другим странам.

Так они могут расплатиться по долгам и решить геополитические проблемы.

А потом что?

Потом будет уничтожение Китая.

[охта]

1 час назад, barra сказал:

Ну так это негативный сценарий, я про позитффф.

 

 

Проблемы с Западом - на чем вы заостряете внимание - ничтожны. Проблемы системы - всё. Институты не запустить, их можно только разрушить и строить с нуля. Не выздороветь судье,  следаку и полковникам Захарченко... А их с десяток миллионов. Приватизация всех госактивов включая сми - не получится мирно... И тд и тп

[пИпА]

2 минуты назад, barra сказал:

да бери любой показатель, в любом показатели мы не в лидерах. Ну может только по мускулинности президента, спасибо ВВП.

Дело не в мнимом лидерстве, дело в реальной способности противостоять.

Мы можем, Китай нет.

Сам по себе нет, с нами - да.

[barra]

Только что, охта сказал:

Проблемы с Западом - на чем вы заостряете внимание - ничтожны. Проблемы системы - всё. Институты не запустить, их можно только разрушить и строить с нуля. Не выздороветь судье,  следаку и полковникам Захарченко... А их с десяток миллионов. Приватизация всех госактивов включая сми - не получится мирно... И тд и тп

Украина уже, я сбился по счету, какой раз пытается все разрушить и построить город сад, и чет не выходит. ВАЛЯТ со всех ног.

[охта]

@barra +несколько десятков "больных" имперско-фашистской заразой, на вроде рока. 

[пИпА]

Только что, barra сказал:

Украина уже, я сбился по счету, какой раз пытается все разрушить и построить город сад, и чет не выходит. ВАЛЯТ со всех ног.

Достаточно посмотреть на фамилии тех, кто сидит во власти Украины, и станет понятно, почему украинцы валят из своей страны.

[охта]

Только что, barra сказал:

Украина уже, я сбился по счету, какой раз пытается все разрушить и построить город сад, и чет не выходит. ВАЛЯТ со всех ног.

Украина с 1991 года - худшая во всём СНГ. Они подтянуться скоро. 

[пИпА]

Пока т.н. элиты не поймут, что опору и защиту они могут иметь только у себя в России, ничего путного не выйдет.

Получается, что сейчас по сути почти все они - компрадоры.

[Дядюшка Хрюк]

И это невозможно изменить.

 

[охта]

@barra и кстати Украина ни разу ничего не рушила. У них з система целехонька

[barra]

 

3 минуты назад, охта сказал:

Украина с 1991 года - худшая во всём СНГ. Они подтянуться скоро. 

Удачи им конечно, но я бы не сделал ставку на достижение ими благополучия.

[пИпА]

С Китаем нужно быстрее реализовывать "Новый шёлковый путь". Если мы и Китай будем контролировать основные мировые грузопотоки, и извлекать из этого выгоду, то это повысит наши геополитические возможности.

Поэтому США сейчас пытаются противостоять Китаю в Малаккском проливе и далее по пути морских грузоперевозок из Европы в Китай.

 

По-хорошему, Россия должна быть единственным связующим звеном между ЕС и Китаем в плане грузоперевозок - альтернативе морского пути через Суэц и Малаккский пролив. Но тут Казахстан стоит на пути. Может быть, именно поэтому ползут слухи о чуть ли не строительстве военных баз США в Казахстане?

 

Понимаете, почему для США является важным присутствие в Афганистане и Средней Азии?

Там ведь и до Уйгурии недалеко, которая - часть маршрута "Нового шёлкового пути".

Я думаю США из Афганистана не уйдут никогда, пока у них есть возможность быть там.

И не оставят попыток дестабилизации обстановки в Казахстане и Средней Азии.

[barra]

8 минут назад, пИпА сказал:

С Китаем нужно быстрее реализовывать "Новый шёлковый путь". Если мы и Китай будем контролировать основные мировые грузопотоки, и извлекать из этого выгоду, то это повысит наши геополитические возможности.

Поэтому США сейчас пытаются противостоять Китаю в Малаккском проливе и далее по пути морских грузоперевозок из Европы в Китай.

Нет никаких "мы с Китаем". Мы не в одной лодке и даже не в одной реке.

Китай не воспринимает нас, в качестве равнозначного партнера или перспективного места для вложения денег. 

[охта]

@barra@barra, в украине то как раз только условный #путин# менялся и внешнеполитическая повестка. 

[barra]

Только что, охта сказал:

@barra@barra, в украине то как раз только условный #путин# менялся и внешнеполитическая повестка. 

А нафига они майданят постоянно?

[пИпА]

23 минуты назад, barra сказал:

Нет никаким "мы с Китаем". Мы не в одной лодке и даже не в одной реке.

Китай не воспринимает нас, в качестве равнозначного партнера или перспективного места для вложения денег. 

Я так не думаю.

Китай может помогать нам, а мы - Китаю. Ведь у нас в военном отношении разные ТВД. У нас - БВ и Европа, у Китая - Южно-Китайское море и окрестности. Мы поддерживаем их, они нас.

А "Новый шёлковый путь", как попытка взять под контроль солидную часть мировой торговли, - это реальная подоплёка военного присутствия США в Афганистане и попыток дестабилизации Средней Азии.

США нужен новый ИГИЛ, который будет ломать всё на этом направлении. Но тут Иран как бы мешает. Сломаешь Иран - откроется путь на Среднюю Азию.

[пИпА]

Только что, barra сказал:

А нафига они майданят постоянно?

Это для народа. Видимость демократии.

[охта]

2 минуты назад, barra сказал:

А нафига они майданят постоянно?

#путиных# меняют

[охта]

“Замена морскому пути для китая“ - )))) 

[пИпА]

15 минут назад, охта сказал:

“Замена морскому пути для китая“ - )))) 

Да, именно так.

Предполагается товары перевозить по суши, в том числе из порта Роттердама в порт Шанхая.

Порты простаивать не будут.

[пИпА]

23 минуты назад, пИпА сказал:

Но тут Иран как бы мешает. Сломаешь Иран - откроется путь на Среднюю Азию.

Можно и с другой стороны зайти - через Пакистан. Но Пакистан - союзник Китая.

Хотя и Турция с Ираном являются союзниками (скорее, стратегическими партнёрами) Китая в плане ответвлений "Нового шёлкового пути".

 

К тому же в Иране полно углеводородов, необходимых Китаю. Как и в Средней Азии.

Даже тут можно разграничить сферы влияния. Ведь России не нужны конкурентные газопроводы в Европу. Поэтому Иран и Туркмению можно целиком заточить под Китай.

Ну а нам - европейский газовый рынок (наряду с тем же китайским). Азербайджан погоды не сделает, а монархиям Персидского залива нужно сначала Сирию уничтожить для прокладки конкурентного газопровода через Турцию в Европу.

[пИпА]

Всё-таки что ни говори, а при Путине наша страна начала заниматься реальной геополитикой.

Но проблема в другом. Ему больше ничего не интересно, кроме ВПК, ВС, спецслужб и геополитики.

А это те сферы, которые требуют здоровой образованной обеспеченной нации.

 

И вот ещё что. Мир скоро изменится. США уже не будут играть ту роль, которую они играют уже много десятилетий. Всё сместится на БВ, как это ни парадоксально звучит на первый взгляд. Это основная арена будущих мировых событий. У нас есть ещё лет 100 до конца всего.

 

И отсчёт всему будет дан после событий в Малой Азии.

[Niels]

3 часа назад, barra сказал:

Я согласен, что Кириенко исключительно исполнительный и лояльный человек, только такие и задерживаются у ВВП. Но в рамках поставленной задачи он очень самостоятелен и человек дела. Если ему поставят задачу быть президентом, он с ней справится, и не будет уже бегать за советом к ВВП.

В моем представлении Кириенко недалеко ушел от Чубайса и совсем недалеко - от Гайдара. Полная (100-процентная) беспринципность и функциональность, бездумное исполнение приказов сверху. Над Гайдаром и Чубайсом в ранние ельцинские времена смеялись российские экономисты: лейтмотивом деятельности Гайдара и Чубайса было обращение к Западу: "Дайте нам денег и скажите, что нам на эти деньги потом делать" . Вот Кириенко - примерно такой же. И называли этих людей не экономистами, а бухгалтерами.

Еще у Жванецкого есть образ беспринципности: он описывет мощных сильных женщин, пригодных для удержания транспарантов с лозунгами на сильном ветру во время демонстрации. Содержание лозунгов их не интересует. Кириенко - примерно как такие "женщины" .

1 час назад, пИпА сказал:

С Китаем нужно быстрее реализовывать "Новый шёлковый путь". Если мы и Китай будем контролировать основные мировые грузопотоки

"Мы и Китай" - это на сегодняшний день розовые фантазии. Это как поставить на чаши весов огромного мощного тигра (Китай) и маленького котенка (Россию) и утверждать, что они выступают в равных весовых категориях.