Sergey Pro Опубликовано 9 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2017 Классический пример когнитивного диссонанса: Они думают, что их миллионы, а их всего-то 65 тысяч. Кто думает, что друзей и читателей у Натальи Синдеевой миллионы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Caddy Опубликовано 9 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2017 Классический пример когнитивного диссонанса: Они думают, что их миллионы, а их всего-то 65 тысяч. Я думаю, Вы, Админ, неправильно поняли. Это лишь те, кто оформил подписку на сайт "Дождя". Там можно смотреть программы в записи и вкупе читать платные материалы "Слона"(сейчас сменил название на "Республика"). Сколько миллионов людей в России имеют кабельное ТВ, и у многих в пакете идёт "Дождь". Вы сами мне советовали подключить кабельное ТВ у Транка, говорили у них в пакете есть "Дождь". Хотя, конечно, после атаки на "Дождь" со стороны Администрации Президента, когда операторам кабельного ТВ по телефону звонили и требовали исключить "Дождь" из списка каналов, число зрителей у канала сократилось. P.S. Хроника давления на СМИ в России http://us11.campaign-archive1.com/?u=cd23226ada1699a77000eb60b&id=83c33009d4&e=b9079cc54f#Давление на российские СМИ: история продолжается 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 9 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2017 Че вот прям заблокировали Лождь? Или может он денег захотел за трансляции? Ну не беда, даю тебе доступ к сакральному. http://tuchkatv.ru/382-dozhd-hd.html Смотри на здоровье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 9 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2017 Вы сами мне советовали подключить кабельное ТВ у Транка, говорили у них в пакете есть "Дождь". Нет у Транка Дождя. У Реала есть. Или был. А советовал я потому, что практически нигде Дождя больше не показывают. И он сам тому виной — руководители канала решили, что это кабельные операторы должны им приплачивать за вещание, а они возьми и откажись от Дождя. Потому они и вынуждены были перейти на "подписки". А подписчики деньги тратить во имя либеральных ценностей не хотят. Ваша картинка, кстати, какое отношение имеет вообще к правительству? Где доказательства того, что это давление на СМИ убийствами журналистов оказывали российские власти, а не, скажем, американские, как они частенько любят делать (гуглим "неизвестные снайперы") и делали во время Арабской Весны и других революций, устроенных их руками. А где, кстати, картинка с давлением американских, британских и властей ЕС на RT и Sputnik? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
catch Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Нет у Транка Дождя. У Реала есть. Или был. Нет уже (по крайней мере в основном пакете), хотя долгое время после того, как на дожде провели скандальный опрос по блокаде Ленинграда он вещался. Я думаю Тел+ в последствии его убрали из за плохого контента, т.к. после снятия у крупных операторов и снижении прибыли канал стал ориентирован на либеральных подписчиков и неинтересен простому зрителю, по крайней мере для меня там ни чего интересного не осталось. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Как бы то ни было, но не стоит закрывать глаза на то, что таким незамысловатым способом государство и манипулирует СМИ и общественным мнением. С одной стороны процветающие за счет госбюджета журналисты, которые конечно же не станут кусать кормящую руку власти и запросто вывалят в эфир все, что им прикажут. А с другой те кто несогласны с политикой власти или просто дистанцируются от пропагандистких заказов и поэтому вынуждены собирать с миру по нитке на свое существование ибо им-то государство ничем не обязано хоть в стране и декларируется свобода слова. А тут еще наш российский менталитет, который больше склонен к халяве чем к меценатству. Грустно должно быть если задуматься. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Как бы то ни было, но не стоит закрывать глаза на то, что таким незамысловатым способом государство и манипулирует СМИ и общественным мнением. Прям Дерник-2. Версия что обществу надоел внутренний, выдуманный конфликт и либеральные сказки о евроинтеграции, и прочих 300 сортах колбасы идейными борцами с режимом не рассматривается? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Серега Sukhar Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Не нужно путать свободу слова с тем на чем погорел дрождь. А именно на попытках переписать историю и умалить подвиг советского солдата против гитлеровской оккупации. Тактика у либерастов такая. Мы ее лава богу прочухали. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Прям Дерник-2. Версия что обществу надоел внутренний, выдуманный конфликт и либеральные сказки о евроинтеграции, и прочих 300 сортах колбасы идейными борцами с режимом не рассматривается? В том-то и дело, что ты рассматриваешь окружающий мир сквозь узкую щель шор, которые тебе выдали властьпридержащие. Ты либо согласен с этим , либо даже имеешь что с этого, не суть. Суть в том, что ты сам себя лишаешь возможности видеть разницу. Когда твой мирок однополярен, то ты легко ведешься на пропаганду, причем, на любую. Это удобно тем кто рисует тебе монокулярные иллюзии. Не нужно путать свободу слова с тем на чем погорел дрождь. А именно на попытках переписать историю и умалить подвиг советского солдата против гитлеровской оккупации. Тактика у либерастов такая. Мы ее лава богу прочухали. Ятя умоляю нащщот переписок историй... Вот в чем-чем, а именно в этом весьма преуспели как раз не дожди. Историю переписали задолго до них. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 В том-то и дело, что ты рассматриваешь окружающий мир сквозь узкую щель шор, которые тебе выдали властьпридержащие. Ты либо согласен с этим , либо даже имеешь что с этого, не суть. Суть в том, что ты сам себя лишаешь возможности видеть разницу. Когда твой мирок однополярен, то ты легко ведешься на пропаганду, причем, на любую. Это удобно тем кто рисует тебе монокулярные иллюзии. А ты не рассматривал вариант что это ты смотришь на мир из дырки? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 А ты не рассматривал вариант что это ты смотришь на мир из дырки? Может и дырка, но точно не одна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 @кесонный, ты сильно ошибаешься, там именно одна. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 @кесонный, ты сильно ошибаешься, там именно одна. Лесом, троль . Тебе-то может и кажется, что тебе виднее ибо везде-то ты был. Но я-то тут причем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Серега Sukhar Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Да нет никаких шор. Ни у ваших, ни у наших. Есть разные платформы мышления. Наша позиция- мир надо менять. Все должно быть по справедливости. А не так, что дворник в одной стране получает больше чем доктор наук в другой. Есть ваша платформа. Вы ее защищаете и хоть подавляющее большинство из вас не у кормушке, но очень уж хотите к ней примкнуть. И сегодняшнее положение вас устраивает. А НАС НЕТ. И каждый из нас хочет перЕтащить на свою платформу. Ну тут все зависит от лидеров. Я в своем лидере уверен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Да нет никаких шор. Ни у ваших, ни у наших. Есть разные платформы мышления. Наша позиция- мир надо менять. Все должно быть по справедливости. А не так, что дворник в одной стране получает больше чем доктор наук в другой. Есть ваша платформа. Вы ее защищаете и хоть подавляющее большинство из вас не у кормушке, но очень уж хотите к ней примкнуть. И сегодняшнее положение вас устраивает. А НАС НЕТ. И каждый из нас хочет перЕтащить на свою платформу. Ну тут все зависит от лидеров. Я в своем лидере уверен. Тяжелый случай. А ничо ,что ваша платформа это не только уверованный тобой лидер, но и такие его друзья как роттенберги, шувалов, ролдугин, сечин...? Эта шайка как раз у кормушки, для наполнения которой и стоит у руля вот уже три срока обожаемый тобою бывший почти настоящий подполковник госбезопасности... Поэтому про кормушки и желающих к ним примкнуть ты кагбе мимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
охта Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Ну я тебе скажу - далеко не худший у нашей страны лидер. Издержки есть конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Афоня Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Ну я тебе скажу - далеко не худший у нашей страны лидер. По сравнению с западными??А если еще сравнить с предыдущими нашими... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 По сравнению с западными??А если еще сравнить с предыдущими нашими... А чтоп совсем уш хорошо стало давайте сравним его с ПолПотом? )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 А чтоп совсем уш хорошо стало давайте сравним его с ПолПотом? )) А чего ты имеешь против Пол Пота? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Что до "Дождя", то был нужен в свое время повод и он таки был найден, по мне так совершенно смехотворный. После чего в добровольно-принудительном порядке с "Дождем" расстались все операторы каберьного телевидения, ребята ведь понимают в какой демократической стране мы живем, так что "от греха подальше". А населению, тому, что в основной массе умиляется Сирийскими победами и испытывает радость от победы Трампа, ему действительно пофиг... так как основная масса это стадо. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Выше ссылка как смотреть Дождь бесплатно, если прямо вот очень хочется, а денег совсем нет. Не стадо, а "тупые бараны (с)". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 А чего ты имеешь против Пол Пота? Да чот он не живой какойта... Не то, что наш живчик- и поговорку ввернет забористую про половые органы и за пухлый бочок канцлершу прихватит паходу саммита... Гордость прям так и прет)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Да чот он не живой какойта... Не то, что наш живчик- и поговорку ввернет забористую про половые органы и за пухлый бочок канцлершу прихватит паходу саммита... Гордость прям так и прет)) А я смотрю на Путина и вижу что ему скучно. Скучно с такой тупой оппозицией. Скучно с таким тупым госдепом. Скучно с американскими послами-шпионами которые шпионят уже лет 15 как для галочки и премии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Серега Sukhar Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Что до "Дождя", то был нужен в свое время повод и он таки был найден, по мне так совершенно смехотворный. После чего в добровольно-принудительном порядке с "Дождем" расстались все операторы каберьного телевидения, ребята ведь понимают в какой демократической стране мы живем, так что "от греха подальше". А населению, тому, что в основной массе умиляется Сирийскими победами и испытывает радость от победы Трампа, ему действительно пофиг... так как основная масса это стадо.Это была показательная порка, обозначившая красные линии, за которые ни-ни.Ну у ваших денег много, раскрутите другой канал. Вот только аудитория маловата. Стоит ли? Дешевле блоги в нэте да статейки заказные. Гораздо больше шансов что их кто то кроме вас осилит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2017 Это была показательная порка, обозначившая красные линии, за которые ни-ни. Ну у ваших денег много, раскрутите другой канал. Вот только аудитория маловата. Стоит ли? Дешевле блоги в нэте да статейки заказные. Гораздо больше шансов что их кто то кроме вас осилит. Да какая порка? Вот это была порка. А исключили Лождь из сетки вещания за откровенный неадекват, резкое снижение качество контента и отказ спонсоров его финансировать. Че, неужели забыли все как они спонсора потеряли и делали марафон чтобы собрать деньги хоть на то чтобы оставить студию в красном октябре на какое-то время? Память короткая? А где же астраханский коммерческий канал??? Тоже Путин закрыл? Мда... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.