Öde ö

Вопрос не мне, но свое мнение выскажу. 1. Возродить среднюю школу на уровне настоящих уроков природоведения и биологии. Математику не извратишь, а биологию - запрсто, что и было сделано. 2. Возродить институт некоммерческих женских консультаций. 3. При соблюдении п. 1 и п. 2 не мешать желающим жрать даноны. Так глядишь, а клушки еще и от памперсов откажутся, и начнут подмывать своих детей чаще, а херней заниматься реже.

Теперь зная модель Вашего проигрывателя, сразу могу сказать, что ассортимент головок значительно сужается. У Вас легкий карбоновый тонарм с эффективной массой 8 г. Это значит, что Вам не подходят головки с низкой податливостью, т.е. около 10 мкм/мН и ниже. Таким образом, дешевый ширпотреб отметаем сразу, хотя бывает, что он неплохо играет энергичные жанры. Поэтому самым простым и нейтральным вариантом для Ваших первых экспериментов с ММ может стать Ortofon VMS20e MkII. У него нейтральный, но совсем не дохлый звук. Податливость 25 мкм/мН. Если цифры пока ни о чем не говорят, скажу так: этот картридж штатно ставился на Revox B-790 (был у меня однажды в ремонте). Там тонарма нет как такового, а картридж висит практически на тонких веревочках. Но успешно играет! Очень популярная и не очень дорогая головка. Если имеется в виду гитара акустическая, то МС вполне уместна. Если же речь идет об электрогитарах и особенно барабанах, то Вам действительно следует попробовать ММ. МС-шки не дают такого драйва. Музыка типа "Зодиака", "Спейс" и т.п. на мой взгляд однозначно требует ММ. Только не берите дорогие Audio Technica, они не драйвовые, "только балет и керамика". Сам я как раз любитель Audio Technica, поэтому говорю как есть. Дельта задал очень правильный вопрос. На самом деле существуют усилители, у которых встроенные корректоры поддерживают МС. Но они, как правило, реализованы не на трансформаторе, поэтому потенциал любой МС-головки не раскрывается. Напишите модель своего усилителя, чтобы этот вопрос либо снять, либо наоборот, начать обсуждать предметно. Да, крутится вокруг этих цифр с поправкой на конкретные модели.

@валерра , пока Вы не спите. Вы уже два раза упомянули, что корректор у Вас встроен в некий тюнер. Какой аппарат имеется в виду под тюнером? Желательно модель, тогда и схему посмотрим, если отыщу.

@валерра , свои основные соображения напишу завтра. 1. Наушниками не пользуюсь вообще, кроме как на телефоне с ТыТрубы что-то ознакомительно заслушать. Не люблю звук внутри головы (имею в виду не звукосниматель, а свою голову, со ртом и ушами). 2. Фонокорректор обязателен в принципе. Это не совет, а техническая реализация грамзаписи как таковой. Фонокорректор может быть встроен в усилитель, но это просто частный случай общей концепции.

1. Мне вполне хватает моего заработка, чтобы не питаться абы как и не носить абы что. 2. Недостаточность лично у меня средств на еще более качественные вещи и продукты не отменяет общего требования иметь свободу выбора. 3. Всем нормальным людям известно, например, что рубашка из 100% хлопка производства Белоруссии за 3 тысячи рублей - это значительно более качественная вещь, чем рубашка от настоящего Hugo Boss с полиэстером за 10. Троллить беспредметно - это толсто.

Давай так. У тебя сейчас неплохая и недешевая голова. Если ты при этом поднимаешь вопрос выбора головы, значит: а) что-то в твоем звуке тебя не устраивает; б) захотелось разнообразия; в) свой вариант. По пункту б) я высказал свое мнение выше. Прежде чем обсуждать пункты а) и в), опиши свой тракт от головы до усилителя. Кстати, что за Pro-Ject? Утверждать 100% не берусь, но на моей памяти у Про-Джектов шеллы не съемные, а значит переставлять и оперативно сравнивать головы лоб в лоб будет трудно. Он имел в виду фонокорректор.

Это очень сильно напоминает мой разговор с Августиной о шмотках и винах пару лет назад. Я говорил про право выбора между говном и качеством, она говорила, что я сноб и веду себя высокомерно. С кефиром, видимо, то же самое.

Зато ясно, что по объективным признакам является плохим фонокорректором, а это уже немало. Например, УПЗ-15 из Радиотехники 101 (7101)

Повторю, я действительно считаю пироги из "Михайловского" вкусными. Но это не заставляет меня питаться ими каждый день. Я люблю разнообразие, и оно работает. Так можно было бы утверждать, если бы достаточно большая выборка людей питалась исключительно сетевой кулинарией без других вариантов. Очереди за салатами в "Михайловском" еще не говорят о том, что там ежедневно стоят одни и те же люди с пищевыми расстройствами. Но если есть доказательства, что это каждый день буквально одни и те же личности, то я с тобой в какой-то степени соглашусь. Домашняя еда не пресная и безвкусная, она просто другая, тем и хороша. Лично от себя добавлю, что котлеты собственного приготовления мне нравятся больше, чем котлеты из "Михайловского".

Приходилось. Но это не значит, что поголовно все горожане имеют такие расстройства. Потому что в силу тех или иных причин они кажутся вкусными. Лично мне они тоже кажутся вкусными, но я не ем их каждый день. И даже не каждый месяц. Честно говоря, я о них даже не думаю.

Их подавляющее меньшинство из общего числа горожан односельчан. И дело даже не в том, что готовить дома дешевле. Просто если каждый день покупать готовую еду, то исчезает вкусовое разнообразие. Становится тупо скучно есть.

1. Звукокорректор - это что? 2. Фонокорректор в данном контексте не конкретный, поэтому глагол "требовать" управляет родительным падежом. 3. Любая головка требует хорошего фонокорректора.

В этом случае должно быть интересно приобрести ММ в той же ценовой категории. Таким образом, ты проведешь сравнение концепций, а не сравнение отдельных головок по критерию только цены. Теоретически ММ должен приятно удивить на роке и энергичной поп-музыке.

Ок. У меня фаворитов нет. Разные головки по-разному себя ведут на разных жанрах и на разных прессах. Некую пластинку гораздо музыкальнее может отыграть не дорогая, а более дешевая голова. Разумеется, совсем убогие варианты типа АТ95 или Ортофон ОМ5 не рассматриваем. Многое зависит от согласования головы со входом корректора по сопротивлению и емкости. Указанные в паспортах стандартные 47 кОм на деле не всегда то, что доктор прописал. С емкостью то же самое. Ортофон 2М Блэк не слышал. В коллекции есть недешевая головка. На женском вокале она чудесна, на роке она ни о чем. Так что цена не показатель. Слушали с другом знаменитый Шурик V15 III. Типа, дорогой, шикарный и всеядный. На деле все оказалось тускло и в кашу. Но каша была на всех прессах и жанрах, так что люди не врут: универсальность присутствует

Сама в пальте ходила, а сама орет.

Я могу. Если речь об электрофонах, то вопрос не имеет смысла. Либо принимай этот честный ответ, либо определяйся с терминологией.

Стар и млад жрет синтетический данон и всякие актимели, а они как раз и продаются на каждом сраном углу. Для того чтобы в каждом микрорайоне был спрос на настоящую молочку, нужно рассказать клушкам с дитями, чем отличается настоящий кефир от данонов и эрмигутов. Пока что тельавидение говорит клушкам, что альтернативы актимелям с пятилетним сроком годности нет.

Астраханцы очень забавные. Запах бактерий от немытых кухонных тряпок и поролоновых губок их не только не смущает, они еще и критикуют тех, кто его чувствует. При этом запах промышленного производства кисломолочных продуктов астраханцы называют отвратительным. Вот в Иль-де-Ботэ, Ле-Туалете и Рив-Жоре (он же Гога, он же Гоша) с поддельной парфюмерией пахнет по-астрахански хорошо. Ну живите там, платите аренду вскладчину. Владельцы красивых пузыречков с Больших Исад вам только спасибо скажут.

Мой круг общения ни при чем. Я и сам, когда я дома, бывает, негромко отрыгиваю газированные напитки, пока никто не видит. При этом даже в Волгограде эти физиологические проявления уже отсутствуют у людей.

Москва хороша тем, что оказываясь в ней, более или менее воспитанные астраханцы резко перестают чавкать, отрыгивать и ругаться матом. Хоть под дождем, хоть в солнечный день. С другой стороны, Москва не обязана своей красотой и эстетикой воспитывать людей. Ведь это люди красят место, а не место людей.

Нет.

А Алушта чем провинилась? А Магадан?

Встречу нужно действительно мутить в Москве. Там можно говорить об Астрахани откровенно. С другой стороны, нахрена в Москву на целый вечер приедет столько сельского сброда единовременно?

Ты не ошибаешься. Во-первых, традиционно пишется 'cause - именно с апострофом в начале. Но можно и без. Во-вторых, это слово есть во всех классических толковых словарях английского языка: Merriam-Webster Oxford Dictionary Collins Cambridge Dictionary ...и во многих других. В третьих, дело не в том, является ли собеседник носителем или не носителем английского языка. Вопрос в уровне подготовки собеседника. Например, я - ни разу не носитель английского языка, однако знаю и употребляю это слово лет с девяти. В-четвертых, слово ‘cause, которое тебя так заинтересовало, в высказывании журналистки никоим образом не влияет на общее понимание фразы, поскольку это всего лишь союз.