Sergey Pro!!

Вообще не проблема. Есть и обычные законы, которые в кодексах.

А что за вопросы? Ты их задай, мы и узнаем, имеют они отношение к науке или нет? Если бы только религия не пыталась манипулировать материальными вещами. Типа чудес мирроточения и нисхождения огня. Остановки светил на небе и другими воскрешениями, превращениями воды в вино и хождениями по воде. Как Иисус Навин остановил солнце и луну: чудеса в Библии https://icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/kak-solntse-ostanovilos-v-biblii.html

Матовая вуаль.

Ну давай говорить о двух атеизмах. АтеизмУ и АтеизмШ. Кстати, чем они отличаются? Нет, не должен был. На слово верить не буду. Может и были другие, которые сталкивались с подобными гонениями. Компьютер тоже теперь умеет общаться. Что дальше? Ну уж точно не второе пришествие Христа. Без тысячи различных богов не полна? И без сказочных героев не полна. И без мультипликационных персонажей не полна.

Это доказывает, что ты пользуешься неверным определением. Атеизм это не мировоззрение. и тот и другой атеисты. Может быть. Но дань всё равно придётся отдавать. У атеистов дань необязательна. Вот именно. Возможно -да, а возможно и нет. Как-будто кто-то сравнивал. Если что-то запрещено государством -это не означает, что оно перестаёт существовать. Так-что исторический аргумент в данном случае-ошибся. Благодаря науке мы сейчас общаемся на этом форуме. Наука очень многое уже смогла, и сможет гораздо больше. Вот только государству пора завязывать со спонсированием разных РПЦ. И что философия уже поняла о мире в целом?

Достойно -это как? Тут вот один недавно поскользнулся и умер. Это достойная смерть?

А у кого нет мужества - не умрёт?

Наука очень много уже может сказать о развитии мира.

Коррупция у нас тоже вне закона, и торговля наркотиками. Какой, однако, наивный исторический аргумент. Очень даже возможно. Те, которые своё христианство не афишировали - выжили. Или шли на соглашения с властями: Нет власти не от бога...

нет никакой атеистической идеи. Есть лишь ответ на один вопрос -верите ли вы в сверхъестественное? От чего тут можно отречься? Под угрозой убийства -конечно, сделаю вид что поверил хоть в Аллаха, хоть в Иисуса. Я ведь точно знаю, что ни Аллах ни Иисус не существуют и не накажут меня за моё лукавство ради спасения жизни. Что-то я впервые это слышу. Что за исторический аргумент и кому он такое утверждал?

Нет. Ничего этого атеизм не утверждает. Атеизм отвечает на один единственный вопрос -верите ли вы в сверхъестественное? Меньше выдумываешь - крепче спишь. Так точнее.

Нет, атеизм НЕ мировоззрение. Нет, ничего такого атеизм в себя включать не обязан. Даже необразованный и совершенно далёкий от науки человек может быть атеистом.

Умное голосование работает. И сайт и приложение Навальный.

хорошо, но сначала ты мне её продай за 10.

Верю на слово, но лучше ссылку дай.

Последнее слово Марии Алёхиной на суде «Санитарное дело» — мое второе уголовное дело в жизни. Прошло почти 10 лет. Уголовка за политику перестала быть шок–контентом, а стала частью утренних новостей. Тогда был скандал — три девочки в клетке за песню против Путина, теперь эти три девочки — это каждый житель России. Тогда суды были открыты — теперь нас приговаривают за закрытыми дверями: государство отгородилось стеной, чтобы продолжать этот спектакль, который стыдно показывать зрителям. Зачем нужно закрывать суды? Затем, что просто репрессий мало, мало сажать, надо сажать так, чтобы никто об этом не говорил. Самые жуткие вещи — это вещи, которые происходят в тишине. Мой первый приговор — это посыл «не смейте трогать государственную идеологию», мой второй приговор — это «не смейте вообще обсуждать, что мы делаем». Неуверенность тех, кто выдвигает эти обвинения, построена на том, что они выдвигаются не от имени народа. Люди не настолько глупые, как это может показаться с высоты должностей и погон. Люди понимают, кто гоним, а кто гонитель. Кто стоит за идеалы, а кто просто отрабатывает выслугу. Поэтому людей нужно просто лишить возможности видеть. Стены строит тот, кто боится, запрещает это обсуждать тот, кто боится вдвойне. Нас всех приучают бояться. «Видишь клетку? Будешь плохо себя вести — окажешься в ней». Но клетка, сделанная из страха, хуже, чем клетка, сделанная из стекла и железа, я знаю это, потому что была в последней. Я не боюсь, я знаю, что невиновна. Но я не знаю, что является бо́льшим ограничением свободы — электронный браслет или указ Путина о назначении на пост судьи. Вы будете вести столько политических дел, сколько вам скажут, вы будете писать бумаги, называя их решениями, зная, что ничего в них не решали, — и все это, чтобы сохранить кресло, в котором сидите. Вы сказали, что рабство отменили больше века назад, но кто же тогда вы? Вы следуете лагерной формуле «умри ты сегодня, а я завтра». Лучше я поступлю несправедливо сейчас, но останусь при должности, пускай другой пострадает. Лучше другой, чем я. Вы говорите нам: «От нас ничего не зависит», — хотя от вас, как и от нас, зависит все. В моем первом деле были дискуссии, является ли политическое высказывание преступлением или нет. Сейчас нет дискуссий. Все знают — посадить могут каждого. Никто только не знает, как это остановить. На самом деле просто. Надо забыть фразу «от меня ничего не зависит» и взять на себя ответственность. В принципе, это и есть свобода, если, конечно, она тут кому–то нужна. Остаться в лагере и жить по лагерным принципам или выйти из него — решает каждый сам. Я свой выбор сделала. Теперь ваша очередь.

Веселей, рабочий класс!

Тебе кто-то мешает продавать её дешевле? отлично! Стали известны подробности отравления семьи, купившей арбуз в «Магните» https://www.gazeta.ru/social/2021/09/10/13972580.shtml Следователи возбудили уголовное дело после смерти бабушки и внучки от отравления арбузом. Его приобрели в «Магните»

Так это легко проверить, зайти в тему и посмотреть, есть ли там такой перерыв между сообщениями. Форум опозорен!

Да, знаем мы этот принцип. Но почему его тогда нельзя применять к богу? Какова его причина? А, он является исключением и может не иметь причины? Тогда почему бы не сделать весь мир исключением и сказать, что мир тоже не нуждается в причине. Нет, этот аргумент не аргумент. В нём изначально заложена ошибка. Так окружающий мир не совершенен и не разумен. Опять ваш аргумент не аргумент. Мир развивается, а совершенству развиваться некуда. Это ещё почему? Представить можно всё, что угодно. Я вот недавно узнал, что даже у животных есть признаки поклонения высшим силам, так что выдумывание богов -это очень древнее занятие.

Нет, не зависит. Доказательства проверяются и перпроверяются другими людьми. Разными людьми. Ты сам-то читал? Там же примеры "городских легенд" приводятся.

По крайней мере, пока эти доказательства не появятся, нельзя утверждать, что это существует. Бритва Оккама отрезает недоказанные сущности. Иначе мы погрязнем в попытках доказать всякие выдумки. Кто-нибудь пытался доказать, что у Иисуса не было старшего брата? Нет. И что, это означает, что он был?

Когда я учился в школе, нам говорили, что богов выдумали люди. Религия (монотеизм) не верит во всех богов, кроме одного, атеизм не верит во всех богов. Нет, атеизм не мировоззрение. Атеизм это ответ на один вопрос -верите ли вы в сверхъестественное?

Всё как ты любишь.

Кстати, этот пример уже давно используется в противоположном смысле. Смотрите, наука под давлением фактов -готова и признаёт свои заблуждения. Проверяйте и перепроверяйте! Вот, например ошибки Эйнштейна https://zen.yandex.ru/media/21mm/piat-nauchnyh-oshibok-einshteina-5aa7d8dc256d5c88e16cb8f1 Наука признаёт, да Эйнштейн ошибался и неоднократно. Но мы поняли, что это ошибки и дальше идём другим путём. А есть список ошибок Иисуса Христа, которые бы признавала церковь?