Niels

Не ожидал от Вас такого вопроса. Он создал систему, при которой вот это вот всё - нормально, естественно. То есть, происходящее - прямое следствие того, что он - во главе государства.

Предыдущая тема о сковородах закрыта. Поэтому - сюда.

Да, но - на протяжении нескольких лет. А потом кочевать с семьей на другое место, в другой регион. И так далее. А чего ж он остальное от деструктивных действий Путина не спас? В 2010 году ликвидированы Высшие Военно-медицинские учебные заведения: - Самарский военно-медицинский институт; - Саратовский военно-медицинский институт; - Томский военно-медицинский институт. С зарплатами было у военных тяжело, начиная с года 1987-го, то есть - еще с горбачевских времен. Если в ельцинские времена с денежным довольствием всё было нормально, то чего ж тогда Путину пришлось поднимать его в 2,5 - 4 раза (если не больше) ? Проблемы появились в путинские времена, когда он начал производить лавинообразные сокращения, и на рынок друга вывалилось почти одномоментно огромное количество врачей. Это - вместо знаний?

Могут, но не отбирают. Особенности военной службы, заключающиеся в доведенном до гигантских размеров абсурда и без того абсурдном принципе "ты - начальник, я - дурак", необходимости всю жизнь кочевать по просторам необъятной страны вместе с семьёй, как следствие - бытовая неустроенность, делают такую службу непривлекательной для специалистов. И при дальне-перспективном планировании своей жизни и жизни своей семьи значение уровня зарплаты ещё более снижается, на первое место обычно ставится надёжность: при смене власти приоритеты могут смениться, и зарплаты у людей в погонах могут опять снизиться - проходили уже, это я не пишу ещё об угрозе сокращений - легко можно, отслужив верой и правдой 10 лет, оказаться за забором воинской части и начинать жизнь сначала.

Нет. Всё зависит от конкретных людей. Практика в госпитале может быть как лучше, так и хуже практики в гражданской больнице: всё зависит от того, кто эту практику организовывает. Можно представить себе из рук вон плохую организацию практики в гражданской больнице - в таком случае госпиталь будет выигрывать, если в нем подойдут к вопросу организации практики ответственно.

Я так понимаю, там бесполезно что-то пояснять. Он Вам сейчас ответит, что и в Подмосковье могут убить.

Еще раз. В ответ на Ваше: Я написал Вам, что отвечал Бурановскому Деду. До Вашего любимчика не докапывался. Вроде бы, простые вещи. Почему не доходят?

Навальный не рандомный Игорь, он для некоторых оппов божество, как впрочем и Путин. Так и Игорь для своего брата из моего примера - тоже не рандомный (а брат).

С первых абзацев текст произвел странное впечатление: рассказчик - военный медик - удивляется тому, что, вообще-то, написано в учебниках по травматологии и военно-полевой хирургии как азбучные истины. Видимо, он - продукт уже новой, путинской системы высшего образования.

Медики одинаковы с обеих воюющих сторон. С нашей стороны, может, оснащение похуже, поэтому героизма приходится показывать побольше. Героизм почти всегда свидетельствует о провальной организации: там, где всё нормально организовано, героизм не требуется. Насколько я помню, в самом начале СВО медиков по-серьезному не было (хотели ж пройти, типа, победным маршем, а медики в товарных количествах для этого не нужны) .

И правильно. Тут две стороны вопроса. 1. Какая же это практика, если - волонтеры? Как можно самодеятельность какого-то студента засчитать как учебный процесс (практика - часть учебного процесса) ? 2. Вы сами написали: То есть, речь не только о работе в госпиталях, о госпиталях вообще упомянуто во вторую очередь. О чем и было написано в первоисточнике.

@Дима Попов Я писал пояснение для@Бурановский Дед

@Афоня @Watashi привел цитату, из которой следовало, что речь идет о зоне СВО - не о тыловых госпиталях.

Так речь об окопах и идет - не о госпиталях.

Для этого нужны не врачи и не студенты, и даже не мед. сестры или мед. братья, а сан. инструкторы - штатная должность в войсках. А львиная доля такой помощи приходится на самопомощь и взаимопомощь военнослужащих друг другу: всему этому они обучены. До твоих испражнений мне еще очень далеко.

Никогда "Движение - всё, цель - ничто" (с) Но здесь и движения на самом деле никакого нет - оно ведь исключительно только внутри его головы.

Для того, чтобы превратить их в тяжелых?

Да, да. Простим очередной бред нашему старику.

Нет, абсолютно не здравая. Медицинскую помощь в условиях, когда человек на волоске от смерти, должны оказывать квалифицированные специалисты, а не недоучки. Представь: ты будешь умирать, а к тебе вместо врача приедет студент 3-го или 4-го курса (напомню, что обучение в медицинских вузах - 6-летнее, а потом еще 1 год интернатура под наблюдением врачей) .

Да, но он сказал так, будто помощь и поддержка нужна нужна только там:

На самом деле люди нуждаются в помощи и поддержке абсолютно везде. Поэтому его слова, к сожалению, выглядят как ложь и стремление подтасовать факты. Впрочем, все к этому уже давно привыкли.

Подождите, еще окончательные итоги не подвели.

Попробуй вот эти свои слова: Сказать родственникам своего умершего знакомого, и ты поймёшь, оскорбительны они, или нет. Например: говоря брату погибшего: "Ну а что там с Игорем? Таки не воскрес? " Нет человека - нет проблем? Ну-ну. Ужас в том, что это предложил сделать учитель истории. ИМХО, тему закрывать не нужно. А то, не ровен час, придется потом открывать, или создавать новую.

Должно же и москвичей хоть что-то радовать, не все же такие радости должны быть только в провинции.

Люди хотят настоящих выборов, в которых можно было бы выбирать, а не пародию, когда пересажали всех конкурентов и на места соперников назначили петрушек. Он прекрасно это знает, что при нормальных выборах не победит, поэтому и устраивает вот это всё.